İcra Hukuk Mahkemesi Dava Dilekçe Örneği-Bononun Zamanaşımına Uğraması Nedeniyle Takibin Durdurulması

                                                                     İCRANIN DURDURULMASI TALEPLİDİR.

                 ……… NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ’ NE

 

İcra Dosya No         :

…………. İcra Müdürlüğü 2022/……. Es. Sayılı dosyası

 

İtiraz Eden(Davacı) :

………. – T.C. Kimlik No:……….

Adr……………….

 

Vekilleri                 :

Av. ………..

 

 

Davalı(Alacaklı)      :

 

 

Vekili                     :

 

 

…………… – T.C. Kimlik No:……….

Adr:………….

Av. ……………..

 

 

Konu                      : …………..5. İcra Müdürlüğü 2022/………… Es. Sayılı dosyası kapsamında takip dayanağı bonoya  ilişkin zamanaşımı itirazımızın kabulü ile öncelikle Sayın Mahkeme tarafından itirazın esası hakkındaki kararına kadar İİK. m. 169/a 2. fıkrası gereği icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmesi, ardından  takip dayanağı bononun zamanaşımına uğraması nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinin takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinden İİK. m. 169/a maddesi uyarınca kesin olarak durdurulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir.

 

 

AÇIKLAMALAR   :

        Esasa İlişkin İtirazlarımız:

Öncelikle belirtmek isteriz ki müvekkilimizin takip alacaklısına takip dayanağı bonoya ilişkin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle ………….5. İcra Müdürlüğü 2022/………Es. Sayılı dosyası kapsamında …………. tarihinde tarafımıza tebliğ edilen ödeme emrine, borca, takibe, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğimizi, bu hususa ilişkin tarafımızca menfi tespit davası açılacağı hususunu ve tüm bu hususlara ilişkin haklarımızı mahfuz tuttuğumuzu  bildirmekteyiz.

Zamanaşımına İlişkin İtirazlarımız:

        Müvekkilimiz aleyhine ……….. 5. İcra Müdürlüğü 2022/……….Es. sayılı dosyası ile …… düzenleme tarihli – ….. vade tarihli ve 250.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak ………… tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapılmış, ödeme emri müvekkile tebliğ edilememiş, en son …….. tarihinde icra takibi alacaklısı tarafından müvekkil aleyhine icra takip işlemi yapılmış ve ……… tarihinde de ilgili icra dosyası takipsizlik nedeniyle kapatılmıştır. Ardından ………… tarihinde alacaklı vekili tarafından icra dosyası yenilenmiş ve ……….. İcra Müdürlüğü 2022/……… Es. numarasını almıştır. Yenilenen icra takibine ilişkin yenileme emri 18.11.2014 tarihinde tebliğ alınmış olup; süresinde ……. İcra Müdürlüğü 2022/………. Es. Sayılı dosyasındaki ödeme emrine, borca, takibe, faize ve  fer’ilerine itiraz ediyoruz.

      ………… İcra Müdürlüğü 2022/…….. Es. Sayılı dosyasının işlemsiz bırakıldığı dönem, ödeme emri tebliğinden ve dolayısıyla takibin kesinleşmesinden öncesine ilişkin olup; zamanaşımı itirazımız bu hali ile İİK’nun 169/a maddesine göre takibin kesinleşmesinden önceki dönemde bononun zamanaşımına uğradığı iddiasına dayalıdır. Takip kesinleşmediğinden bu gibi hallerde, mahkemece İİK’nun 71. maddesi değil, 169/a maddesi koşullarında inceleme yapılmalıdır.

      Ödeme emri …………. tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiş olup; İİK.nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede zamanaşımı itirazında bulunuyoruz.

      Bononun vade tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK’nun 690. maddesi uyarınca poliçedeki zamanaşımına ait TTK’ nun 661 ve 663. madde hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir. TTK’nun 661/1. maddesi; “Poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar, vadenin geldiği tarihten itibaren 3 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar” şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır.

 

      ………….. İcra Müdürlüğü 2022/………. Es. Sayılı dosyası Sayın Mahkeme tarafından incelendiğinde bonolar için yasada öngörülen (3) yıllık zamanaşımının gerçekleştiği açıkça görülecektir. Çünkü en son takip alacaklısı tarafından müvekkil aleyhine yapılan icra takip işleminin tarihi .………. tarihli takibin açılması ve ödeme emri gönderilmesi talebidir. Bu tarihten alacaklı vekilinin .……….. tarihli yenileme talebi arasında takip dosyasında zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamış, dolayısıyla bonolar için yasada öngörülen (3) yıllık zamanaşımı  gerçekleşmiştir. Bu hususa ilişkin Yargıtay 12. H.D. 2010/30109 Es – 2011/11521 K. Sayılı ilamı ve Yargıtay 12. H.D. 2013/13276 Es – 2013/22909 K. Sayılı ilamı Sayın Mahkemeye ekte sunulmuştur.

         Tüm bu hususlar göz önüne alınarak; …………… İcra Müdürlüğü 2022/……… Es. Sayılı dosyası kapsamında takip dayanağı bonoya  ilişkin zamanaşımı itirazımızın kabulü ile öncelikle Sayın Mahkeme tarafından yargılama sırasında müvekkil aleyhine telafi edilemez, ağır ekonomik sonuçlar doğurmaması için itirazın esası hakkındaki kararına kadar İİK. m. 169/a 2. fıkrası gereği icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmesini, ardından  takip dayanağı bononun zamanaşımına uğraması nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinin takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinden İİK. m. 169/a maddesi uyarınca kesin olarak durdurulmasına karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

 

Hukuki Sebepler : İcra ve İflas Kanunu, HMK ve ilgili mevzuat.

 

Deliller               : …………. İcra Müdürlüğü 2022/……. Es. Sayılı dosyası, Bilirkişi incelemesi, İsticvap, Yemin, Yargıtay içtihatları, Her türlü yasal ve takdiri delil.

 

Talep Sonucu     : Yukarıda sunulan nedenlerle ………….. İcra Müdürlüğü 2022/……. Es. Sayılı dosyası kapsamında takip dayanağı bonoya  ilişkin zamanaşımı itirazımızın kabulü ile;
1. Öncelikle Sayın Mahkeme tarafından müvekkil aleyhine telafi edilemez, ağır ekonomik sonuçlar doğurmaması için itirazın esası hakkındaki kararına kadar İİK. m. 169/a 2. fıkrası gereği icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmesini,

2. Takip dayanağı bononun zamanaşımına uğraması nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinin takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinden İİK. m. 169/a maddesi uyarınca kesin olarak durdurulmasına karar verilmesini,

3. Alacaklının kötü niyetli olması ve ağır kusuru bulunması nedeniyle , takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere lehimize tazminata hükmedilmesini,

4. Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.21.01.2022

Davacı Vekilleri

Av. ………….

 

 

 EK:

1-Yargıtay 12. H.D. 2010/30109 Es – 2011/11521 K. Sayılı ilamı

2-Yargıtay 12. H.D. 2013/13276 Es – 2013/22909 K. Sayılı ilamı

3-Vekaletname sureti