Prof. Dr. Sami Selçuk tarafından Yalçınkaya kararıyla ilgili hazırlanan bilimsel görüş

Prof. Dr. Sami Selçuk tarafından Yalçınkaya kararıyla ilgili hazırlanan bilimsel görüş

Ülkenin en saygın Hukukcularından Sayın Prof.Dr. Sami Selçuk AİHM Yalçınkaya Kararı sonrasında mahkemelerin ne yapması gerektiği ile ilgili bilimsel görüş yayınlamıştır.
Bylok, Bank Asya, gazete vb. İşlemlerin suç delili bile olamayacağını bunlara dayalı yargılamaların beraat ile sonuçlanması gerektiğini,
cezası kesinlesenlerle ilgili yeniden yargılama yapılması gerektiğini ifade ediyor.

ULAŞILAN SONUÇ: Görüldüğü üzere, AİHM’nin özellikle Yalçınkaya kararından
da anlaşılacağı üzere terör örgütü üyeliği ya da yöneticiliği suçlamasının kanıtı olarak, cebir ve şiddet içerikli bir eyleme yönelik iradenin somut biçimde ortaya konulması zorunludur. Söz konusu irade bu kapsan ve biçinde ortaya konulmadıkça, salt Bylock iletişim sisteminin kullanlması gibi yetersiz bir kanıta dayanılarak terör örgütü üyeligi ya
da yöneticiliği suçundan hükümlülük kararı verilemez. Dahası kararda belirtilen Bank Asya adlı bankaya para yatınılması, dernek ve sendika üyesi olunması, sohbet isimli toplantılara katılma, gazctelere abone olma gibi terör içerikli bir davranış sergilemeyen eylemlere dayanılarak terör örgütü suçlaması yapılamaz.
Özetle başka kanıtlarla doğrulanmadıkça ByLock iletişim sisteminin kullanılması,
hükümlülük açısından tek başına yetersiz bir kanıt aracıdır. Dolayısıyla Türk
mahkemelerin de bu konuda aynı duyarlılığı göstermeleri bir zorunluluktur. Bu duyarlılığın gösterilmediği belirlendiği takdirde Ceza Muhakemesi Yasası’nın hükümlü yararına olağanüstü bir yasa yolu olan “yargılamanın yenilenmesi” (m. 311/2) yolu gündeme
gelebilececektir. 26 Aralık 2O23,
Prof. Dr. Sami SELÇUK
(Eski Yargıtay Birinci Başkanı)
(Eski İ. D. Bilkent Ü. Hukuk Fakültesi
Ceza ve Ceza Yargılaması hukukları anabilimdalı başkanı)

Yazının Tamamına https://sanalhukuk.org/1705177680337.pdf Linkten Ulaşabilirsiniz.