Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

İkrar Ne Demek? Mahkeme İçi ve Dışı İkrar, Bölünmezlik İlkesi — HMK m. 188






İkrar Ne Demek? Mahkeme İçi ve Dışı İkrar, İkrarın Bölünmezliği | HMK m. 188 Rehberi 2026


SanalHukuk.org — Herkes İçin Adalet

Medeni Usul Hukuku · Delil · Hukuk Terimleri
İkrar Ne Demek?
Mahkeme İçi ve Dışı İkrar, İkrarın Bölünmezliği, Vasıflı İkrar — HMK m. 188 ve Yargıtay HGK Kararları
Güncelleme: Mart 2026  |  Yasal Dayanak: 6100 Sayılı HMK m. 187–188

Hızlı Yanıt
İkrar, bir davada taraflardan birinin, karşı tarafça ileri sürülen ve kendisi aleyhine sonuç doğurabilecek maddi vakıanın doğruluğunu kabul etmesidir. HMK m. 188 uyarınca ikrar edilen vakıa çekişmeli sayılmaz — ispat gerekmez. Mahkeme içi ikrar kesin delil, mahkeme dışı ikrar ise kural olarak takdiri delildir.

İkrar Nedir? — HMK m. 187–188
İkrar, Arapça “kabul etme, onaylama” anlamından gelen hukuk terimidir. Medeni usul hukukunda ikrar; görülmekte olan bir davada taraflardan birinin, diğer tarafça ileri sürülen ve kendisi aleyhine hukuki sonuç doğurabilecek nitelik taşıyan maddi vakıanın doğruluğunu kabul etmesidir.
HMK m. 187/2 uyarınca ikrar edilmiş vakıalar çekişmeli sayılmaz; dolayısıyla ispata konu olamaz. İkrar eden taraf aleyhine kesin delil oluşturur; hâkim ikrara dayanarak hüküm kurabilir.
HMK m. 188/1: “Taraflardan birinin ikrarı, ikrar eden aleyhine delil teşkil eder.”
HMK m. 187/2: “Herkesçe bilinen vakıalarla, ikrar edilmiş vakıalar çekişmeli sayılmaz.”

Dikkat: Bir tarafın kendisinin ileri sürdüğü vakıanın doğruluğunu bildirmesi ikrar sayılmaz. İkrarın konusu yalnızca karşı tarafın ileri sürdüğü vakıalar olabilir. Aynı şekilde karşı tarafın ileri sürdüğü hukuki sebepler de ikrara konu olamaz.

Mahkeme İçi İkrar ve Mahkeme Dışı İkrar Farkı
Mahkeme İçi İkrar
— Yargılama sırasında hâkim önünde yapılır
— Dava dilekçesi veya layiha ile de yapılabilir
Kesin delil niteliğindedir
— Hâkim bununla bağlıdır
— Sözlü yapılırsa tutanağa geçirilip imzalatılır

Bir davadaki mahkeme içi ikrar başka davada da kesin delildir (YHGK)

Mahkeme Dışı İkrar
— Mahkeme dışında yapılır
— Savcılık, polis, haciz, noter, karşı tarafa vb.
— Kural olarak takdiri delil niteliğindedir
— Belgeyle ispat edilebilirse kesin delil sayılır
— Hâkim onu doğrulayan delil varsa hüküm kurabilir

Savcılıkta veya haciz sırasında yapılan ikrar belgeyle ispat edilirse kesin delil (Yargıtay 3. HD)

Yargıtay HGK İçtihadı: Ceza mahkemesindeki ikrar da hukuk davasında geçerlidir ve kesin delil teşkil edebilir. Ancak ikrarın şartlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hâkim tarafından değerlendirilmelidir.

İkrar Türleri
Basit (Saf) İkrar
Karşı tarafın ileri sürdüğü vakıanın herhangi bir çekince veya ek açıklama olmaksızın tam olarak kabul edilmesidir. Örneğin “Evet, o parayı aldım” beyanı basit ikrardır. Bu tür ikrar en güçlü ikrar biçimidir.

Vasıflı (Nitelikli) İkrar
Karşı tarafın vakıasını kabul etmekle birlikte bu kabulü sınırlayan veya değiştiren ek açıklamalar içeren ikrardır. Örneğin “Evet, parayı aldım; ancak bağış olarak aldım, borç olarak değil.” Yargıtay içtihadına göre vasıflı ikrarda ek açıklama ispat yükünü ikrar edene yükler.

Bileşik (Kayıtlı) İkrar
Vakıanın bir kısmını kabul edip bir kısmını reddeden ikrardır. Örneğin “10.000 TL borçlandım, doğru; ama 5.000 TL’sini ödedim.” Bu durumda ikrar edilen kısım için ispat gerekmez, reddedilen kısım çekişmeli olarak devam eder.

Örtülü (Zımni) İkrar
Tarafın bir vakıayı açıkça reddetmemesi halinde o vakıayı zımnen kabul ettiğinin sonucuna ulaşılması halidir. HMK m. 128 uyarınca davalı cevap dilekçesinde açıkça reddetmediği vakıaları inkâr etmemiş sayılır; bu dolaylı bir ikrar hali oluşturabilir.

İkrarın Bölünmezliği İlkesi
İkrarın bölünmezliği ilkesi; karşı tarafın, ikrarın yalnızca aleyhine olan bölümünü alıp lehine olan bölümünü göz ardı edemeyeceğini ifade eder. İkrar, bütünüyle değerlendirilmelidir.
Örnek
Davalı “Evet, parayı aldım; ama zaten anlaştığımız 5.000 TL’yi değil yalnızca 3.000 TL aldım” diyorsa davacı bu ikrarın yalnızca “parayı aldım” kısmını delil olarak kullanamaz; “3.000 TL” kısmını da birlikte değerlendirmek zorundadır.

Vasıflı İkrarda İstisna
Yargıtay içtihadı, vasıflı ikrarda ek açıklamanın ikrar edenden ayrı ispat gerektirdiğini kabul etmektedir. Bu nedenle bazı vasıflı ikrar halleri bölünmezlik ilkesinin istisnasını oluşturabilir; her somut olay ayrı değerlendirilir.

Bir Davadaki İkrar Başka Davada Geçerli Olur mu?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun yerleşik içtihadına göre bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da geçerlidir ve kesin delil teşkil eder. Ceza mahkemesindeki ikrar da hukuk davasında kullanılabilir.
Yargıtay HGK — Başka Davadaki İkrar Kararı
Davalının ceza mahkemesindeki savunmasında “davacı şirket ile adi ortaklık kurduğunu, karşılıklı güvene dayalı olarak şirketin kendisine vekâletname verdiğini” beyan etmesi; Yargıtay HGK tarafından HMK m. 188 kapsamında ikrar niteliğinde kabul edilmiş ve kesin delil teşkil ettiğine hükmedilmiştir.

Önemli sınır: Ceza mahkemesindeki sanık savunması her durumda hukuk davasında ikrar sayılmaz. Savunmanın ikrar niteliği taşıyıp taşımadığı, hâkim tarafından somut olayın koşullarına göre değerlendirilir.

İkrarın Hukuki Sonuçları ve Geri Alınması
İkrarın Sonuçları
✓ İkrar edilen vakıa çekişmeli olmaktan çıkar
✓ İspat yükü ortadan kalkar
✓ Hâkim ikrara dayanarak hüküm kurabilir
✓ Kesin delil olduğundan aksini ispat edilemez
✓ Mahkeme içi ikrar başka davada da geçerli

İkrarın Geri Alınması
HMK m. 188/2: İkrar, ancak;
✗ Hata sonucu yapıldığı ispatlanırsa
✗ İkrahla (zorla) yaptırıldığı ispat edilirse
geri alınabilir. Bu iki halin ispat yükü geri almak isteyen taraftadır.

Sık Sorulan Sorular
İkrar ne demek?
İkrar, bir davada taraflardan birinin, karşı tarafça ileri sürülen ve kendisi aleyhine hukuki sonuç doğurabilecek maddi vakıanın doğruluğunu kabul etmesidir. HMK m. 188 uyarınca ikrar eden taraf aleyhine delil teşkil eder; ikrar edilen vakıa çekişmeli sayılmaz.

Mahkeme içi ve dışı ikrar farkı nedir?
Mahkeme içi ikrar hâkim önünde veya dava dilekçesinde yapılan kesin delil niteliğindeki ikrardır. Mahkeme dışı ikrar ise savcılık, polis veya haciz gibi ortamlarda yapılan ve kural olarak takdiri delil niteliğinde olan ikrardır; belgeyle ispat edilebilirse kesin delil sayılır.

İkrarın bölünmezliği ilkesi nedir?
İkrarın bölünmezliği ilkesine göre ikrar, yalnızca aleyhine olan kısmıyla değil bütünüyle değerlendirilmelidir. Karşı taraf ikrarın sadece aleyhine olan bölümünü alıp lehine olan kısmını görmezden gelemez.

Vasıflı ikrar ne anlama gelir?
Vasıflı ikrar, karşı tarafın vakıasını kabul etmekle birlikte bu kabulü sınırlayan ek açıklamalar içeren ikrardır. “Evet parayı aldım; ama bağış olarak aldım” örneğindeki gibi. Yargıtay içtihadına göre ek açıklamanın ispat yükü ikrar edene düşer.

İkrar geri alınabilir mi?
HMK m. 188/2 uyarınca ikrar ancak hata veya ikrah (zorla yaptırma) sonucu yapıldığı ispatlanırsa geri alınabilir. Geri alma talebinin ispat yükü, geri almak isteyen tarafa aittir.

Sessiz kalma ikrar sayılır mı?
HMK m. 128 uyarınca davalı, cevap dilekçesinde açıkça reddetmediği vakıaları inkâr etmemiş sayılır. Bu durum zımni (örtülü) ikrar hali oluşturabilir. Ancak HMK’nın katı anlamda salt sessiz kalmayı tam ikrar saydığı söylenemez; hâkim somut olayı değerlendirir.

Yasal Kaynaklar ve İçtihat
6100 sayılı HMK m. 187 (İspat konusu), m. 188 (İkrar), m. 128 (Cevap dilekçesinde inkar zorunluluğu) —
mevzuat.gov.tr
Yargıtay HGK — Başka davadaki ikrarın kesin delil teşkil ettiğine dair karar
Yargıtay 3. HD — Mahkeme dışı ikrarın belgeyle ispatı halinde kesin delil sayılacağına dair karar

SanalHukuk.org
Herkes İçin Adalet — Türkiye’nin Hukuk Bilgi Platformu
© 2026 SanalHukuk.org — Bu içerik genel bilgi amaçlıdır, hukuki danışmanlık niteliği taşımaz.



SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top