HMK

Belirsiz Alacak Davası Nedir?

Yazan Editör / 31 Temmuz 2022

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK)’nın 107. maddesiyle mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda (HUMK) yer almayan yeni bir dava türü olarak belirsiz alacak ve tespit davası kabul edilmiştir.

#belirli alacak ve tespit davası, #belirsiz alacak, #Belirsiz Alacak Davası Araç Değer Kaybı Tazminatı, #Belirsiz Alacak Davası Nedir, #Belirsiz Alacak Davası Yargıtay Kararları, #Belirsiz Alacak Davası İşçilik Alacakları, #HMK 107. Madde, #HMK Madde 107, #İşçilik alacakları belirsiz alacak davas olarak açılabilir mi, belirsiz alacak davası, HMK, YAZILAR, İŞ HUKUKU

Belirsiz Alacak Davası Nedir? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Davada Taraf Değişikliği

Yazan Editör / 31 Temmuz 2022

Maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.

#Davada Taraf Değişikliği, #Davada taraf değişikliği için karşı tarafın rızası gerekir mi, #HMK 124. Madde, #Maddi Hata Nedeniyle Taraf Değişikliği, #Taraf Değişikliği, HMK

Davada Taraf Değişikliği Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

Ön İnceleme Duruşması Nedir?

Yazan Editör / 24 Temmuz 2022

Ön inceleme duruşması nedir ertelenebilir mi hangi kararlar alınır? Ön inceleme duruşmasına gitmezsem ne olur?

#HMK 137. madde, #HMK 140. madde, #HMK Yazılar, #zorunlu haller, ön inceleme, ön inceleme duruşması, ön inceleme duruşması ertelenebilir mi, ön inceleme duruşması nedir, ön inceleme duruşmasına gitmezsem ne olur, ön inceleme duruşmasında hakim süreler hakkında ne zaman karar verir, ön inceleme duruşmasının tamamlanması, HMK, YAZILAR

Ön İnceleme Duruşması Nedir? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir.

Yazan Editör / 23 Temmuz 2022

6100 sayılı HMK’nın “Ön İnceleme duruşması” başlıklı 140/5. maddesine göre; ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi hâlinde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilir.

#HMK Madde 137/1, #HMK Madde 140/5, Ön İnceleme Duruşması Kesin Süre, ön inceleme, ön inceleme duruşması, ön inceleme duruşması iki haftalık kesin süre, ön inceleme duruşması yargıtay kararları, HMK

Ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Anayasa Mahkemesi, Yargılamanın İadesine İlişkin 10 Yıllık Süre Öngören Kuralı AİHM’in Kesinleşen İhlal Kararı Yönünden İptal etti.

Yazan Editör / 1 Temmuz 2022

HMK 377. Maddede düzenlenen AİHM’nin kesinleşen ihlal kararından sonra yargılamanın iadesini talep etmek için azami 10 yıllık süre, artan iş yüküyle AYM ve AİHM süreçlerinin bu süre içinde bitirilmesinin mümkün olmayabileceği gerekçesi ile iptal edildi.

#HMK 377. Madde, #Yargılamanın İadesi, #Yargılamanın İadesi Zamanaşımı Süresi AYM Kararı, #zamanaşımı, #Zamanaşımı Süresi, HMK, Yargılamanın İadesi Zamanaşımı Süresi

Anayasa Mahkemesi, Yargılamanın İadesine İlişkin 10 Yıllık Süre Öngören Kuralı AİHM’in Kesinleşen İhlal Kararı Yönünden İptal etti.
Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kamulaştırma davaları HMK’nun 103/1-h maddesi gereğince adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup adli tatilde süreler işlemeye devam eder.

Yazan Editör / 30 Haziran 2022

Kamulaştırma davaları HMK’nun 103/1-h maddesi gereğince adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup adli tatilde süreler işlemeye devam eder.

#HMK Madde 103/1-h, #Kamulaştırma Davaları, #Kamulaştırma Davaları Adli Tatilde Görülür mü, Adli Tatil, Adli tatilde görülen davalar, HMK

Kamulaştırma davaları HMK’nun 103/1-h maddesi gereğince adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup adli tatilde süreler işlemeye devam eder. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Belirsiz alacak davasında ıslaha karşı yapılacak zamanaşımı definin hukuki sonucu yoktur.

Yazan Editör / 21 Haziran 2022

Karar İçeriği Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/30329 E. , 2020/14720 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava

#Belirsiz alacak davasında ıslaha karşı zamanaşımı defiinde bulunulabilir mi, #Zamanaşımı Defii, #ıslah, belirsiz alacak davası, HMK

Belirsiz alacak davasında ıslaha karşı yapılacak zamanaşımı definin hukuki sonucu yoktur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Davalı, cevap dilekçesi vermemesi halinde davayı inkar etmiş sayılacağından, dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olmadığının ispatı için karşı delil gösterebilir.

Yazan Editör / 14 Haziran 2022

HMK’nin “Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu” başlıklı 128. maddesine göre; süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Cevap vermemek davalının bilerek cevap vermemesi biçiminde olabileceği gibi, cevap süresinin kaçırılması suretiyle de olabilir. Davayı inkâr etmiş sayılan davalı, daha sonra ikinci cevap dilekçesi veremez.

#Cevap Dilekçesi, #Cevap Dilekçesi Verme Süresi, #HMK Madde 127, #Süresinde cevap dilekçesi verilmemesi, #Süresinde Cevap dilekçesi verilmemesinin sonuçları, #Süresinde Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalı Karşı Delil Sunabilir mi, #İddia ve Savunmanın Genişletilmesi, #İddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı, #İddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı yargıtay kararları, HMK

Davalı, cevap dilekçesi vermemesi halinde davayı inkar etmiş sayılacağından, dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olmadığının ispatı için karşı delil gösterebilir. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER, TAZMİNAT HUKUKU

Islah Dilekçesi Örneği – Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 2026

Yazan Editör / 12 Haziran 2022

Islah Dilekçesi Örneği – Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 2026

#destekten yoksun kalma tazminatı, #Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Islah Dilekçesi Örneği, #Islah Dilekçesi, #Islah Dilekçesi Örneği, #Islah Dilekçesi Örneği-Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, ÖRNEK DİLEKÇELER, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Islah Dilekçesi, HMK

Islah Dilekçesi Örneği – Destekten Yoksun Kalma Tazminatı 2026 Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

Uzman Görüşü Nedir Ve Uzman Görüşü Hakimi Bağlar mı?

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Uzman Görüşü; HMK’nın 293. maddesinde düzenlenmiştir.

HMK’nın 293. maddesinde uzman görüşü;

Tarafların uyuşmazlığın aydınlanabilmesi, anlaşılabilmesi ve iddia ve savunmaların ispatı içen kendisinin belirlediği özel ve teknik bilirkişiden bir konuda bilgi alması olarak düzenlenmiş olup, uygulamada özel bilirkişi adı da verilmektedir.

#Bilirkişi Raporu ve Uzman Görüşü Farkı Nedir, #delil, #HMK Madde 293, #Mahkeme 'Uzman Görüşü'nü Değerlendirmek Zorunda mı, #Takdiri Delil, #Uzman Görüşü, #Uzman Görüşü Hakimi Bağlar mı, #Uzman Görüşü Yazılar, #Uzman Görüşünün Delil Niteliği, Alınan bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasındaki çelişkinin giderilmesi, HMK, YAZILAR

Uzman Görüşü Nedir Ve Uzman Görüşü Hakimi Bağlar mı? Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, arabuluculuk, toplantı, davet, hukuki süreç.

HMK, YARGITAY KARARLARI

Asıl ispat yükü kendinde olmayan taraf, karşı delil göstermekle ispat yükünü üzerine almış sayılır mı?

Yazan Editör / 8 Haziran 2022

Yargıtay HGK :Karşı delil sunan taraf, karşı delil göstermekle ispat yükünü üzerine almış sayılmaz. Asıl ispat yükü kendinde olmayan taraf, karşı delil göstermekle sadece, diğer tarafın iddiasını çürütmeye çalışır ve böylece karşı tarafın iddiasını ispat etmesini güçleştirir.

#HMK Madde 190, #ispat yükü yargıtay kararları, #Karşı Delil, #Karşı Delil Sunan İspat Yükünü Üzerine Almış Olur mu, #İspat Yükü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, HMK

Asıl ispat yükü kendinde olmayan taraf, karşı delil göstermekle ispat yükünü üzerine almış sayılır mı? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi halinde karşı taraf lehine usulü kazanılmış hak doğar.

Yazan Editör / 3 Haziran 2022

HMK’nın “Bilirkişi raporuna itiraz” başlıklı 281. maddesinin birinci fıkrasında “Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler.” hükmü mevcuttur.

#bilirkişi raporuna itiraz, #Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmemesi, #HMK Madde 281, #usuli kazanılmış hak, #Usuli Kazanılmış Hak Yargıtay Kararı, #Usuli Kazanılmış Hak İstisnaları, HMK

Bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi halinde karşı taraf lehine usulü kazanılmış hak doğar. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Belirsiz alacak davasında bozmadan sonra “talep artırım dilekçesi” ile talep sonucu arttırılabilir.. Hukuki nitelik itibariyle talep artırım işlemi ıslah değildir.

Yazan Editör / 2 Haziran 2022

ÖZET; ✏️ Dava belirsiz alacak davası türünde açılmış, Bozma kararından sonra davacı tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107 nci

#Bozmadan Sonra Talep Artırım Dilekçesi, #HMK Madde 107/2, #Talep Artırım dilekçesi, #ıslah, HMK

Belirsiz alacak davasında bozmadan sonra “talep artırım dilekçesi” ile talep sonucu arttırılabilir.. Hukuki nitelik itibariyle talep artırım işlemi ıslah değildir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Bozma kararına uyulması ile davacı lehine usulî kazanılmış hak doğacagından bozmaya uyulduktan sonra önceki kararda direnilmesi usulen mümkün değildir.

Yazan Editör / 31 Mayıs 2022

Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda kendisi için o kararda gösterilen biçimde inceleme ve araştırma yapmak ve yine o kararda belirtilen hukuksal esaslar gereğince karar vermek yükümlülüğü oluşur. Bu itibarla mahkemenin sonraki hükmünün bozma kararında gösterilen ilkelere aykırı bulunması usule uygun olmadığından bozma nedenidir.

#Bozma kararına uyulması, #Bozmaya uyulduktan sonra önceki kararda direnilebilir mi, #Direnme Kararı, #Direnme Kararı Yargıtay, #usuli kazanılmış hak, #Usuli Kazanılmış Hak Yargıtay Kararı, HMK

Bozma kararına uyulması ile davacı lehine usulî kazanılmış hak doğacagından bozmaya uyulduktan sonra önceki kararda direnilmesi usulen mümkün değildir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk