HMK

Belirsiz alacak davasında yapılan yargılama ile alacağın belirli hale gelmesi durumunda hâkim geçici talep sonucunu kesin talep sonucuna dönüştürmesi için alacaklıya süre vermelidir.

Yazan Editör / 30 Mayıs 2022

Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacakları işçi tarafından bilinmekle kural olarak belirsiz alacak davasına konu edilmez. Ancak hesabın unsurları olan sosyal hakların (ayni olarak sağlanan yemek yardımı gibi) miktarının belirlenmesi işveren tarafından sunulacak belgelere göre belirlenecek ise, kıdem ve ihbar tazminatı belirsiz alacak davasına konu edilebilir.

#Belirsiz Alacak Davasında yapılan yargılama ile alacağın belirli hale gelmesi, #kıdem tazminatı, #İşçi Alacakları Belirsiz Alacak Davası, Alacağın Yargılama ile Belirli Hale Gelmesi, belirsiz alacak davası, HMK, İŞ HUKUKU

Belirsiz alacak davasında yapılan yargılama ile alacağın belirli hale gelmesi durumunda hâkim geçici talep sonucunu kesin talep sonucuna dönüştürmesi için alacaklıya süre vermelidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İnanç sözleşmesi, delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK’nin 202. maddesi uyarınca “Tanık” dahil her türlü delille ispat edilebilir.

Yazan Editör / 27 Mayıs 2022

Açıklanan nitelikte bir yazılı delil bulunmasa da, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tümünü kanıtlamaya yeterli sayılmamakla beraber bunun vukuuna delalet edecek karşı tarafın elinden çıkmış (inanılan tarafından el ile yazılmış fakat imzalanmamış olan bir senet veya mektup, daktilo veya bilgisayarla yazılmış olmakla birlikte inanılanın parafını taşıyan belge, usulüne uygun onanmamış parmak izli veya mühürlü senetler gibi) “Delil başlangıcı” niteliğinde bir belge varsa 6100 Sayılı HMK’nin 202.maddesi uyarınca inanç sözleşmesi “Tanık” dahil her türlü delille ispat edilebilir.

✏️ Yazılı delil veya “Delil başlangıcı” yoksa inanç sözleşmesinin ikrar (6100 Sayılı HMK m.188) yemin (6100 Sayılı HMK m.225 vd.) gibi kesin delillerle de ispat edilmesi olanaklıdır.

#Delil Başlangıcı, #HMK Madde 188, #HMK Madde 202, #Yazılı Delil Başlangıcı, #İnanç Sözleşmesi, #İnanç Sözleşmesi Yargıtay Kararları, #İnanç Sözleşmesi İspat Yükü, #İnanç Sözleşmesinin İspatı, #İnançlı İşlem, HMK

İnanç sözleşmesi, delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK’nin 202. maddesi uyarınca “Tanık” dahil her türlü delille ispat edilebilir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Sıra Cetveline İtiraz Davasında Borçlu ile Alacaklı Mecburi Dava Arkadaşı Olup Davanın İkisine Birden Yöneltilmesi Gerekir.

Yazan Editör / 5 Mayıs 2022

TBK’nın 19. (818 sayılı BK’nın m. 18 ) maddesinde düzenlenmiş genel muvazaa iddiasına dayalı iptal istemine ilişkin olduğunun ve husumetin borçlu ile birlikte, mecburi dava arkadaşı olan, alacağının muvazaalı olduğu ileri sürülen alacaklıya karşı yöneltilmesi gerektiğinin kabulü ile ispat yükü yönünden genel ilkelere uygun olarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir.

Somut olayda mahkemece, aleyhine muvazaa iddiasında bulunulan eski eş Murat’a husumet yöneltilmemiş olmasının, HMK’nın 124/4 maddesi uyarıca, kabul edilebilir yanılgı olduğunun kabulü ile eksik taraf teşkilinin giderilmesi için davacı vekiline makul süre verilmesi gerekmektedir.

#HMK MADDE 124/4, #Kabul Edilebilir Yanılgı, #Mecburi Dava Arkadaşlığı, #Sıra Cetveline İtiraz Davası, #Sıra Cetveline İtiraz Davasında Borçlu ile Alacaklı Mecburi Dava Arkadaşı, HMK

Sıra Cetveline İtiraz Davasında Borçlu ile Alacaklı Mecburi Dava Arkadaşı Olup Davanın İkisine Birden Yöneltilmesi Gerekir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Yasal süresi içinde verilmeyen cevap dilekçesinin ıslahı ile zamanaşımı def’ii ileri sürülebilir mi?

Yazan Editör / 1 Mayıs 2022

Kanuni süre içinde verilmeyen cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı definin ileri sürülemeyeceği kabul edilmiştir.

Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 07.06.2017 tarihli ve 2017/17-1093 E., 2017/1090 K. sayılı kararında da aynı ilkelere yer verilmiştir.

#Basit Yargılama Usulü, #HMK Madde 141, #HMK Madde 176, #HMK Madde 177, #HMK Madde 316, #Islah Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Islahın Zamanı ve Şekli, #zamanaşımı, #zamanaşımı def'i, #Zamanaşımı Def'i Islah ile ileri sürülebilir, #Zamanaşımı Süreleri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #ıslah, HMK

Yasal süresi içinde verilmeyen cevap dilekçesinin ıslahı ile zamanaşımı def’ii ileri sürülebilir mi? Devamını Oku »

HMK, MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Miras Taksim Sözleşmesine Dayalı Tescil Davasında Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Yazan Editör / 20 Nisan 2022

HMK’nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Özel Dairenin onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu durumda uyuşmazlığın… Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
.

#görev, #HMK Madde 23/2, #Miras Taksim Sözleşmesi, #Miras Taksim Sözleşmesi Görevli Mahkeme, #Miras Taksim Sözleşmesi Yargıtay Kararları, #Miras Taksim Sözleşmesine dayalı tescil davasında Görevli Mahkeme Hangisidir, HMK

Miras Taksim Sözleşmesine Dayalı Tescil Davasında Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Devamını Oku »

HMK, MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Miras Taksim Sözleşmesi-Yargılamanın İadesi

Yazan Editör / 20 Nisan 2022

Davacı (yargılamanın iadesi talep eden) dava dilekçesinde ve 02.02.2021 tarihli dilekçesinde, alzheimer hastası olduğundan söz etmiş; 26.05.2021 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde, alzheimer hastalığı nedeniyle miras taksim sözleşmesinin kimde olduğunu bilmediğini, yaşlı, sık sık unutkanlık yaşayan ve akli melekelerinde sıkıntı olan birisi olduğunu beyan etmiştir

#Dava Şartı, #Miras Taksim Sözleşmesi, #Yargılamanın İadesi, HMK

Miras Taksim Sözleşmesi-Yargılamanın İadesi Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Dava dilekçesinde talep edilmeyen ancak taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklanan bir alacak kalemi talep artırım dilekçesi ile talep edilebilir.

Yazan Editör / 19 Nisan 2022

-Dava dilekçesinde talep edilmeyen ancak taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklanan bir alacak kalemi talep artırım dilekçesi ile talep edilebilir. Mahkemece, dava dilekçesinde açıkça talep edilmeyip artırım dilekçesinde istenen hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücretleri hakkında esas yönünden bir karar verilmesi gerekir.

#belirlilik ilkesi, #Belirsiz Alacak Davası Yargıtay Kararları, #Hafta tatili ücreti, #Hukuki Güvenlik İlkesi, #kıdem tazminatı, #Sürpriz Karar Yasağı, #İçtihad Değişikliği, #İçtihadı Birleştirme, #İçtihat değişikliğinin sürpriz karar yasağı çerçevesinde değerlendirilmesi, #İhbar Tazminatı, #İşçilik alacakları, adil yargılanma hakkı, Adil Yargılanma Hakkının İhlali, belirsiz alacak davası, HMK, İŞ HUKUKU

Dava dilekçesinde talep edilmeyen ancak taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklanan bir alacak kalemi talep artırım dilekçesi ile talep edilebilir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Yargılama sırasında tanığın ölmesi halinde ikinci tanık listesi verilebilir mi?

Yazan Editör / 6 Nisan 2022

HMK’da tanığın ölümü halinde nasıl bir yol izleneceği düzenlenmemiş olsa da, bu durumun ikinci tanık listesi verilmesi yasağı yönündeki düzenlemenin istisnası olarak değerlendirilmesi gerekir. Bu husus, uygulamada kabul edildiği şekilde öngörülemeyen bir hal sayılacağından, mahkemece davalı …’e ölen tanığının yerine HMK 240/2 uyarınca dinletmek istediği vakıayı da belirtmek suretiyle bir tanık ismi bildirmek üzere usulünce süre verilmesi, tanık bildirilmesi halinde dinlenilerek sonuca göre karar verilmesi gerekir.

#HMK Madde 240/2, #Tanık Ölmüşse ikinci tanık listesi verilebilir mi, #Tanık listesi, #İkinci Tanık Listesi, #İkinci Tanık Listesi Verilmesinin İstisnası, #İkinci Tanık Listesinin Sunulması, HMK

Yargılama sırasında tanığın ölmesi halinde ikinci tanık listesi verilebilir mi? Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Menfi tespit ilamları, ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri istirdata ilişkin bölüm ile fer’ileri, ilam kesinleşmeden takibe konu edilemez.

Yazan Editör / 21 Mart 2022

Menfi tespit ilamları, İcra ve İflas Kanunu’nun 72/5. maddesi karşısında kesinleşmeden takibe konulamaz. İlam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. İlamda yer alan tüm alacak kalemlerinin, ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği belirgin olmakla, ilam kesinleşmeden eklentilerin de ayrıca takibe konu edilmeleri söz konusu olamaz.

#HMK Madde 367/1, #kesinleşmeden icraya konulamayan ilamlar, #Kira Tespit Davaları, #Menfi Tespit Davaları, #Taşınmazın Aynına İlişkin İlamlar, #İstihkak Davaları, #İİK madde 72, Aile Şahsın Hukukuna İlişkin İlamlar, HMK

Menfi tespit ilamları, ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri istirdata ilişkin bölüm ile fer’ileri, ilam kesinleşmeden takibe konu edilemez. Devamını Oku »

HMK, TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İspat yükünün belirlenmesi ve mahkemelerce delil toplanması usulü.

Yazan Editör / 12 Mart 2022

ÖZET: Hak arama özgürlüğünün tam olarak yerine getirilmesi, iddia ve savunma haklarının fiilen kullanılabilmesini gerektirir. Bu da, davacı ve davalıya

#Basit Yargılama Usulü, #HMK Madde 121, #HMK Madde 318, #HMK Madde 322/1, #ispat yükü, #ispat yükü yargıtay kararları, #Mahkemelerce delil toplanması usulü, #Tüketici Davası, #Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Madde 73/4, #Yazılı Yargılama Usulü, #İspat Yükü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #İspat yükünün belirlenmesi, HMK, Tüketici Hukuku

İspat yükünün belirlenmesi ve mahkemelerce delil toplanması usulü. Devamını Oku »

HMK, TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi?

Yazan Editör / 18 Şubat 2022

Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi?Araçta oluşan değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak yargılama sırasında delilerin toplanıp değerlendirilmesi ve bilirkişi incelemesini zararın dava tarihi itibariyle miktar ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenemeyceğinden dava belirsiz alacak davası olarak açılabilir.

#belirsiz alacak davası Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #HMK Madde 107, #Hukuki Yarar, Araç Değer Kaybı Davası, Araç Değer Kaybı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi, Araç Değer Kaybı Davası Yargıtay Kararı, Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi, Araç Değer Kaybı Tazminatı Hukuk Genel Kurulu Kararı, belirsiz alacak davası, HMK

Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi? Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

YHGK: Bir tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ile, bilirkişi raporuna itiraz eden taraf lehine usulî kazanılmış hak doğar.

Yazan Editör / 6 Şubat 2022

Bir tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ile, diğer (bilirkişi raporuna itiraz eden) taraf lehine usulî kazanılmış hak doğar. Yani, bir taraf bilirkişi raporuna itiraz etmez, diğerinin itirazı (veya mahkemenin kendiliğinden gerekli görmesi) üzerine yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılır (veya aynı bilirkişiden ek rapor alınır) ve ikinci bilirkişi raporu (veya ek rapor) birinci rapora itiraz edenin daha da aleyhine olursa, ilk rapora itiraz etmeyen taraf bakımından ilk bilirkişi raporu kesinleştiğinden ve bununla diğer (itiraz eden) taraf lehine usulî kazanılmış hak doğduğundan, mahkemenin ilk bilirkişi raporuna göre karar vermesi gerekir.

#bilirkişi, #bilirkişi raporu, #bilirkişi raporuna itiraz, #bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi halinde diğer taraf lehine usuli kazanılmış hak doğar mı, #Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmemesi, #Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmezse ne olur, #Bilirkişi Raporuna İtiraz süresinin kaçırılması, #HMK Madde 281, #Usulü Kazanılmış Hak Yargıtay Kararı, #usuli kazanılmış hak, #Usuli Kazanılmış Hak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Usuli Kazanılmış Hak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, #Yargıtay İçtihadı Birleştirme Usuli Kazanılmış Hak Kararı, HMK

YHGK: Bir tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ile, bilirkişi raporuna itiraz eden taraf lehine usulî kazanılmış hak doğar. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur.

Yazan Editör / 2 Ocak 2022

HMK’nın 194. maddesi uyarınca, taraflar, dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar. Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur.

#Dava hakkının kötüye kullanılması, #Davanın Geri Alınması, #delil, #Hakimin Davayı Aydınlatma Görevi, #HMK Madde 194, #ispat yükü, #Somutlaştırma Yükü, #Taraflarca Getirilme İlkesi, HMK

Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, HMK, YARGITAY KARARLARI

Ceza Mahkemesindeki ikrar hukuk hâkimini bağlayıcı kesin delil niteliğinde midir?

Yazan Editör / 11 Kasım 2021

Gerek öğretide ve gerekse Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarında, ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla ve özellikle “fiilin hukuka aykırılığı” konusu ile hukuk hâkiminin tamamen bağlı olacağı kabul edilmektedir.

#Ceza Hukuku İle Medeni Hukuk Arasında Münasebet, #Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Hakimini Bağlayıcılığı Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Ceza mahkemesi kararlarının hukuk mahkemesine etkisi, #Ceza Mahkemesi Kararı Hukuk Hakimini Bağlar mı, #HMK Madde 188, #Kesin Delil, #TBK madde 74, #İkrar, #İkrar Hukuk Genel Kurulu Kararı, CEZA HUKUKU, HMK

Ceza Mahkemesindeki ikrar hukuk hâkimini bağlayıcı kesin delil niteliğinde midir? Devamını Oku »

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk