Ay: Mart 2024

Görevi kötüye kullanma suçu ve cezası nedir?

6 min read

Görevi kötüye kullanma” suçu 257. maddede ;
“(1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP)

Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP), Yüksek Mahkemeler de dâhil olmak üzere bütün yargı organları ile birlikte adli tıp ve icra daireleri arasında bilgi alışverişinin elektronik ortama taşınması, evrakın elektronik ortamda güvenli bir şekilde depolanması, kişilere internet üzerinden hizmet verilmesi, diğer kurumlarla elektronik ortamda hızlı, etkin ve [Daha Fazla…]

Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilir.

Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2020/1977 E. , 2020/20297 K.• “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza MahkemesiSUÇ : Marka Hakkına TecavüzHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 [Daha Fazla…]

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi yeni bir dava işleme stratejisi başlatıyor.

AİHM Başkanı Robert Spano, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ndeki konuşmasında: “Paradigma değişikliği zorunludur: ‘Önceliklilik’ politikamıza ağırlık vereceğiz. Etkisi fazla olan vakaların tespitine odaklanacağız. Artık işlenen dosya sayısı değil, önemli dosya işlemi ölçüt olacak”. diyerek etkisi fazla olacak davaların öncelikle görüleceğini belirtmiştir.

İftira Suçu ve Cezası Nedir?

İftira suçu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Adliyeye Karşı Suçlar bölümünde düzenlenmiş olup 267. maddede ;

Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde tanımlanmıştır.

Ceza Hukukunda Tanıklıktan Çekinme

CMK’nın “Tanıklıktan çekinme” başlıklı 45. maddesi;“(1) Aşağıdaki kimseler tanıklıktan çekinebilir:a) Şüpheli veya sanığın nişanlısı.b) Evlilik bağı kalmasa bile şüpheli veya sanığın eşi.c) Şüpheli veya sanığın kan hısımlığından veya kayın hısımlığından üstsoy veya altsoyu.d) Şüpheli veya sanığın üçüncü derece dahil kan veya ikinci derece dahil kayın hısımları.e) [Daha Fazla…]

AİHM Başvuru Formu Güncellendi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) sağ üst köşede bulunan TUR- 2018/1 ibareli başvuru formunu TUR-2021/1 olarak güncelledi. Bundan sonra başvuruların güncellenmiş yeni başvuru formu ile yapılması gerektiğini belirten bir bilgi bulunmasa da başvuruların yeni başvuru formu ile yapılması daha iyi olacaktır. BAŞVURU FORMUNUN (TUR-2021/1) TÜRKÇESİ İÇİN TIKLAYINIZ

Arabuluculuk sonucunda ortaya çıkan sulh anlaşmalarının uluslararası düzlemde bağlayıcı ve icra edilebilir olmasını sağlayan Birleşmiş Milletler Singapur Konvansiyonu, uygun bulunarak bugün itibariyle yürürlüğe girdi.

1 min read

Arabuluculuk sonucunda ortaya çıkan sulh anlaşmalarının uluslararası düzlemde bağlayıcı ve icra edilebilir olmasını sağlayan Birleşmiş Milletler Singapur Konvansiyonu, uygun bulunarak bugün itibariyle yürürlüğe girdi

Kamu Denetciliği Kurumu Stajyer avukattan staj kaydiye ücreti alınmasına yasal dayanak bulunmadığına karar verdi.

KDK, Stajyer avukat olan başvurucudan staj kaydiye ücreti alınmasına yasal dayanak bulunmadığı görülmekle; başvurucudan alınan 1.500,00TL tutarın iade edilmesi hususunda KIRIKKALE BAROSU BAŞKANLIĞINA ve staj kaydiye ücretine ilişkin barolar arasında bir uygulama birliğinin sağlanması hususunda TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA karar verdi. Kararın gerekçesinde: Konu [Daha Fazla…]

Kredi kartından gerçekleştirilen şüpheli işlemler nedeniyle kartı veren banka objektif özen yükümlülüğü gereğince, kartından çekilen tutarı tüketiciye iade etmekle yükümlüdür.

7 min read

Bankalar sahip oldukları bu vasıfları sebebiyle bankacılık işlemlerinin güvenilen tarafı konumunda olup bu durum, bankaların bir güven kurumu olarak kabul edilmesini ve bankanın sorumluluğunun özel güven sebebiyle ağırlaştırılmasını gerektirir.
Bankalar, ağırlaştırılmış sorumluluğun bir gereği olarak objektif özen yükümlülüğü altında bulunmakta olup, buna karşılık hafif kusurlarından dahi sorumludurlar. Bankacılık Kanunu’nun 76. maddesi bankaların, müşterilerinin, verilen hizmetlerden kaynaklanan her türlü sorularına cevap verecek bir sistem kurmakla ve bu hizmetle ilgili bilgiyi müşterilerine bildirmekle yükümlü oldukları hükmünü, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 8. maddesi Kart Çıkaran Kuruşların kart çıkarma ve buna ilişkin yükümlülüklerini düzenlenmiştir.
Aynı Yasa’nın 33. maddesinde kart çıkaran kuruluşların ilgili düzenlemeler ile getirilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinde gerekli basiret ve özeni göstermekle yükümlü oldukları öngörülmüştür.

Kişinin cep telefonunu rızası ve bilgisi dışında bir başkasına vermek “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu oluşturur.

İşlettiği iş yerine giderek alışveriş yaptığı ve ücretini daha sonra vereceği beyan etmesi üzerine tanığın sanıktan cep telefonu numarasını istemesi üzerine, sanığın, aralarında husumet bulunan katılanın aranmasını sağlamak için katılana ait cep telefonu numarasını katılanın rızası ve bilgisi dışında tanığa vermesi şeklinde sanığın, sübutu kabul edilen eyleminin TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasında düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.