Sahte fatura kullanma eylemi yargılama sırasında sahte fatura düzenleme suçuna dönüştürülemez. Ayrı inceleme raporu, ayrı mütalâa, ayrı iddianame ve ayrı muhakeme gerekir.

• ÖZET;
• ➡️ Vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, kararın gerekçe kısmında hem “sahte fatura düzenleme” hem de “sahte fatura kullanma” suçlarından bahsedilip, hüküm fıkrasında ise “sahte fatura kullanma“ suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
• Yasaya aykırıdır.

Karar İçeriği

Yargıtay 11. Ceza Dairesi        

 2016/6973 E.  ,  2019/6512 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.12.2012 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, kararın gerekçe kısmında hem “sahte fatura düzenleme” hem de “sahte fatura kullanma” suçlarından bahsedilip, hüküm fıkrasında ise “sahte fatura kullanma“ suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.