Eklenti-Teferruat Haczedilebilir mi?
Eklenti-Teferruat Haczedilebilir mi? Devamını Oku »
Mütemmim Cüz-Bütünleyici Parça Haczedilebilir mi?
Mütemmim Cüz-Bütünleyici Parça Haczedilebilir mi? Devamını Oku »
Mütemmim Cüz-Eklenti-Ana Taşınmazın Ekonomik Amacına Özgüleme-Haciz
Mütemmim Cüz-Eklenti-Ana Taşınmazın Ekonomik Amacına Özgüleme-Haciz Devamını Oku »
İİK’nın 169/a maddesi uyarınca belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade
İhtiyati Haciz Nedir ve Koşulları Nelerdir?
İhtiyati Haciz Nedir ve Koşulları Nelerdir? Devamını Oku »
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisizliğine karar verilmiş olması ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını gerektirmez.
Eski Tip Sürücü Belgelerini değiştirme süresi 2 yıl uzatıldı.
Eski Tip Sürücü Belgelerini değiştirme süresi 2 yıl uzatıldı. Devamını Oku »
Yalan Tanıklık Suçu-Basit Yargılama Usulü-Hükme Bağlanmış Dosyalarda” Uygulanması
Yalan Tanıklık Suçu-Basit Yargılama Usulü-Hükme Bağlanmış Dosyalarda Uygulanması Devamını Oku »
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi! Devamını Oku »
AİHM, Bilgi Paylaşım platformu ECHR-KS ‘i faaliyete geçirdi.
AİHM, Bilgi Paylaşım platformu ECHR-KS ‘i faaliyete geçirdi. Devamını Oku »
Süresinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde ıslahla zamanaşımı defi ileri sürülemez.
Tanığın gerçeğe aykırı her beyanı yalan tanıklık suçunu oluşturmayacaktır. Bu nedenle tanığın doğru sandığı açıklamaların objektif olarak gerçek dışı olması bu suçun oluşması için yeterli değildir. Tanığın bilinçli olarak gerçekten ayrılması gerekmektedir. Bu itibarla tanık, beyanında samimi olduğu ve algıladığı olayı tamamen algılayış biçimi içinde açıkladıysa yalan beyanda bulunmuş sayılmamalıdır. Zira yalan gerçeğin kasten değiştirilmesi olup yanılma ve ihmal ederek veya bilmeyerek söylenen sözlerde, yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmelidir.
Başka bir anlatımla tanığın beyanları arasında çelişki bulunması tek başına yalan tanıklık suçunun oluştuğunun kabulü için yeterli değildir. Suçun tüm unsurlarının özellikle de gerçeğe aykırı tanıklığın bilinerek ve istenerek yapıldığının şüpheye yer verilmeyecek şekilde ispatlanması gerekmektedir.
Senede karşı senetle ispat kuralı gereğince, davacı-borçlu takibe konulan bononun muvazaa nedeniyle verildiğini yazılı delille kanıtlaması gerekir.