İkiyüzlü sözü hakaret midir?
İLGİLİ;
➡️ Hakaret Suçu ve Cezası Nedir?
➡️ Hakaret Nedeniyle Manevi Tazminat Davası Dilekçe Örneği
➡️ Hakaret Nedeniyle Savcılık Şikayet Dilekçe Örneği
➡️ Yargıtay Kararlarında Hakaret Olarak Kabul Edilmeyen Sözler Hangileridir?
➡️ Yargıtay Kararlarında Hakaret Olarak Değerlendirilen Sözler Hangileridir?
➡️ Senden hoca değil münafık bile olamaz sözü hakaret midir?
➡️ Aç köpek sözü hakaret midir?
- ÖZET:
- Sanığın, “…” dergisinin Ağustos 2013 tarihli nüshasında ”…” şeklindeki başlıkta geçen “ikiyüzlü” kelimesinin mahiyeti ve bu başlık altında yer alan, katılanın hal ve davranışlarına ilişkin açıklamalar, ağır eleştiri ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerden ibaret olup, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı…
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
2018/2095 E. , 2019/14482 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, “…” dergisinin Ağustos 2013 tarihli nüshasında ”…” şeklindeki başlıkta geçen “ikiyüzlü” kelimesinin mahiyeti ve bu başlık altında yer alan, katılanın hal ve davranışlarına ilişkin açıklamalar, ağır eleştiri ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerden ibaret olup, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- sanığın, basın açıklamasında, katılana “… diğer parti büyüklerine yağ çekerken kendinden geçiyordun … ağzından sahte ballar damlıyordu, senin riyakar ikiyüzlü olduğunu, … 400 trilyon belediyenin parasını har vurup harman savurarak içine ettin…” şeklinde ve kaba ifade, ağır eleştiri tarzındaki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı…
Yargıtay 18. Ceza Dairesi
2015/40207 E. , 2017/12908 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, basın açıklamasında, katılana “… diğer parti büyüklerine yağ çekerken kendinden geçiyordun … ağzından sahte ballar damlıyordu, senin riyakar ikiyüzlü olduğunu, … 400 trilyon belediyenin parasını har vurup harman savurarak içine ettin…” şeklinde ve kaba ifade, ağır eleştiri tarzındaki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2017tarihinde oy birliğiyle karar verildi.