Uzlaştırma teklifi, vekaletnamesinde yetki olsa bile sanık müdafiine yapılamaz, teklif bizzat sanığa yapılmalıdır.

Uzlaştırma teklifi, vekaletnamesinde yetki olsa bile sanık müdafiine yapılamaz, teklif bizzat sanığa yapılmalıdır. Tekliften sonraki süreçlerin müdafi tarafından takibi mümkündür.

5271 sayılı CMK’nin 253/4. maddesine göre; “Soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması hâlinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir.
Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin … olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanunî temsilcilerine yapılır. Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar gören, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde, teklifi reddetmiş sayılır.”
İnceleme konusu somut olayda, uzlaştırma bürosu tarafından sanığın müdafiine uzlaşma teklifi yapılmıştır. Bu nedenle sanık müdafiine yapılan uzlaştırma teklifi geçerli olmadığından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde isabet bulunmamaktadır.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/8122 E. , 2022/7020 K.

5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınmış olup,

Mahkemece, katılan vekilinin 24/12/2019 tarihli duruşmadaki uzlaştırmanın kabul edilmeyeceğine dair beyanı üzerine uzlaştırma hükümleri uygulanmadan sonuca gidilmiş ise de,
CMK’nın “Mahkeme tarafından uzlaştırma” başlıklı 254/1 maddesine göre, kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde 253. maddede belirtilen esas ve usûle göre işlem yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderileceğinin düzenlendiği, yine, CMK’nın 253/4. maddesi ile Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin “Uzlaşma teklifi” başlıklı 29/1. maddesi uyarınca, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının bizzat sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, bu kişilerin reşit olmaması ya da kısıtlı olması hâli ile mağdur veya suçtan zarar görenin ayırt etme gücü bulunmaması durumunda, uzlaşma teklifinin kanunî temsilcilerine yapılacağının düzenlendiği nazara alındığında, uzlaşma teklifinin bizzat tarafa yapılmasından sonra gerçekleştirilmesi muhtemel uzlaştırma müzakerelerine katılma yetkisi bulunan vekilin beyanıyla yetinilip uzlaştırma prosedürü uygulanmadan karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, ………sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,

Yargıtay 15. Ceza Dairesi

2020/11976 E. , 2021/1320 K.