Avukata tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olup posta yolu ile yapılan tebligat yok hükmündedir.

Tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında, Tebligat Kanunu 7/a madde 1. fıkrası tebligatın elektronik yolla yapılmasını zorunlu kılıp posta yoluyla yapılan tebligat yok hükmünde olduğundan gerekçeli istinaf isteminin süresinde olduğu…

• ÖZET :
• 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin birinci fıkrasında; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.” Yine aynı maddenin 1/9. fıkrasına göre de; baro levhasına yazılı avukatların bu kapsamda olduğu, 3.fıkrasında; birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılabileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
• İlk derece mahkemesince; 28/03/2019 tarihinde borçlu vekilinin yüzüne karşı tefhimden itibaren 10 gün içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği, 02/04/2019 tarihinde borçlu vekili tarafından süre tutum dilekçesi sunulduğu, gerekçeli kararın borçlu vekiline posta yolu ile 08/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli istinaf dilekçesinin, posta yolu ile yapılan tebliğe göre 10 günlük süre geçtikten sonra 23/05/2019 tarihinde sunulduğu görülmüştür. Ancak yukarıda yazılı yasal düzenlemelere göre; tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrası tebligatın elektronik yolla yapılmasını zorunlu kılıp posta yolu ile yapılan tebligat yok hükmünde olduğundan borçlu vekilinin gerekçeli istinaf isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekir.

• Yargıtay 12. Hukuk Dairesi      2019/13554 E.  ,  2019/18558 K.

İLGİLİ;

• Fiziken mevcut olmayan (yıkılmış) adrese tebligat yapılması davalının savunma hakkını sınırlar mahiyette olup, adresi meçhul sayılan davalıya Tebligat Kanunu’nun 28. maddesi gereğince ilanen tebligat yapılması gerektiği… (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi   2016/1300 E.  ,  2016/5500 K.)
• ➡️ Şikayete konu olan tebligatta haber verilen komşunun ismi yazılmadığından tebliğ işleminin şekil yönünden usulsüz olduğu kabul edilmelidir.( Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4169 E.  ,  2021/8834 K.)
• Tebliğe konu evrakın whatsapp yolu ile gönderilmesi durumunda teslim aldığını kabul ve ikrar eden kişiye tebligatın yapılmış sayılacağının kabulü gerekmektedir. (Yargıtay 14. Ceza Dairesi    2016/12837 E.  ,  2017/1441 K. )
• ➡️ İcra dosyasından fotokopi alan borçlu tüm tebligatlardan haberdar olmuş sayılır.          (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi    2017/681 E.  ,  2017/5449 K.)
• ➡️ Hakimin sicil numarası ve imzası bulunmayan tebligat usulsüzdür.(Yargıtay 12. Hukuk Dairesi            2020/7484 E. , 2020/9424 K.)
• ➡️ Mernis adresini değiştiren davacının eski adresine Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre (muhtara tebligat) yapılan tebligat usulsüzdür. Bu nedenle istinaf kanun yoluna başvuru süresi işlemez.
• ➡️ Bilinen Son Adres ile mernis adresinin aynı olması halinde tebligat nasıl yapılır?
• ➡️ Muhatabın adreste geçici olarak bulunmaması halinde muhtara tebliğ usulü!
• ➡️ Doğrudan Mernis Adresine  Yapılan Tebligat Geçerli midir?
• ➡️ Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde Tebligat Kanunu 21/2 gereğince tebligatın yapılması, yapılan tebligatı usulsüz kılar (Tebligat Kanunu m. 10/2).
• ➡️ Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan mernis adresinde tebligatın yapılması, yapılan tebligatı usulsüz kılar.
• ➡️ Tebligat(Mernis Adresi, İlanen, T.K. 10. Madde, 21. Madde, 20. Madde, 35. Maddeye göre)Nasıl Yapılır?
• ➡️ Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun Mernis Adresi Kararı