Sanık müdafii yasal temyiz süresinden sonra temyiz talebinde bulunmuşsa da esastan red kararı sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden yasal temyiz süresi geçmemiştir.

Sanık müdafii yasal temyiz süresinden sonra temyiz talebinde bulunmuşsa da esastan red kararı sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden yasal temyiz süresi geçmemiştir.

• ÖZET ;

• Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16 – 573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin esastan red kararının sanık …’a da usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin sağlanarak verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesi hususlarında gereğinin takdiri ve ifası için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE

İLGİLİ ;

➡️ Karar kendisine tebliğ edilmemiş olan sanık, müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu süresini geçirmiş ise eski hale getirme başvurusunda bulunabilir.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi        

 2023/3854 E.  ,  2023/3790 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli, 2020/1454 Esas ve 2021/1637 Kararının sanık müdafiine 12.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal temyiz süresinden sonra 07.09.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16 – 573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin esastan red kararının sanık …’a da usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin sağlanarak verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesi hususlarında gereğinin takdiri ve ifası için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.