Tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin gösterilmesine karşın komşusundan öğrenildi denilerek kime ya da hangi numaralı daireye haber verildiğinin, imzadan imtina edip edilmediğinin belirtilmemesi karşısında yapılan tebligat usulsüzdür.

Tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin gösterilmesine karşın komşusundan öğrenildi denilerek kime ya da hangi numaralı daireye haber verildiğinin, imzadan imtina edin edilmediğinin belirtilmemesi karşısında yapılan tebligat usulsüzdür.

• ÖZET ;
• Gıyabi kararın sanığın savunmasında bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; anılan Kanunun 21 inci maddesi ile Tebligat Tüzüğü’nün 28 inci maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin gösterilmesine karşın “komşusundan öğrenildi” denilerek kime ya da hangi numaralı daireye haber verildiğinin, imzadan imtina edip edilmediğinin açıkça belirtilmemesi karşısında yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın öğrenme üzerine süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.

• Yargıtay 7. Ceza Dairesi          2021/2246 E.  ,  2023/872 K.

• Tebligat Kanunu gereğince avukata tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olup posta yolu ile yapılan tebligat yok hükmündedir.

• Duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesi usulünün uygulanabileceğine yönelik bir düzenleme bulunmaması nedeniyle avukatın usulüne uygun davetiye ile duruşma gününden haberdar edilmesi gerekir.

• Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacaktır.