Bilirkişinin Raporu Süresinde Sunmaması – Şikayet –  Ankara Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı Kararı

Bilirkişinin Raporu Süresinde Sunmaması – Şikayet – Ankara Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı Kararı

Bilirkişiker Raporlarını Süresinde Sunmaz larsa Şikayet Edilebilir mi?

Ankara Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı raporunu süresinde sunmayan bilirkişinin uyarılması yönünde örnek bir karar verdi.

ŞİKÂYET DİLEKÇESİ, DOSYA KAPSAMI, BİLİRKİŞİNİN SAVUNMASI VE
MEVZUAT HÜKÜMLERİ BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE,
Ankara 66. İş Mahkemesi’nin 2021 Esas sayılı dosyasında bilirkişi adına tanzim olunan 20.10.2023 tarihli teslim tutanağı ile bilirkişiye rapor tanzimi için 45 günlüik sürenin gecikmeli olarak 26.12.2023 taribinde raporı sunduğu, yine verildiği, bilirkişi dosyanın 22.03.2024 tarihli teslim tutanağı ile bilirkişiye teslim edilerek ek rapor tanzimi için 30 günlük süre verildiği, bilirkişinin gecikmeli olarak 15.05.2024 tarihinde raporu sunduğu, UYAP ortamında “Bilirkişi Raporları Arşiv Kaydı” ve “Bilirkişi Dosya Takibi” ekranından yapılan sorgulamada bilirkişinin birçok dosyada geciktiği tüm dosya kapsamından sabittir.
Bilirkişilerin görevlendirildikleri dosyada görevlerini belirlenen süre içerisinde yerine getirebilmeleri için aldıkları dosyayı ve bir an önce okumak ve incelemek zorunda olduklarn, çeşitli
nedenlerle bilirkişinin tanınan süre içerisinde raporunu düzenleyememesi halinde Mahkemesinden ek
süre talep etmesi gerektiği, buna rağmen bilirkişinin birçok dosyada Mahkemelerce
verilen sürelerde mevzuatta belirtilen şekilde inceleme yapmadığı ve rapor sunmadığı, bu suretle 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu’nun “Kanuni bir sebep olmaksızın bilirkişilik yapmaktan kaçınılması ” şeklindeki 13/1-b maddesi ile Bilirkişilik Yönetmeliği’nin “Bilirkişinin, adalete hizmet etme bilinciyle, görevini etkin, zamanında ve verimli biçimde yerine getirmek ve sunduğu hizmet kalitesini yükseltmeyi hedefleyeceği” şeklindeki 7/1. maddesi ve buna bağlı olarak ve Bilirkişilik Kanunu’nun
“Bilirkişilik görevi ve bu görevin gerektirdiği etik ilkelerle bağdaşmayan, güven duygusunu sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunulması” şeklindeki 13/1-c maddesini ihlal ettiği anlaşımıştu.
Bilirkişinin ihlal ettiği kuralların nitelikleri ve sonucu ile dosya kapsam dikkate alındığında “bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarma” yaptırmının bu aşamada ağır bir yaptırım olacağı,
ancak çok sayıda dosyada gecikme yaşadığından alt sınırdan da uzaklaşılması gerektiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 13/1-b, c ve 2. maddesi uyarınca bu yaptırım yerine uyarınca
“UYARILMASINA” yaptırımının yeterli olacağı kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukanda açıklandığı üzere;
1-Bilirkişi
T.C. Kimlik Numaralı
6754 sayılı Bilirkişilik
Kanunu’nun 13/1-b, c ve 2 maddeleri uyarınca UYARILMASINA,
2-Kararın şikâyetçiye ve ilgili bilirkişiye tebliğine,
3-Bilirkişilik Yönetmeliğinin 62. maddesine göre kararın bilirkişinin görev yaptığı kamu kurum ve kuruluşlarna, kamu kurunu niteliğindeki meslek kuruluşlarıma ve ilgili Cunhuriyet
Başsavcılığma gönderilmesine,
4-6754 sayılı Kanunun 15. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Başkanlığmıza verilecek dilekçe veya bir başka Bölge kurulu veya Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı veyahut Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Bilirkişilik Bölge Kurulumuza itirazda bulunulabileceğine,

Furkan AKBULUT

https://www.linkedin.com/posts/furkan-akbulut-