İcra Daireleri, KVKK ve Pasif Araç Sorgusu (BAM Kararı)

İcra Daireleri, KVKK ve Pasif Araç Sorgusu (BAM Kararı)

Uzun süredir savunduğum ve her fırsatta dile getirdiğim icra dairelerinin KVKK m.28 kapsamında “infaz merci” olarak istisnalar içinde kabul edilmesi gerektiği görüşü nihayet yargı kararına dönüştü.

Bu kararın önemi, icra dairelerinin, alacağın tahsiline yönelik işlemlerinin KVKK’dan istisna olması nedeniyle KVKK’yı gerekçe göstererek işlemi yapmaktan imtina edemeyeceklerini, “delil toplama görevim yok” diyerek  de alacağın tahsiline yönelik olan, muvazaa ispatında kullanılabilecek bilgi/belge ve tasarrufun iptali davasına taraf olabilecek kişi bilgilerini elde etmeye yönelik talepleri yerine getirmekten imtina edemeyeceklerini ortaya koymuş olmasıdır.

Kararın Tamamı: bit.ly/PasifAracBilgi…

Özeti: Bu durumda icra müdürlüklerinin 6698 Sayılı Yasanın 28/d maddesinde sayılan mercilerden olup olmadığının çözümlenmesi hususu önem arz edecektir.
…
Bu durumda gerçek ya da tüzel kişilerin özel hukuktan doğan hak ve alacakları yönünden icra müdürlüklerinin infaz merci olduğu tartışmasızdır.

Tüm bu hususlar gözetildiğinde 6698 Sayılı Yasanın 28/d maddesindeki istisna kapsamında kabul edilen “infaz mercileri” kapsamına icra müdürlüklerinin de girdiği ve icra müdürlüklerinin de infaz işlemlerine yönelik olarak yaptıkları işlemlerin istisna kapsamında bulunduğu kabul edilmelidir.
…
İcra Müdürlüklerinin takibe konu alacak ya da haktan tamamen bağımsız bir davaya delil toplama, zemin hazırlama gibi görevlerinin bulunmadığı tartışmasızdır. Ancak alacağın tahsiline hizmet eden iş ve işlemlerin icra müdürlüklerinin görev ve sorumluluk alanı içinde bulunmaktadır.
…
1136 Sayılı Yasanın 2/3 maddesi son cümlesindeki düzenlemenin kıyas yolu ile icra müdürlüklerinde de uygulanabileceği düşünüldüğünde avukatın icra müdürlüklerince kurum ya da kuruluşlara yazılan yazıları alıp ilgili kurum ve kuruluşlara iletebileceği ve yazı cevabını alabileceği bir diğer ifade ile bu işlem ve yazışmaları elden takip edebileceği anlaşılmaktadır. Bu durumda avukat ilgili kurumlardan yazılı talep üzerine belge inceleme talebinde bulunabilecek ya da derdest bir dava ya da takipte bu belgelerin getirtilmesini icra müdürlüğünden talep edebilecektir. Anılan durumda icra müdürlüğünden belge ve bilgi talep eden vekili talebinin avukatın kendisinin 1136 Sayılı Yasanın sağladığı haktan yararlanarak ilgili kurumlardan kendisinin talep edebileceği gerekçe gösterilerek reddi yasal değildir.

Tüm bu hususlar gözetildiğinde … aracın 3. Kişilere devredildiği, ancak halen borçlu tarafından kullanıldığının haricen tespit edildiği beyanı ile iptal davası açılmak üzere aracın hangi tarihte kime ya da kimlere devredildiğinin tespiti için Türkiye Noterler Birliğinden sorgulama yapılmak üzere tarafına yetki verilmesini isteminde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı kabul edilmelidir.

Av. Resul Göksoy

https://x.com/rslgksy/status