UYAP Üzerinden AYM Bireysel Başvuru:  İlk Günlerde Dikkat Edilmesi Gerekenler ve Karşılaşılan Aksaklıklar

---

Yazan: Editör
Tarih: 2025 (Ekim)

📌 Giriş

Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuru, temel hak ve özgürlüklerin korunması açısından son derece önemli bir mekanizmadır. Ancak dijitalleşme kapsamında UYAP aracılığıyla yapılan başvurularda özellikle ilk günlerde pek çok sistemsel aksaklıkla karşılaşılmaktadır. Av. Mert-Er Karagülle ile Av. Mustafa Özkan’ın gözlemlerini birleştirerek, bu aksaklıkları, hak kaybı risklerini ve çözüm önerilerini bir arada ele alan kapsamlı bir rehber sunuyorum.

---

1. UYAP’ta Form Yapısı ve Parçalı Düzen

• Fiziki başvurularda kullanılan bireysel başvuru formu, tek sayfa hâlinde ve bütün biçimdeydi. Oysa UYAP’ta bu form birden çok aşamaya bölünmüş durumda.
• Bu yapı, kullanıcı açısından metin bütünlüğünün bozulmasına, formdan çıktı alınırken her bölümün ayrı PDF/Excel hâline düşmesine yol açıyor.

➡️ Öneri: Başvuru tamamlandıktan sonra tüm bölümlerin tek bir çıktı hâlinde alınması sağlanmalı; form yapısı daha bütünsel olmalı.

---

2. Belge Yükleme Kısıtları: PDF ve Görsel Format Sorunu

• UYAP sisteminde belge yükleme sınırlı; PDF yüklenemiyor.
• Delil ve hak ihlali gerekçesi bölümlerinde yalnızca Word veya UDF dosya formatları kabul ediliyor.
• JPEG/görsel formatta delil eklenememesi de önemli bir eksiklik.

➡️ Çözüm: Sistem, PDF ve görsel yüklemeyi destekleyecek şekilde genişletilmeli. Kullanıcılar, ek delilleri orijinal şekliyle sunabilmeli.

---

3. Dilekçeyi Forma Aktarma Problemleri ve Karakter Hataları

• Word’de hazırlanan metin form alanına aktarıldığında bazı karakterler (“ , – vs.) “?” olarak görünebiliyor.
• Paragraf numarası ile paragraf arasında boşluk bırakılması durumunda sistem satırı bölüyor.

➡️ Pratik öneri: Paragraf numaralarını “1.paragraf” gibi bitişik yazmak, karakter bozukluklarını azaltabilir.

---

4. 4000 Karakter Sınırı

• Her bir ihlal iddiası için maksimum 4000 karakter sınırı konulmuş durumda.
• Bu sınırlama, uzun anlatım gereken başvurularda anlatımın parçalanmasına neden olabilir.

➡️ Çözüm: Sistem bu sınırı artırmalı ya da çok uzun metinlerin birden fazla parça olarak yüklenmesine izin vermeli.

---

5. İhlallerin Sistemde Yeniden Sıralanması

• Başvuru yapanın girdiği ihlal sırası, sistem tarafından otomatik olarak değiştirilebiliyor.
• Bu durum, metinsel kronoloji veya mantık sırasının bozulmasına neden olabiliyor.

➡️ Hile niteliğinde geçici çözüm: Aynı ihlali birkaç kez girip, sistemin sıralamasına bakarak doğru sıra yakalayıp fazlalıkları silme yöntemi.

---

6. Harç Ödeme Seçenekleri: Sınırlama ve Çelişki

• AYM kılavuzunda kredi kartı ya da banka kartı ile ödeme yapılabileceği belirtilmesine rağmen, UYAP’ta yalnızca E-BaroKart seçeneği aktif durumda.
• Vakıfbank gibi banka ödeme arayüzleri henüz entegrasyon görmemiş durumda.

➡️ Çözüm önerisi: Kredi kartı, banka kartı, banka havalesi gibi alternatif ödeme yöntemleri sisteme eklenmeli.

---

7. Sonuç Taleplerinin Kayıp Olması

• Başvurunun tamamlanmasının ardından çıkartılan PDF çıktısında “Sonuç Talepleri” bölümü eksik gözükebiliyor. Madde başlıkları kalırken alt metinlerin kaybolduğu bildiriliyor.
• Bu durum, başvurunun öznel iddialarının tam okunmamasına yol açabilir.

➡️ Öneri: Çıktı oluşturma algoritması gözden geçirilmeli; çıktı ön izlemesi ve karşılaştırmalı kontrol imkânı verilmeli.

---

8. Başvurunun UYAP’ta Görünme ve Kayıt Süresi

• Başvuru tamamlandıktan hemen sonra UYAP’ta görünmüyor.
• Yaklaşık bir saat içinde “başvurunun alındığı” mesajı gönderiliyor ve sistemde dosya kaydı aktif hâle geliyor.

➡️ Sonuç: Bu bekleme süresi kullanıcı açısından belirsizlik yaratabiliyor; sistem, başvuru tamamlandığında anlık görünürlüğü sağlamalı.

---

9. Fiziki Başvuruya Yönelim ve Hak Kaybı Riski

• Yukarıdaki sistemsel aksaklıklar nedeniyle, fiziki başvuru hâlâ tercih edilen yöntem olabiliyor.
• Fiziki başvuruda belgeler doğrudan verildiğinden sistemsel hatalar ve format sınırlamaları ortadan kalkar.
• Özellikle başvuru süresi kritik olan durumlarda fiziki teslim, olası hak kayıplarını azaltabilir.

---

10. Pratik Öneriler ve Sonuç

Hak kaybı riskini minimize etmek için:

1. Belgelerinizi uygun formatlara (Word/UDF/uygun şablon) dönüştürerek hazır tutun.
2. Paragraf numaraları bitişik, karakter hatası çıkmayacak şekilde yazılmalı.
3. İhlal iddialarınızı mantıksal sırada girin; sistemin sıralama değişikliği riskine karşı malî önlem (fazladan giriş, silme).
4. Harç ödeme opsiyonlarını önceden kontrol edin; E-BaroKart dışında ödeme gerekiyorsa fiziki ödeme tercih edin.
5. Başvuru tamamlandıktan sonra çıktı kontrolü yapın; eksik bölümler hemen düzeltme talebi götürün.
6. Süre sıkıntısı varsa veya sistem güveninden emin değilseniz, fiziki başvuru seçeneğini kullanın.

---

Gerekli Belgeler

Bireysel Başvuru Formu: AYM’nin resmî sitesinden indirin.

Mahkeme kararlarının onaylı suretleri

İtiraz/Temyiz dilekçeleri

Kimlik fotokopisi

Harç makbuzu

(Opsiyonel) Deliller, tanık listesi, bilirkişi raporu vb.

Belgeler PDF veya A4 çıktısı olarak numaralandırılmalı ve okunaklı olmalıdır.

Başvuru Yöntemleri

Doğrudan AYM’ye Teslim:

Adres: Anayasa Mahkemesi Başkanlığı, Necatibey Caddesi No:1, Çankaya/Ankara

Çalışma saatleri: 09:00 – 17:00

Adliyeler Aracılığıyla Teslim:

En yakın adliyedeki nöbetçi mahkemeye verilebilir.

Evrak UYAP’a taranarak AYM’ye gönderilir.

Yurtdışı Temsilcilikleri Üzerinden:

Türkiye’nin konsolosluk veya büyükelçilikleri aracılığıyla yapılabilir.

Genel Değerlendirme ve Öneriler

UYAP üzerinden bireysel başvuru yapılabilmesi, Türk yargısında dijitalleşme açısından önemli bir dönüm noktası.
Ancak sistemin tam verimli hale gelebilmesi için şu düzenlemelere ihtiyaç var:

✅ Belge yükleme formatları genişletilmeli
✅ Tek dosya hâlinde form çıktısı alınabilmeli
✅ Harç ödeme seçenekleri çeşitlendirilmeli
✅ Karakter kodlama hataları giderilmeli

Sonuç olarak: Bu aksaklıkların zamanla düzeltileceğine inanıyoruz. Dijitalleşme süreci, her geri bildirimle daha da güçlenecektir.

Kaynak

Av. Mert-Er Karagülle
Orijinal paylaşımı X (Twitter) üzerinden okuyabilirsiniz.