#boşanma davası

Affedilen ve hoşgörü ile karşılanan davranışlar boşanma davalarında eşlere kusur olarak yüklenemez.

Yazan Editör / 24 Mayıs 2021

Affedilen ve hoşgörü ile karşılanan davranışlar boşanma davalarında eşlere kusur olarak yüklenemez.

#boşanma davası, #boşanma davası kusur, #boşanma davası Yargıtay Kararı, #boşanma davasında kusurlu davranışın affedilmesi

Affedilen ve hoşgörü ile karşılanan davranışlar boşanma davalarında eşlere kusur olarak yüklenemez. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kişisel ilişki tesisinde taraflar ayrı şehirde yaşadıklarını belirtip açıkça talep etmemişlerse “ayrı şehir-aynı şehir ayrımına” gidilmesinin önemi bulunmamaktadır.

Yazan Editör / 23 Mayıs 2021

Taraflar farklı şehirlerde yaşıyor olsalar bile, günümüzdeki ulaşım olanaklarındaki kolaylık gözetildiğinde, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse “ayrı şehir-aynı şehir ayrımına” gidilmesinin önemi bulunmamaktadır.

#boşanma davası, #boşanma davası Yargıtay Kararı, #Farklı şehirlerde yaşayan anne baba için kişisel ilişki tesisi nasıl yapılır, #Farklı şehirlerde yaşayan anne baba için kişisel ilişki tesisi yargıtay kararı, #Kişisel ilişki tesisi yargıtay kararı

Kişisel ilişki tesisinde taraflar ayrı şehirde yaşadıklarını belirtip açıkça talep etmemişlerse “ayrı şehir-aynı şehir ayrımına” gidilmesinin önemi bulunmamaktadır. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Boşanma davası kesinleşmeden taraflardan birini ölmesi ve mirasçıların davayı takip etmeleri durumunda davaya kusur belirlemesi davası olarak devam edilir.

Yazan Editör / 22 Mayıs 2021

Boşanma davası kesinleşmeden taraflardan birini ölmesi ve mirasçıların davayı takip etmeleri durumunda davaya kusur belirlemesi davası olarak devam edilir.

#boşanma, #boşanma dava süreci, #boşanma davası, #Boşanma davası kesinleşmeden taraflardan birinin ölmesi, #boşanma davası Yargıtay Kararı, #kusur belirlemesi davası

Boşanma davası kesinleşmeden taraflardan birini ölmesi ve mirasçıların davayı takip etmeleri durumunda davaya kusur belirlemesi davası olarak devam edilir. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Erkeğin düzenli bir işinin bulunmaması kusurlu davranış olup boşanma nedenidir.

Yazan Editör / 20 Mayıs 2021

Erkeğin sürekli olarak işe giriş ve çıkış kayıtlarının bulunduğu, düzenli işinin bulunmadığı ve bu suretle birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. O halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

#boşanma davası, #boşanma davası Yargıtay Kararı, #boşanma nedenleri yargıtay kararları, #boşanma sebebi, #Erkeğin düzenli bir işinin olmaması boşanma nedeni, #Erkeğin düzenli bir işinin olmaması boşanma nedeni yargıtay kararı

Erkeğin düzenli bir işinin bulunmaması kusurlu davranış olup boşanma nedenidir. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez.

Yazan Editör / 19 Mayıs 2021

Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez.

#boşanma davası, #Boşanma Davası eşit kusur, #Boşanma Davası eşit kusur yargıtay kararı, #boşanma davası Yargıtay Kararı, #Boşanma davasında eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilebilir mi

Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Eşine harçlık vermemek ekonomik şiddet olup boşanma nedenidir?

Yazan Editör / 28 Nisan 2021

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların 25 yıldır ayrı yatakta yattıkları, erkeğin başka kadınlarla ilişkisi olduğu yönünde dedikoduya sebebiyet verdiği ve eşine harçlık vermeyerek ekonomik şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

#Ayrı yataklarda yatmak boşanma sebebi mi, #boşanma davası, #Boşanma Hukuku Yargıtay Kararı, #boşanma nedenleri yargıtay kararları, #evlilik birliğinin temelinden sarsılması, #evlilik birliğinin temelinden sarsılması yargıtay kararları, #Eşe Harçlık vermemek boşanma sebebi mi, #Eşe Harçlık vermemek yargıtay kararı

Eşine harçlık vermemek ekonomik şiddet olup boşanma nedenidir? Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Eşine hakaret eden ve “eşini evden kovan” erkek kusurlu olup bu hareket aynı zamanda eşinin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığından manevi tazminata karar verilmesi gerekir.

Yazan Editör / 31 Mart 2021

Erkek eşin davacıya hakaret ettiği ve zaten “eşini evden kovma” şeklinde gerçekleşen kusurlu davranışın kendi içinde “hakaret eylemini” barındırmasının doğal sonucu olmasına göre yerel mahkemece, somut olaya uygun ve aynı yönlere işaret eden bozma kararına uyulması gerekirken, davalı erkek eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan kusurlu davranışının ispat edilemediği gerekçesiyle davacı kadın eşin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

#boşanma, #boşanma davası, #Boşanma Hukuku Yargıtay Kararı, #Erkeğin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi Yargıtay Kararı, #Erkeğin eşine ve çocuklarına karşı ilgisiz olması, #Erkeğin eşini evden kovması, #Erkeğin eşini evden kovması Yatgıtay Kararı, #Eşin Aşırı bencil Olması Yargıtay Kararı, #Eşin ileri derecede cimri Olması Yargıtay Kararı, #Eşin Kişilik haklarına saldırı

Eşine hakaret eden ve “eşini evden kovan” erkek kusurlu olup bu hareket aynı zamanda eşinin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığından manevi tazminata karar verilmesi gerekir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Süreklilik arz eder şekilde uzun süreler evini, eşini ve çocuklarını terk eden ve herkesin önünde kocasına hakaret eden kadın ile eliyle karısına bir kez vuran ve birlik görevlerini ihmal eden erkek eşit kusurludur.

Yazan Editör / 31 Mart 2021

Kadın eşin süreklilik arz eder şekilde uzun süreler evini, eşini ve çocuklarını terk ettiği, herkesin önünde eşine hakaret ettiği, erkek eşin ise sürekliği kanıtlanmayan şekilde son olayda tepki sınırlarını aşarak eliyle eşine bir kez vurduğu ve birlik görevlerini ihmal ettiği şeklinde gerçekleşen kusurlu davranışlarıyla taraflar, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurludur.

#boşanma, #boşanma davası, #Boşanma Davası eşit kusur, #boşanma davası Yargıtay Kararı, #evi terk eden eşin kusuru, #Evini terk eden eşin kusuru Yargıtay Kararı, #eşine tokat eden kocanın kusuru

Süreklilik arz eder şekilde uzun süreler evini, eşini ve çocuklarını terk eden ve herkesin önünde kocasına hakaret eden kadın ile eliyle karısına bir kez vuran ve birlik görevlerini ihmal eden erkek eşit kusurludur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Boşanmada kusur unsuru tespit edilmiş ise bu husus sonradan istenecek yoksulluk nafakası için kesin hüküm ve bunun sonucu olarak kesin delil oluşturur.

Yazan Editör / 16 Ocak 2021

Dava konusu uyuşmazlık hakkında bir kesin hüküm bulunuyorsa, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamaz.
Kesin delil ise, yanları ve hakimi bağlayan, bu tip delillerle kanıtlanan olayın hukuksal doğru olarak kabul edilmesi gereken delillerdir. Hakimin kesin delilleri takdir yetkisi yoktur. Bu biçimde ispatlanan hususu doğru kabul etmek zorundadır.
Hukukumuzda kesin deliller sınırlı olup bunlar, ikrar (HUMK. madde 236; HMK. madde 188), senet (HUMK. madde 287; HMK. madde 193), yemin (HUMK. madde 337; HMK. madde 228) ve kesin hükümdür (HUMK. madde 237; HMK. madde 303).
Kesin hüküm de, aynı konuda daha sonra açılan davada kesin delil oluşturur (Baki Kuru, age., C. II, s. 2034 vd).
Kesin hüküm, şekli anlamda kesin hüküm ve maddi anlamda kesin hüküm, olmak üzere ikiye ayrılır.
Şekli anlamda kesin hüküm, sözü edilen karara karşı artık bütün olağan yasa yollarının kapandığı anlamına gelir. Bazı son kararlar verildikleri anda kesindirler (Örneğin HUMK. m. 427; HMK. m. 361).
Yasa yolu açık olan bir karar, yasa yoluna başvurma süresi geçmekle de kesinleşir. Öte yandan, temyiz yolu açık olan bir karar temyiz edilip sonuçta onanmış ve karar düzeltme süresi geçirilmişse, ya da karar düzeltme yoluna gidilip de bu istem reddedilmişse veyahut yasa yoluna başvurmaktan feragat edilmişse verilen hüküm şekli anlamda kesinleşir.

#boşanma, #boşanma davası, #Kesin Delil, #Kesin Delil Nedir, #Kesin Hüküm, #Kesin Hüküm Nedir, #Maddi anlamda kesin hüküm, #senet, #Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, #Yemin, #Yoksulluk Nafakası, #Şekli anlamda kesin hüküm, #İkrar, hukuk, yargıtay kararı

Boşanmada kusur unsuru tespit edilmiş ise bu husus sonradan istenecek yoksulluk nafakası için kesin hüküm ve bunun sonucu olarak kesin delil oluşturur. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

ERKEĞIN EŞİNE HİTABEN ‘ÇİRKİN KARI, BAŞKALARININ EŞİ GİBİ GÜZEL VE ZENGİN BİR EŞ DEĞİLSİN, EŞ VE ÇOCUK HER ZAMAN BULUNUR ANNE BABA BULUNMAZ’ SÖZLERİ BOŞANMA SEBEBİ OLUP AYNI ZAMANDA MANEVİ TAZMİNATI GEREKTİRİR.

Yazan Editör / 9 Ocak 2021

Erkeğin kadına sataşma şeklinde hal ve hareketlerinin bulunduğu, çirkin karı gibi sözler söylediği,onun güzel ve zengin olmadığına, başkaları gibi güzel bir eşinin bulunmadığına ilişkin sözler söylediği ve yine eş ve çocuk her zaman bulunur anne baba bulunmaz dediği ve erkeğin tamamen kusurlu olduğu belirlenmiş ve kadın lehine kesin hüküm oluşmuştur.
Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin eylemleri kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek mahiyette olup kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları oluşmuştur.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

#boşanma, #boşanma davası, #boşanma sebebi, #güzel değilsin, #manevi tazminat, çirkin karı, hukuk, yargıtay kararı

ERKEĞIN EŞİNE HİTABEN ‘ÇİRKİN KARI, BAŞKALARININ EŞİ GİBİ GÜZEL VE ZENGİN BİR EŞ DEĞİLSİN, EŞ VE ÇOCUK HER ZAMAN BULUNUR ANNE BABA BULUNMAZ’ SÖZLERİ BOŞANMA SEBEBİ OLUP AYNI ZAMANDA MANEVİ TAZMİNATI GEREKTİRİR. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Düğünde takılan çeyrek altınların kime takıldığı ispat edilemiyorsa eşlerin paylı mülkiyetinde olduğunun kabulü gerekir.

Yazan Editör / 28 Aralık 2020

Kadına özgü ziynet eşyaları, eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir adet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğindedir (TMK mad. 1, 6, 220/1-1, 222/1, HMK mad. 190, YHGK’nin 04.03.2020 tarihli ve 2017/ 3-1040 E., 2020/240 K. sayılı kararı).

#bağış, #boşanma, #boşanma davası, #Düğünde takılan çeyrek altınlar kime aittir, #düğünde takılan takı, #Düğünde takılan ziynet eşyaları, #kişisel mal, #TMK Madde 222/2, #yerel adet, #ziynet eşyası, Aile Mahkemesi

Düğünde takılan çeyrek altınların kime takıldığı ispat edilemiyorsa eşlerin paylı mülkiyetinde olduğunun kabulü gerekir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI

10 Yılı Geçmiş Nafaka Alacağı Zamanaşımına Uğrar

Yazan Editör / 24 Aralık 2020

TBK’nun 156/2. maddesine göre, borç bir mahkeme kararına bağlanmış ise zamanaşımı süresi 10 yıldır. Nafakaya ilişkin ilamlar, bir borcun veya bir hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip gününden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir.