TAZMİNAT HUKUKU

Havayolu şirketi tarafından bagajı 3 gün geç teslim edilen yolcu manevi tazminat talep edebilir.

Yazan Editör / 10 Haziran 2021

Sözleşmeye aykırılık tek başına manevi tazminat gerektirmez ise de, özel hâl ve şartlarda davacının kişilik haklarının zedelenmesi durumunda haksız fiilin neticelerini doğurmakta ve manevi tazminat gerektirmektedir

#Haksız Fiil Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Haksız Fiil nedeniyle manevi tazminat talep edilebilir mi, #Haksız Fiil Yargıtay Kararı, #Havayolu şirketi tarafından bagajın geç teslim edilmesi, #Kişilik Hakları, #Kişilik haklarının zedelenmesi, #Manevi Tazminat Hukuk Genel Kurulu Kararı, #manevi tazminat yargıtay kararı, #Sözlemeye Aykırılık Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Sözleşmeye Aykırılık Yargıtay Kararı, #TBK Madde 114/2, #TBK madde 58

Havayolu şirketi tarafından bagajı 3 gün geç teslim edilen yolcu manevi tazminat talep edebilir. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır.

Yazan Editör / 6 Haziran 2021

Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren on beş gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden on beş gün sonrasına kadar geçerlidir.” şeklinde sıralanmış olup, bu madde hükmüne uymayanların para cezası ile cezalandırılacağı belirtilmiştir

#Birden çok sigorta, #KTK Madde 20/d, #KTK Madde 94, #Kısmı Sigorta, #Müşterek Sigorta, #sigorta poliçelerinin iptali, #sigorta sözleşmesi, #trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davası, #trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemi, #TTK Madde 1301, #TTK Madde 1303, araç işleteni

Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Fotokopi vekaletnameye dayanarak araç satış sözleşmesi düzenleyen noter zarardan sorumludur.

Yazan Editör / 1 Haziran 2021

Noterlik Kanunu’nun 1.maddesinde; noterliğin bir kamu hizmeti olduğu ve noterin, hukukî güvenliği sağlamak ve anlaşmazlıkları önlemek için işlemleri belgelendirdiği belirtilmiştir. Görevi belge ve işlemlere resmîyet kazandırmak olan noterlerin, yaptıkları işlemler dolayısıyla meydana gelecek zararlardan ötürü sorumlu tutulması bir zorunluluktur.
Noterlerin yaptıkları hizmet dolayısıyla sorumlulukları, 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 162. maddesinde hüküm altına alınmış olup; stajyer, katip ve katip adayları tarafından yapılmış olsa bile, noterlerin, bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumlu oldukları, noterin, ödediği miktar için, işin yapılmaması, hatalı yahut eksik yapılmasına sebep olan stajyer veya noterlik personeline rücu edebileceği hükme bağlanmıştır

#Fotokopi vekakey ile araç satışı yapan noterin sorumluluğu, #Noterin Kusursuz Sorumluluğu, #Noterlik Kanunu'nun 162.maddesine dayalı noterin kusursuz sorumluluğuna ilişkin maddi tazminat davası, #Tazminat Davası

Fotokopi vekaletnameye dayanarak araç satış sözleşmesi düzenleyen noter zarardan sorumludur. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kusur tespiti teknik değil hukuki bir konu olup hakim tarafından değerlendirilmesi gerekir.

Yazan Editör / 27 Mayıs 2021

BK.53.(TBK.74) maddesinde haksız eylemin “kusur” öğesi konusunda hukuk hakimine tanınan yetkiler iki bölüm olup, birincisi “kusur bulunup bulunmadığına”, öteki “kusurun derecesini ve zararın tutarını belirlemeye” ilişkindir. Maddenin ilk cümlesine göre “kusurun varlığını” araştırmada yetkileri sınırlı olan hukuk hakimi, maddenin ikinci cümlesine göre “kusurun derecesini ve zarar tutarını belirlemede” tam bağımsız kılınmıştır.

#Hakimin kusur tespiti, #HMK 266. madde, #kusur tespiti, #Tazminat Davası kusur tespiti, #TBK madde 74, #trafik kazası kusur tespiti, #trafik kazası kusur tespiti yargıtay kararı

Kusur tespiti teknik değil hukuki bir konu olup hakim tarafından değerlendirilmesi gerekir. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Temsilcide hata sonucu tüzel kişiliği olmayan noterliğe husumet yöneltilerek açılan davada, davanın reddi yerine gerçek temsilci durumundaki notere dava yöneltilmelidir.

Yazan Editör / 25 Mayıs 2021

Temsilcide hata sonucu tüzel kişiliği bulunmayan noterliğe husumet yöneltilerek açılan davada, gerçek temsilci durumundaki notere davanın yöneltilmesinin sağlanması; notere, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebliğ yapılarak, savunma hakkının tanınması gerekir.

#Davanın Doğru hasma yöneltilmesi, #Notere Karşı Dava, #Notere Karşı Tazminat Davası, #Noterin özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmemesi, #Noterin Sorumluluğu Yargıtay Kararı, #Noterleri Tüzel Kişiliği var mı, #Pasif Husumet Yokluğu, #Temsilcide Hata, #Temsilcide Yanılmanın Yaptırımı, Noterin kusuru nedeniyle tazminat davası notere mi noterliğe mi açılır

Temsilcide hata sonucu tüzel kişiliği olmayan noterliğe husumet yöneltilerek açılan davada, davanın reddi yerine gerçek temsilci durumundaki notere dava yöneltilmelidir. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İnternet Bankacılığında müşterinin zararından hafif kusurlu da olsa banka sorumludur.

Yazan Editör / 4 Mayıs 2021

ÖZET : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı banka tarafından davacının internet bankacılığı şifrelerinin davacı

#İnternet Bankacılığı Yargıtay Kararı, #İnternet Bankacılığında oluşan zarardan banka sorumlu mudur

İnternet Bankacılığında müşterinin zararından hafif kusurlu da olsa banka sorumludur. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Trafik kazalarına ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemeleri ile kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde açılabilir.

Yazan Editör / 25 Nisan 2021

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun görevli ve yetkili mahkemeyi düzenleyen 110. maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir.
13. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının C.7 maddesinde de yetkili mahkemeler belirlenmiş, Kanundaki yetki kuralı aynen tekrar edilmiştir.

#Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının C.7 maddesi, #Karayolları Trafik Kanunu, #Karayolları Trafik Kanunu 110. madde, #KTK görevli yetkili mahkemeyi 110. madde, #Trafik Kazaları Yargıtay Kararı, #Trafik Kazasına İlişkin Davalarda Görevli ve Yetkili Mahkeme, #Trafik Kazasına İlişkin Davalarda Görevli ve Yetkili Mahkeme Neresidir

Trafik kazalarına ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemeleri ile kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde açılabilir. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU

Yargıtay Kararları Işığında Noterlerin Hukuki Sorumluluğu ve Tazminat Davaları

Yazan Editör / 13 Nisan 2021

Noterlik Kanununun “Noterlerin hukuki sorumlulukları” başlıklı 162. maddesinin birinci fıkrasına göre “Stajiyer, katip ve katip adayları tarafından yapılmış olsa bile noterler, bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar.”

#Noter Tazminat Davaları, #Notere karşı açılan tazminat davaları, #Noterlerin Sorumluluğu, #Yargıtay Kararları Noterlerin Hukukki Sorumluluğu

Yargıtay Kararları Işığında Noterlerin Hukuki Sorumluluğu ve Tazminat Davaları Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER, TAZMİNAT HUKUKU

Trafik Kazası Maddi Tazminat Sigorta Başvuru Dilekçe Örneği

Yazan Editör / 11 Nisan 2021

Trafik Kazası Maddi Tazminat Sigorta Başvuru Dilekçe Örneği

#Tazminat Hukuku Örnek Dilekçeler, #Trafik Kazası Maddi Tazminat Sigorta Başvuru Dilekçe Örneği

Trafik Kazası Maddi Tazminat Sigorta Başvuru Dilekçe Örneği Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER, TAZMİNAT HUKUKU

Maddi Manevi Tazminat Davası Cevap Dilekçesi Örneği(Trafik Kazası)

Yazan Editör / 11 Nisan 2021

Maddi Manevi Tazminat Davası Cevap Dilekçesi Örneği

#Maddi Manevi Tazminat Davası Cevap, #Maddi Manevi Tazminat Davası Cevap Dilekçesi, #Maddi Manevi Tazminat Davası Cevap Dilekçesi Örneği, #manevi tazminat, #Manevi Tazminat Yargıtay Kararları, #Tazminat Hukuku Örnek Dilekçeler

Maddi Manevi Tazminat Davası Cevap Dilekçesi Örneği(Trafik Kazası) Devamını Oku »

İşte avukatlık ve mahkeme kararlarına ilişkin örnek belge.

ÖRNEK DİLEKÇELER, TAZMİNAT HUKUKU

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Sigorta Başvurusu Dilekçe Örneği – 2026 Güncel

Yazan Editör / 9 Nisan 2021

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Sigorta Başvurusu Dilekçe Örneği – 2026 Güncel

#destekten yoksun kalma tazminatı, #Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Sigorta Başvuru Dilekçesi, #Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Sigorta Başvurusu, #Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Sigorta Başvurusu Dilekçe Örneği, ÖRNEK DİLEKÇELER

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Sigorta Başvurusu Dilekçe Örneği – 2026 Güncel Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olup zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine noterin olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir.

Yazan Editör / 5 Nisan 2021

Noterlik Kanunu 162.maddesine göre, ”Noterler bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar”.Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu ”Kusursuz sorumluluktur”. Kusursuz sorumlulukta zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir.

#Noter Kusursuz Sorumluluk, #Noter Tazminat Davası, #Noter İşlemlerinden Sorumluluk, #Noterin Hukuki Sorumluluğu, #Noterin Sorumluluğu Yargıtay Kararı, noter, yargıtay kararı

Noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olup zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine noterin olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Noterin kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldıracak şekilde nedensellik bağının kesildiğini ispat külfeti, notere aittir.

Yazan Editör / 4 Nisan 2021

Mahkemece; aslı temin edilemeyen, bu nedenle iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilemeyen sahte nüfus cüzdanına istinaden, söz konusu araç satış işleminin yapıldığı, davalı noterin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, illiyet bağının kesildiğinin davalı noter tarafından ispat edilemediği, bozma sonrası ıslahın söz konusu olamayacağı dikkate alınarak, davanın 17.500,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

#Noter Kusursuz Sorumluluk, #Noter Tazminat Davası, #Noter İşlemlerinden Sorumluluk, #Noterin Sorumluluğu, #Noterin Sorumluluğu Yargıtay Kararı, #Noterlik Kanunu Madde 1, #Noterlik Kanunu Madde 162, #Noterlik Kanunu Madde 82, #Sahte Kimlik, #Sahte Kimlik İğfal Kabiliyeti, #Sahte Kimlik İğfal Kabiliyeti Yargıtay Kararı, #İİK Madde 38, noter

Noterin kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldıracak şekilde nedensellik bağının kesildiğini ispat külfeti, notere aittir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Aynı kök tapu kaydına dayanılarak başka hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğu var mıdır?

Yazan Editör / 2 Nisan 2021

Tapu sicilinin tutulmasından devletin sorumluluğu 4721 sayılı TMK’nın “III. Tapu idareleri 2. Sorumluluk” başlığı altında 1007. maddede düzenlenmiştir. 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi ” Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.

Devlet, zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder.

Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür. ” hükmünü taşımaktadır.

Tapu sicili kayıtlarının gerçek hak ve hukuki duruma uygun tutulması gerekir. İşte devletin denetimi ve gözetimi adına tutulan tapu sicilindeki kayıtlarının doğruluğuna güvenen kişilerin bu yüzden uğradığı zararların tazmini, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumluluğuyla sağlanır.

Devlet tarafından verilen, doğru esasa ve geçerli kayda dayalı mülkiyet hakkına değer verileceği kuşkusuzdur. Aksi düşünce tarzının, devletin verdiği tapunun geçersizliğini ileri sürerek hiçbir karşılık ödemeksizin iptalinin istenmesi, zamanında geçerli bir şekilde ve kayda dayalı olarak oluşturulan mülkiyet hakkı ile bağdaşmayacağı gibi kamu vicdanını yaralaması yanında hukuk devleti ilkesini de zedeleyen bir tutum oluşturacaktır.

#mülkiyet hakkı, #tapu sicilinin tutulmasından doğan zarar devletin sorumluluğu, #tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlar, #tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlar Hukuk Genel Kurulu Kararı, #tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlar yargıtay kararı, #TMK 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğu, #TMK 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğu var mı, #TMK madde 1007, Tapu İptal ve Tescil Davası

Aynı kök tapu kaydına dayanılarak başka hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğu var mıdır? Devamını Oku »

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk