16 Aralık 2020

Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez.

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

İİK’nun 128/a-2. maddesinde; “Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez” hükmüne yer verilmiştir. Hukuk Genel Kurulu’nun 26.02.1992 tarih ve 1992/4-70 E. – 1992/130 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, İİK’nun 128. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin başlangıcı, sonradan kesinleşmesi koşulu ile kıymet takdirinin fiilen yapıldığı (keşif) tarihidir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.

#icra hukuku yargıtay kararı, #iki yıl, #kesinleşme, #keşif tarihi, #kıymet takdiri, #Kıymet Takdiri Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Kıymet takdiri istenemeyecek haller, #kıymet takdiri istenemez, #Kıymet Takdiri nedir, #İİK madde 128/a-2, yargıtay kararı

Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

TMK 1007. maddesine göre, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devletin sorumluluğu

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

Taraflara, dava konusu taşınmaz ile aynı bölgeden bulunamaması halinde yakın bölgelerden ve değerlendirme tarihinden önce ve yakın zaman içinde satışı yapılan benzer nitelikli ve yüzölçümlü satışları bildirmeleri için olanak tanınması, gerekli görülürse re’sen emsal getirtme yoluna gidilmesi ve bu emsallere göre değer biçilmesi için konunun uzmanı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu vasıtasıyla keşif yapılarak, denetlemeye olanak veren bilimsel verileri içeren rapor alınması, emsal alınan taşınmazlara ilişkin resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi gerekir.

#Benzer Nitelikli ve Yüzölçümlü Satışları, #Gerçek Zarar, #Re'sen Emsal Getirtme, #Satışların Emsal Olarak İncelenmesi, #tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlar, #Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlarla ilgili Yargıtay Kararları, #TMK madde 1007, hukuk

TMK 1007. maddesine göre, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devletin sorumluluğu Devamını Oku »

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İlk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi halinde; ticaret sicilinde kayıtlı olmayan bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılamaz.

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

İİK’nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
İlk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine; bu adres ticaret sicilinde kayıtlı olmadığından bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılması imkanı olmadığı gibi; ticaret sicili adresi olması durumunda da adres yetersizliğinden iade üzerine doğrudan ticaret sicili adresine Tebligat
Kanunu’nun 35/4. maddesi gereğince tebligat çıkarılması anılan madde hükmüne aykırı olup, yapılan satış ilanı tebliğ işlemi usulsüzdür.

#icra satış ilanı, #ihalenin feshi sebebi, #satış ilanı, #tebligat, #usulsüz tebligat, #İİK madde 127, 35'e göre tebligat, hukuk, satış, yargıtay kararı

İlk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi halinde; ticaret sicilinde kayıtlı olmayan bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılamaz. Devamını Oku »

YAZILAR, İCRA HUKUKU

KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ (İİK Madde 128/a)

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 128/a maddesinde düzenlenmiş olan kıymet takdirine itiraz, icra müdürlüğünce satışa konu malın bilirkişi marifetiyle yaptırılan değer tespitinin yerinde olmadığına yönelik bir şikâyettir. Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde müdürlükçe yaptırılan değer tespitinin yerinde olmadığı, malın belirlenen değerinin gerçek kıymetini yansıtmadığı iddiasıyla raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler

#bilirkişi raporu, #bilirkişi raporuna itiraz, #gerçek değer, #HMK 281, #Hukuk Genel Kurulu Kararı, #icra, #icra memur işlemini şikayet, #icrahukuku, #itiraz süresi, #kıymet takdiri, #Kıymet Takdiri Raporu ne kadar süre geçerlidir, #Kıymet Takdiri Raporu Ne Zaman Kesinleşir, #Kıymet Takdiri Yargıtay Kararı, #Kıymet Takdiri Yazı, #Kıymet takdirine itiraz üzerine verilen karar temyiz edilebilir mi, #kıymet takdirine itiraz bilirkişi raporu, #Kıymet takdirine itiraz takibi durdurur mu, #Kıymet takdirine kimler itiraz edebilir, #malın değeri, #malın gerçek değeri, #İİK madde 128, #İİK şikayet, #İİK'nun 128/a-2., hukuk, İCRA HUKUKU

KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ (İİK Madde 128/a) Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI

İcra mahkemesince, icra dairesince yapılan kıymet takdirinde taşınmazın değerinin belirlendiği tarih esas alınarak memur işleminin doğru olup olmadığı denetlenmelidir.

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

Kıymet takdirine itiraz üzerine rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak, ek rapor ile tespit edilen değerin ihalede esas alınan muhammen bedelin üzerinde olması hâlinde ihalenin feshine karar verilmesinden ibarettir.

#icra, #icra mahkemesi, #icra mahkemesine şikayet, #kıymet takdiri, #kıymet takdirine itiraz, #İİK madde 128, hukuk, itiraz

İcra mahkemesince, icra dairesince yapılan kıymet takdirinde taşınmazın değerinin belirlendiği tarih esas alınarak memur işleminin doğru olup olmadığı denetlenmelidir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez.

Sanal Hukuk

TMK 1007. maddesine göre, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devletin sorumluluğu

Sanal Hukuk

İlk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi halinde; ticaret sicilinde kayıtlı olmayan bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılamaz.

Sanal Hukuk

KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ (İİK Madde 128/a)

Sanal Hukuk

İcra mahkemesince, icra dairesince yapılan kıymet takdirinde taşınmazın değerinin belirlendiği tarih esas alınarak memur işleminin doğru olup olmadığı denetlenmelidir.

Sanal Hukuk