Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

9 Mayıs 2021

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İİK’nın 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneğinin borçluya tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi ihalenin feshi sebebidir.

İİK’nın 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre başlı başına ihalenin feshi sebebi olup, borçlu vekiline satış ilanının tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi de aynı hukuki sonuçları doğurur.

, , , , , , ,

İİK’nın 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneğinin borçluya tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi ihalenin feshi sebebidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Bilirkişi Raporuna İtiraz ve İtiraz Süresi

HMK 266.maddesi hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur.
Genel hayat tecrübesi ve kültürünün sonucu olarak herkes gibi hakimin de bildiği konularda bilirkişi dinlenmesine karar verilemeyeceği gibi, hakimlik mesleğinin gereği olarak hakimin hukuki bilgisi ile çözümleyebileceği konularda da bilirkişi dinlenemez

, , , , , , , , ,

Bilirkişi Raporuna İtiraz ve İtiraz Süresi Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Aile bireylerinin ya da konutu veya iş yerini ortak kullanan kişilerden birinin rızasının olması halinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşmaz.

Aile bireylerinin ya da konutu veya iş yerini ortak kullanan kişilerden birinin rızasının olması halinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşmaz.

, , ,

Aile bireylerinin ya da konutu veya iş yerini ortak kullanan kişilerden birinin rızasının olması halinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşmaz. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YAZILAR

“Fikri İçtima”, “farklı neviden fikri içtima” ve “görünüşte içtima” nedir?

Fikri içtima” ve “farklı neviden fikri içtima” kavramları TCK’nın 44. maddesinde düzenlenmiştir. “Görünüşte İçtima” ise Kanunda düzenlenmemiştir.
Tek fiille birden fazla suç normunun ihlali hâlinde, bu normlar arasındaki içtima ilişkisi ya “farklı neviden fikri içtima” ya da “görünüşte içtima” kapsamında kalmaktadır.
Farklı neviden fikri içtima TCK’nın 44. maddesinde;
“İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” şeklinde düzenlenmiş olup bu hükmün uygulanabilmesi için işlenen bir fiille birden fazla farklı suçun oluşması gerekmektedir

, , , , , , , , , , ,

“Fikri İçtima”, “farklı neviden fikri içtima” ve “görünüşte içtima” nedir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YAZILAR

Suçu Üstlenme Suçu ve Cezası Nedir?

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ikinci kitabının “Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümler” başlıklı dördüncü kısmının “Adliyeye Karşı Suçlar” başlıklı ikinci bölümünde, “Suç Üstlenme” başlığıyla düzenlenen 270. maddesi;
“Yetkili makamlara, gerçeğe aykırı olarak, suçu işlediğini veya suça katıldığını bildiren kimseye iki yıla kadar hapis cezası verilir. Bu suçun, üstsoy, altsoy, eş veya kardeşi cezadan kurtarmak amacıyla işlenmesi hâlinde; verilecek cezanın dörtte üçü indirilebileceği gibi, tamamen de kaldırılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

, , , , , , , ,

Suçu Üstlenme Suçu ve Cezası Nedir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YAZILAR

Suçluyu kayırma suçu ve cezası nedir?

Suçluyu kayırma” suçu ise aynı Türk Ceza Kanun’un 283. maddesinde;
“(1) Suç işleyen bir kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkan sağlayan kimse, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(3) Bu suçun üstsoy, altsoy, eş, kardeş veya diğer suç ortağı tarafından işlenmesi halinde, cezaya hükmolunmaz.” şeklinde düzenlenmiştir.

, , , , ,

Suçluyu kayırma suçu ve cezası nedir? Devamını Oku »

Yargıtay kararlarını ve dava dilekçelerini içeren hukuki belge örneği. Türk hukuk sistemine uygun, detaylı ve güvenilir içeriklerle hazırlanmış.
CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu üstlenen kişinin “Suç üstlenme” suçuna göre daha ağır cezayı gerektiren “Suçluyu kayırma” suçundan TCK’nın 283/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekir.

Gerçeğe aykırı olarak kazaya karışan aracı kendisinin kullandığını beyan etmekten ibaret eyleminin, 1,80 promil alkollü şekilde araç kullanan inceleme dışı sanık … hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan araştırma, soruşturma ya da kovuşturma yapılmasını engellemek suretiyle “Suçluyu kayırma” suçunu da oluşturduğu görülmektedir. Her iki suç tipi arasında özel norm-genel norm türünde bir görünüşte içtima ilişkisi de söz konusu olmadığından bu durumda TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen “Fikri içtima” kuralı uyarınca işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık …’ın, TCK’nın 270. maddesinde düzenlenen “Suç üstlenme” suçuna göre daha ağır cezayı gerektiren “Suçluyu kayırma” suçundan TCK’nın 283/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmektedir.

, , , , , , , , ,

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu üstlenen kişinin “Suç üstlenme” suçuna göre daha ağır cezayı gerektiren “Suçluyu kayırma” suçundan TCK’nın 283/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Yalan tanıklık suçunda, tanığın beyanları arasında çelişki bulunması tek başına yeterli olmayıp, gerçeğe aykırı tanıklığın bilinerek ve istenerek yapıldığının şüpheye yer verilmeyecek şekilde ispatlanması gerekmektedir.

5237 sayılı TCK’nın “Adliyeye karşı suçlar” bölümünde düzenlenen “Yalan tanıklık” başlıklı 272. maddesi;
“(1) Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

, , , , , , , ,

Yalan tanıklık suçunda, tanığın beyanları arasında çelişki bulunması tek başına yeterli olmayıp, gerçeğe aykırı tanıklığın bilinerek ve istenerek yapıldığının şüpheye yer verilmeyecek şekilde ispatlanması gerekmektedir. Devamını Oku »

BİLİM VE TEKNOLOJİ

Kar tanelerinin ardındaki bilim

Parmak izleri gibi, hiçbir kar tanesi birbirine benzemez. Aslında çok çeşitlidirler, aslında kar taneleri için uluslararası bir sınıflandırma sistemi vardır . Bu sistem, çoğunlukla sekiz temel kar kristali türüne ayrılmıştır: yıldız dendritleri, dilimlenmiş plakalar, kenarlı kristaller, içi boş sütunlar, iğneler, uzamsal dendritler, başlıklı sütunlar ve düzensiz formlar.

,

Kar tanelerinin ardındaki bilim Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YAZILAR

Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu ve Cezası Nedir?

Konut dokunulmazlığının ihlali suçu TCK’nın “Kişilere Karşı Suçlar” kısmının “Hürriyete Karşı Suçlar” bölümündeki 116. maddesinde;
“1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
2) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

, , , , , , , , , , , ,

Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu ve Cezası Nedir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YAZILAR

Konut Nedir ve TCK Anlamında Konut Sayılan Yerler Neresidir?

Medeni Kanun’un 19. maddesinde tanımlanan her ikametgah TCK anlamında bir konuttur. Kişinin ihtiyaçlarından bir veya bir kısmının yerine getirildiği yani yaşamsal faaliyetlerini geçirdikleri yer konuttur.

, , , , ,

Konut Nedir ve TCK Anlamında Konut Sayılan Yerler Neresidir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşması için, sahibinin rızası olmadan girilen ya da rızayla girildikten sonra istendiği halde dışarı çıkılmayan bir konut veya eklentisi olmalıdır.

Medeni Kanun’un 19. maddesinde tanımlanan her ikametgah TCK anlamında bir konuttur. Kişinin ihtiyaçlarından bir veya bir kısmının yerine getirildiği yani yaşamsal faaliyetlerini geçirdikleri yer konuttur.
Konutun bir bina olması şart değildir. Konut eklentisi (müştemilat); konuta bitişik ya da onun yakınında olan, konut veya benzerî yapıların kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan diğer yapılar veya yerlerdir. Balkon, koridor, sahanlık, etrafı çitle çevrili avlu, eve ait etrafı duvarla çevrili bahçe, buna örnek gösterilebilir.

, , , , , , , ,

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşması için, sahibinin rızası olmadan girilen ya da rızayla girildikten sonra istendiği halde dışarı çıkılmayan bir konut veya eklentisi olmalıdır. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Etrafı duvar ile çevrili bahçe içindeki Konut eklentisine girilmekle dahi konut dokunulmazlığının ihlâli suçu oluşur.

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçu TCK’nun “Kişilere Karşı Suçlar” kısmının “Hürriyete Karşı Suçlar” bölümündeki 116. maddesinde;
“1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
2) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

, , , , , , , , ,

Etrafı duvar ile çevrili bahçe içindeki Konut eklentisine girilmekle dahi konut dokunulmazlığının ihlâli suçu oluşur. Devamını Oku »

TİCARET HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

“Tüzel Kişlik Perdesinin Aralanması Teorisi” sonucu sorumlu tutulmak istenen şirket ya da şahısların da davada yer almaları zorunludur.

“Tüzel Kişlik Perdesinin Aralanması Teorisi” sonucu sorumlu tutulmak istenen şirket ya da şahısların da davada yer almaları zorunludur.

,

“Tüzel Kişlik Perdesinin Aralanması Teorisi” sonucu sorumlu tutulmak istenen şirket ya da şahısların da davada yer almaları zorunludur. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
Scroll to Top