Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Dilekçe Örneği – 2026 Güncel

Yazan /

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Dilekçe Örneği (2026 Güncel)

Destekten yoksun kalma tazminatı, trafik kazası veya haksız fiil sonucu hayatını kaybeden kişinin sağlığında maddi destek sağladığı kişilerin, bu destekten mahrum kalmaları nedeniyle talep edebilecekleri maddi tazminat türüdür.

Uygulamada bu davalar çoğunlukla sigorta şirketlerine karşı, belirsiz alacak davası şeklinde açılmakta ve yargılama sırasında alınan kusur ve aktüerya bilirkişi raporları doğrultusunda talep netleştirilmektedir.

Bu içerikte;

  • 2026 yılı itibarıyla destekten yoksun kalma tazminatının hukuki dayanakları,
  • Sigorta şirketinin sorumluluğu,
  • Belirsiz alacak davası uygulaması,
  • Yargıtay içtihatlarına uygun dilekçe örneği yer almaktadır.

Destekten Yoksun Kalma Tazminatının Hukuki Dayanağı

  • 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
  • 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107
  • Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS)
  • Yerleşik Yargıtay Hukuk Daireleri içtihatları

📌 Sigorta şirketleri, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatından sorumludur.

Davanın Belirsiz Alacak Olarak Açılması (HMK m.107)

2026 yılı uygulamasında destekten yoksun kalma davaları çoğunlukla:

✔️ Kusur oranı
✔️ Aktüerya hesapları
✔️ Yaşam tabloları
✔️ Gelir tespiti

başlangıçta net olarak belirlenemediği için belirsiz alacak davası olarak açılmaktadır.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu sonrasında ıslah yoluyla talep artırımı yapılabilmektedir.

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Dava Dilekçesi Örneği (2026)

……… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
…………… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DAVACI : …………………
Adres : …………………

VEKİLİ : Av. …………………
(Adres antettedir)

DAVALI : ………………… Sigorta A.Ş.
Adres : …………………

DAVA KONUSU :
Trafik kazasında desteğini kaybeden davacı eşin, 6100 sayılı HMK’nın 107.
maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan işbu dava kapsamında;
destekten yoksun kalma tazminatının belirlenerek, fazlaya ilişkin haklar saklı
kalmak ve sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren
avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili istemidir.

HARCA ESAS DEĞER : 100,00 TL (Maddi Tazminat – Şimdilik)

AÇIKLAMALAR :

1- KAZANIN OLUŞ ŞEKLİ :
05.01.2018 tarihinde sürücü …………… sevk ve idaresindeki ……… plakalı
araç, ……… ili istikametinden ……… ilçesi istikametine seyir halindeyken,
arıza nedeniyle yolun sağında gerekli trafik tedbirleri alınmaksızın
duraklayan dava dışı sürücü …………… idaresindeki ……… plakalı çekiciye
çarpması sonucu müvekkilin eşi ……………’nin ölümüyle neticelenen trafik
kazası meydana gelmiştir.
(Kaza Tespit Tutanağı ve ……… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın
2018/…… Soruşturma sayılı dosyası)

2- KUSUR DURUMU :
Her ne kadar kaza tespit tutanağında müşterek kusur değerlendirmesi yapılmış
ise de, mahkemenizce yapılacak kusur bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı
eşin kusurunun bulunmadığı, dava dışı sürücünün %100 kusurlu olduğu
ortaya çıkacaktır.

3- ÖLENİN DESTEKLİĞİ :
Müteveffa ……………, vefat ettiği tarihte davacı eşi ile birlikte yaşamakta
olup, kendi adına kayıtlı tarım arazilerinde çiftçilik yapmak suretiyle gelir
elde etmekte ve bu gelir ile davacıya fiilen destek olmaktaydı.
(Nüfus kayıtları, tapu kayıtları, çiftçi kayıt sistemi kayıtları)

4- DESTEKTE YOKSUN KALAN :
Müteveffanın ölümü ile davacı eş, onun maddi desteğinden tamamen yoksun
kalmıştır.
(Aile nüfus tablosu)

5- MADDİ TAZMİNAT TALEBİ :
İşbu dava, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmış olup,
yargılama sırasında toplanacak deliller ve alınacak aktüerya bilirkişi raporu
sonucunda belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının hüküm altına
alınması talep edilmektedir.

6- DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU :
Kazaya karışan ……… plakalı araç, kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi
nezdinde geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalıdır.
Dava öncesinde davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmış olup,
temerrüt bu tarih itibarıyla gerçekleşmiştir.

Yargıtay’ın yerleşik içtihatları uyarınca, aracın karayolunda bulunması
işletilme halinde sayıldığından, sigortacının tehlike sorumluluğu kapsamında
sorumluluğu bulunmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER :
2918 sayılı KTK, 6098 sayılı TBK, 6100 sayılı HMK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER :

  • Kaza tespit tutanağı
  • Savcılık soruşturma dosyası
  • Trafik sigortası poliçesi
  • Sigorta başvuru dilekçesi ve tebliğ belgeleri
  • Kusur bilirkişi raporu
  • Aktüerya hesap raporu
  • Nüfus kayıtları
  • Tanık beyanları
  • Yargıtay içtihatları
  • Her türlü yasal delil

SONUÇ VE TALEP :

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla,
davacı eş için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının
temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta
şirketinden tahsiline,

Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten arz ve talep ederiz.

Tarih: …………

Davacı Vekili
Av. …………………

Yargıtay Uygulaması

📌 Araç karayolunda duraklama halinde olsa dahi işleten sorumluluğu devam eder
📌 Sigorta şirketi tehlike sorumluluğu kapsamında tazminattan sorumludur
📌 Belirsiz alacak davası destekten yoksun kalma davaları için uygundur

Sonuç

Destekten yoksun kalma tazminatı davaları, teknik hesaplama ve usul bilgisi gerektiren davalardır.
2026 itibarıyla belirsiz alacak + bilirkişi + ıslah üçlüsü Yargıtay tarafından istikrarlı biçimde kabul edilmektedir.

Daha fazla dilekçe örneği, güncel içtihat ve infaz rehberi için:
👉 https://sanalhukuk.org

……… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA Gönderilmek üzere

…………… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

Davacı : ………..
Adr: ………

Vekili : Av. ………….
(Adres antettedir.)

Davalı : ……………… Sigorta A.Ş.
Adr:………

DAVA KONUSU : Trafik kazasında desteğini kaybeden davacı eş …………………. nin, 6100 sayılı Yasa’nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta limitleri aşılmamak üzere üzere) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi istem ve arzıdır.
Harca Esas Değer: Bedensel zararlardan kaynaklı; 100,00-TL(Maddi tazminat)

AÇIKLAMALAR :
1- Kazanın Oluş Şekli:
05.01.2018 günü sürücü …………. sevk ve idaresindeki ………….. plaka sayılı araç, ……… ili istikametinden ……. ilçesi istikametine seyir halindeyken; arıza nedeniyle yolun sağında geçici olarak duraklayan ve alan çevresinde herhangi bir trafik tedbiri (uyarıcı levha vs.) almayan dava dışı sürücü …………….. idaresindeki ……………. plakalı çekiciye çarpması sonucu müvekkilin desteği(eşi) sürücü ………….. nin ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. …………. plakalı aracın sürücüsü olan müvekkilin desteği …………….. bu kaza nedeniyle hayatını kaybetmiştir(Kaza Tespit Tutanağı, ………….Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/………………….Sor. sayılı dosyası).
2- Kusur:
Olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı’ nda; ………………… plakalı araç sürücüsü …………… nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 56/1-A maddesinde belirtilen “ Şerit izleme ve değiştirme kuralına uymama” kuralını ihlal ettiği, …………… plakalı araç sürücüsü ………………. in ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 59. Maddesinde belirtilen “ Yerleşim yerleri dışındaki karayolunda zorunlu haller dışında duraklamak” kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. Her ne kadar kaza tespit tutanağında müşterek kusur olduğu kanaatine varılsa da Sayın Mahkemenizce yaptırılacak olan kusur bilirkişi incelemesi sonucunda sürücü …………… nin kusurunun olmadığı, kazaya karışan dava dışı sürücü …………….’in ’%100 kusurlu olduğu görülecektir(Kaza Tespit Tutanağı, ………….Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/………….. Sor. sayılı dosyası, Kusur incelemesi).
3- Ölenin destekliği:
……………… günü geçirdiği trafik kazası sonucu, hayatını kaybeden davacının desteği ………… d.’lu müteveffa …………… eşiyle beraber yaşamaktaydı.

Müteveffa kaza geçirdiği sırada kendi adına kayıtlı tarlalarda çiftçilik yapmakta idi. Kendisine ait tarlalarda tarım işiyle uğraşan müteveffa elde ettiği gelir ile eşine destek olmakta idi. Davacının desteği, kaza neticesinde vefat etmeseydi davacıya maddi destek sağlamaya devam edecekti. Onun ölümü ile davacı eş, müteveffanın desteğinden yoksun kalmıştır. (Nüfus Kayıtları ve Tazminat Hesabına Esas Emsal Kazançların İlgili Meslek Kuruluşundan Sorulması, Tapu kayıtları, Çiftçi kayıt sistemi kayıtları)
4- Destekten yoksun kalanlar:
Müteveffa …………… nin ölümü ile davacı eş ………. d.’lu ……………… onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kalmıştır. (Aile nüfus tablosu)
5-Maddi tazminat isteği:
Davamız 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası’nın 107.maddesine göre ‘belirsiz alacak davası’ olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek destekten yoksun kalma maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması dileğinde bulunuyoruz. (Kusur için Bilirkişi Raporu, Hesap Bilirkişi Raporu, Tanık Anlatımları, Yargıtay İçtihatları) 6-Davalı Sigorta Şirketinin Sorumluluğu: Dava dışı ………….. ait …………. plakalı araç, kaza tarihi itibariyle geçerli ekte fotokopisini sunduğumuz trafik sigortası poliçesi ile davalı ………… Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı bulunduğundan, sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketi dava edilmiştir.

Tarafımızca dava açılmadan önce davalı …………….. Sigorta Şirketi’ne ……… tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapılmıştır. (EK-4). Davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz istenmiştir. (……….. . p.s.’lı …………. Başlangıç ………… Bitiş Tarihli ve 6……………. poliçe no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi)

Dava dışı sürücü ……………… in sevk ve idaresindeki ………….. plakalı araç arıza nedeniyle geçici olarak yolun sağında duraklamıştır. Bu halde dava dışı sürücünün kısa süreli ihtiyacını gidermek için duraklaması, aracı terk maksadı taşımadığından dolayı işletenin sorumluluğu tehlike sorumluluğudur(Yargıtay 11. H.D. 2005/13995 E., 2005/12763 K. ve 23.12.2005 Tarihli ve Yargıtay 17. H.D. 2014/6358 E., 2014/6244 K ve 21.04.2014 Tarihli kararları(EK-5)).
Yargıtay’ın yerleşik uygulaması aracın trafiğe çıkarılmasının ve karayolunda bulunmasının işletilme halinde olduğunun kabulü için yeterli olduğu ve davaya konu olayda olduğu gibi karayolu sayılan yerlerde duraksama halinde bulunan …………… plakalı araç işletenin sorumluluğu da tehlike sorumluluğu olduğundan söz konusu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı Anadolu Anonim Sigorta Şirketi de sorumluluk sınırları içinde dava edilmiştir.

Bu nedenlerden ötürü sayın mahkemenizde dava açma zorunluluğu doğmuştur.

Hukuki Dayanak : 2918 sayılı KTK, Borçlar Kanunu, 6100 sayılı HMK ve ilgili yasal mevzuat.
Deliller :
1- Kaza tespit tutanağı(EK-1),
2-………… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/……………Sor. sayılı dosyası (EK-2),
3- ………….. p.s.’lı ………. Başlangıç – ……………. Bitiş Tarihli ve ……………..poliçe no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi(EK-3) ve hasar dosyasının tümünün onaylı bir örneğinin davalı sigorta şirketinden celbine ilişkin yazılacak müzekkere,
4- Tarafımızca …………. tarihinde sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığına dair dilekçe ve posta gönderi-alındı makbuzu(EK-4),
5- Kusur Tespiti için Bilirkişi İncelemesi,
6- DYK Hesap Bilirkişi Raporu,
7- Davacının nüfus kayıt örneği,
8- Bilirkişi incelemesi, Tarafların sosyal ekonomik durum araştırması, Doktrin ve Yargısal İçtihatlar(EK-5), İsticvap, Her Türlü Yasal ve Takdiri Delil

Sonuç ve İstem : Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemenizce re’sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda;
– Haklı davamızın kabulü ile,
– Aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili FAZLAYA İLİŞKİN HER TÜRLÜ TALEP VE DAVA HAKKIMIZ SAKLI KALMAK KAYDIYLA;
– Trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacı eş için 6100 sayılı Yasa’nın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat isteğinin incelenmesine, toplanacak delillere göre maddi tazminat hesabı yaptırılarak, şimdilik müteveffanın davacı eşi Yeter KEPKE için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,
– Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekâleten arz ve talep ederiz.19.04.2021
Davacı Vekili
Av. ……..

EKLER:
1) Kaza tespit tutanağı (EK-1),
2) …………. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/…………Sor. sayılı. dosyası (EK-2),
3) …………. p.s.’lı ………….. Başlangıç – ………….. Bitiş Tarihli ve ………….poliçe no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi) (EK-3),
4) Tarafımızca ………….. tarihinde sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığına dair dilekçe ve posta gönderi –alındı makbuzu (EK-4),
5) Yargıtay 11. H.D. 2005/13995 E., 2005/12763 K. ve 23.12.2005 Tarihli ve Yargıtay 17. H.D. 2014/6358 E., 2014/6244 K ve 21.04.2014 Tarihli kararları(EK-5),
6) Davalı için 1 nüsha dilekçe ve ekleri fazlası
7) Vekâletname sureti

SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Bunlar da İlginizi Çekebilir

Yorum bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Scroll to Top