Boşanma davalarında affetme sayılan ve sayılmayan haller!

Boşanma davalarında hangi haller affetme sayılır?
Hangi haller affetme sayılmaz?

BOŞANMADA AF OLGUSU

Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemeyeceği gibi bu eylemlere dayanarak boşanmaya da karar verilemez. Af olgusunun tespiti somut olaya göre değişmekle birlikte bu konudaki Yargıtay uygulamasına aşağıda yer verilmiştir.

A) AFFETME KABUL EDİLEN HALLER

1- Tarafların Birlikte Tatile Gitmesi

“Boşanmaya esas alınan hadiselerden sonra eşlerin barışıp 2001 senesinin yazında tatile gittikleri anlaşılmaktadır. Kadın geçen hadiseleri hoşgörü ile karşılamış davalıyı affetmiştir.” (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2002/10072E., 2002/12710K., 19.11.2002T.)

“Taraflar arasında gerçekleşen ve boşanma nedeni olarak gösterilen olaylardan sonra tarafların birlikte tatile gittikleri, yolculuk sırasında meydana geldiği ileri süregelen olaylardan sonra da tatile gitmekten vazgeçip geri dönmediklerine göre tarafların bu aşamaya kadar olan olayları karşılıklı olarak affetmiş en azından hoşgörü ile karşılamış olduklarının kabulü gerekir.” (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2012/6503E., 2012/27206K., 15.11.2012 T.)

2- Boşanma Davasından Feragat Edilmesi

“Davalı-karşı davacı kadın boşanma davasından 14.10.2020 havale tarihli dilekçesiyle feragat etmiştir.
Davalı-karşı davacı kadının feragati nedeniyle, davacı- davalı erkeğin feragat tarihinden önceki kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış olduğunun kabulü gerekir.” (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2020/6055 E., 2021/218 K., 14.01.2021T.)

“Davacı erkek feragatle kadından kaynaklanan ve mahkemece kadına kusur olarak yüklenen önceki olayları affetmiş veya en azından hoşgörü ile karşılamıştır.”  (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2020/2397E., 2020/5864K., 18.11.2020T.)

“Davalı erkeğin bu feragati, davacı kadının feragat tarihine kadar olan kusurlarının affedildiği en azından hoşgörüyle karşılandığı anlamını taşır. (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2017/1092E., 2019/476K., 04.02.2019T.)

3- Eylemin Üzerinden Uzun Zaman Geçmesi ve O Sürede Ortak Yaşamın Devam Etmesi

“..bahsedilen davranış sonrasında evlilik birliği uzun sayılabilecek süreyle devam ettirildiğinden, bu davranışların kadırn tarafindan affedilmiş veya en azından hoşgörü ile karşılanmış olduğu..” (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2015/21716E., 2017/328K., 12.01.2017T)

“.müsterek çocuğun 28/04/2015 tarihinde dünyaya geldiği, tanık beyanlarında geçen bu vakıaların müşterek çocuk henüz yeni doğmuşken, kırklı dönem denilen zaman zarfında yaşandığı, bu olaylardan
sonra evlilik birliğinin devam ettiği, davanın da 29/11/2018 tarihinde açıldıiğı, erkeğe kusur olarak yüklenen bu vakıadan sonra, tarafların evlilik birliğini devam ettirdikleri, tarafların bir araya gelerek
karşılıklı olarak önceki olayları affetmeleri nedeniyle affedilen en azıindan hoşgörü ile karşılanan vakıaların af kapsamında kalıp…” (Y.2.HD., 2021/7090E., 2021/7166K., 13.10.2021T.)

4- Eşinden Kendisini Affetmesini İstemek

“.davacı-davalı kadının kocasına hakaret ettiği kanıtlanmış ise de; davanın açılmasından önce ve
yargılama sırasında davalı-davacı kocanın eşini sevdiğini ve kendisini affetmesini istediği
anlaşılmaktadır. Kocanın bu hareketi, davacı-davalı eşinin kusurlu davranışlarını affettiği ve en azından
hoşgörü ile karşıiladıği anlamındadır.” (Y.2.HD., 2011/13573E., 2012/10526K., 25.04.2012T.)

“…dosya kapsamında bulunan mesaj kayıtları ve tanık beyanları göz önüne alındığında ayrılık sürecinde davalı- davacı erkeğin, eşine bir çok mesaj gönderip onu çok sevdiğini, kendisini affetmesini istediğini beyan ettiği, bu durumda kadının önceki kusurlu davranışlarını affettiği en azından hoşgörü ile karşıladığı kabul edilmelidir.” (Y.2.HD, 2020/6498E., 2021/934K., 02.02.2021 T.)

“..mesaj içerikleri ve mesajda kullanılan ifadeler nazara alındığında, davalı-karşı davacı kadının eşinin kusurlu eylemlerini açıkça affettiği, eşinden ayrılmak istemediği, birlikte yaşamaya devam etmek istediği, hatta eşinin kendisini affetmesini beklediği, bu yönde talepte bulunduğu sabittir. Mesaj içerikleri barışma girişiminin ötesinde açıkça af iradesini yansıtmakta olup…” (Y.2.HD, 2022/1714E., 2022/7684K., 04.10.2022)

5- Eşe Hediye Alınması, Çiçek Gönderilmesi

“Bu davanın açılmasından sonra 26.10.2009 tarihinde davalı-karşı davacı kadının eşine karşı gerçekleştirdiği tokat vurma eyleminden sonra davacı-karşı davalı kocanın eşinin kaldığı eve giderek
eşine çiçek ve pırlanta yüzük hediye ettiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Kocanın bu davranışı önceki olayları affettiğini, en azından hosgörüyle karşıladığını gösterir.” (Y.2.HD, 2011/9855E., 2012/18425K., 03.07.2012T.)

“Toplanan delillerden, boşanma davası açıldıktan sonra davacı kocanın hastalandığında davalı kadın kendisine bakması için çağırdığı, tarafların bir müddet hastanede kaldıkları, hastaneden çıktıktan sonra davalının oğlunun evinde bir müddet birlikte yaşadıkları, davacının bu süre içinde davalıya araba aldığı
ve ayrı ev kiraladığ, böylece davalı kadından kaynaklanan kusurları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşıldığından..” (Y.2. HD., 2008/8696E., 2009/15618K., 15.09.2009T.)

“Boşanma davası açıldıktan sonra davacının kadınlarve anneler gününde eşine çiçek gönderdiği ve onu sevdiğini söylediği, bir başka ortamda “bir kızımız daha olsun” dediği toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmaktadır. Davacının bu davranışları davalının önceki kusurlarinı affettiğini veya en azından hoşgörüyle karşıladığını gösterir. (Y.2.HD, 2010/12231E., 2011/13898K., 22.09.2011 T.)

6- Terk ihtarı Göndermek

“Terk ihtarını göndermesinin sonucu olarak koca; ihtar tarihinden önceki eşinin kusurlu davranışlarını affetmiş duruma düşmüş, terk ihtarından sonra ise, davacı kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışın varlığı ispatlanamamıştır.”   (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ., 2013/13724 E., 2013/27981K., 28.11.2013 T.)

“Davacı-karşı davalı erkek terk ihtarı çekmekle, eşinin ihtar tarihinden önceki kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamış olur.” (V.2. HD, 2015/25806E., 2017/41193K., 11.04.2017T.)

B) AFFETME KABUL EDİLMEYEN HALLER

1- Eşlerin Müşterek Çocuğun Doğum Günü ve Okul Etkinliklerinde Bir Araya Gelmesi

Tarafların davanın devamı sırasında ortak çocuğun doğum günü ve okul etkinliklerinde bir araya gelmeleri kadının eşinin kusurlu davranışlarını affettiğini kabule yeterli değildir. ” (Y.2.HD,
2015/13589E., 2016/4387K., 07. 03.2016T.)

2- Eşin Kolluk Önünde Ortak Konuta Dönmek istediğini Beyan Etmesi

“İlçe Jandarma Komutanlığında düzenlenen kadının erkekle ortak haneye dönmek istediğini belirten 26/04/2015 tarihli tutanakta erkeğin imzası olsa da kadının aynı gün tekrar baba evine birakılarak erkek tarafından 28.04.2016 tarihinde zina hukuki sebebine dayalı davanın açıldığı, dosya içerisinde af
olgusunun kabulünü gerektirir bir delilin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. ” (Y.2.HD., 2016/14447E., 2018/3576K., 20.03.2018T.)

3- Dava Sırasında Eşin, Kendisine Dava Açıldiğı İçin Boşanma Davası Açtiğını Beyan Etmesi

Daval-karşı davacıI erkeğin 27.11.2014 tarihli duruşmada; “aslında eşim boşanma davası açtığı için
bende boşanma davası açtım” şeklindeki beyanı kadından kaynaklanan kusurlu davranışları affettiği ya
da hoşgörü ile karşıladığını kabule yeterli de değildir. (Y.2. HD., 2016/10238E., 2016/12571 K.,
28.06.2016T.)

4- Evliliği Kurtarma Amaçlı Diğer Esten Çaba Sarf Etmesinin istenmesi

“Davacı kadının evlilik birliğini kurtarabilir miyim düşüncesiyle kocaya bu konuda çaba harcaması için teklifte bulunması onu affetmek veya eylemlerini hoşgörü ile karşılamak anlamına gelmeyeceği gibi davalı koca teklifi reddederek birlikte yaşamaktan kaçınmıştır.  (Y.2.HD., 2011/17455E., 2012/13687K., 21.05.2012T.)

5- Barıstıktan Önce Gerçekleşen Olayın Barısmadan Önce Bilinmemesi

“Ne var ki davacı karşı davalı erkeğin Karaman’a döndükten sonra davalı karşı davacı kadının sadakatsizliğini öğrendiği anlaşılmaktadır. Davacı karşı davalı erkeğin, eşinin sadakatsizliğini
barışmadan önce öğrendiği de ispat edilememiştir. Bilinmeyen bir olayın affedilmesi mümkün değildir.”
(Y.2.HD, 2015/530E., 2015/13846K., 29.06.2015 T.)

6- Ceza Davasındaki Şikayetten Vazgeçilmesi

“Davacı-karşılık davalı kocanın ceza davasındaki şikayetinden vazgeçmesi, eşini cezadan kurtarmaya yönelik olup; o olay ve önceki olayların affetme veya hoş görme anlamında kabul edilemez.” (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2009/22056E., 2011/1247K., 26.01.2011 T.)

Av. Fatih Akpınar

https://x.com/_fatihakpinar/status/