Hayasızca Hareketler Suçu (TCK m. 225) – Yargıtay Kararları ve Uygulama

Makale İçeriği

Hayasızca Hareketler Suçu Nedir?
Hayasızca Hareketler Suçunun Unsurları
Yargıtay Kararları ile Hayasızca Hareketler
Hayasızca Hareketler ile Cinsel Taciz Arasındaki Fark
Sıkça Sorulan Sorular
Sonuç ve Değerlendirme

Hayasızca Hareketler Suçu Nedir?

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 225. maddesi “Hayasızca hareketler” suçunu düzenler. Kanuna göre:

“Alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

Bu suç, toplumsal ahlakı, kamu düzenini ve genel edep anlayışını korumayı amaçlar.

TCK’nın 225. maddesinde düzenlenen “Hayasızca Hareketler” suçunda; “alenen cinsel ilişkide bulunmak” veya “teşhircilik” suçun unsurları olarak tanımlanmaktadır. Toplum kültürünün önemli bir kısmını oluşturan edep, iffet, ar ve haya duyguları ile edep törelerini korumayı amaçlayan ve bu değerlere saldırı niteliği taşıyan hareketleri yasaklayan söz konusu Kanun maddesindeki teşhircilik; kişinin cinsel tatmine ulaşabilmek için cinsel organı veya madde metniyle korunması hedeflenen değerleri incitecek şekilde vücut bölgelerini alenen göstermesidir.

Teşhircilik Nedir?

Teşhircilik, kişinin cinsel organlarını ya da vücudunun mahrem bölgelerini toplum içinde başkalarının görebileceği şekilde teşhir etmesidir.
TCK m. 225’te “hayasızca hareketler” kapsamında teşhircilik de cezalandırılmaktadır.

Hayasızca Hareketler Suçunun Unsurları

Aleniyet: Eylemin başkaları tarafından görülme ihtimali bulunmalıdır. Görülüp görülmemesi değil, görülme olasılığı yeterlidir.
Cinsel Amaç: Eylem cinsel arzuların tatminine yönelik olmalıdır.
Fail: Herkes bu suçun faili olabilir.
Mağdur: Toplumun genel ahlak anlayışı mağdur kabul edilir.

Hayasızca Hareketler (TCK Madde 225)

Madde 225- (1):
Alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Özellikleri:

Soyut tehlike suçu: Hayasızca hareket suçu, somut bir zarar veya tehlike oluşmasını aramaz.

Seçimlik hareket: Cinsel ilişkiye girme veya teşhircilik şeklinde gerçekleşebilir; dolayısıyla seçimlik suç niteliği taşır.

—

Soruşturma ve Kovuşturma Usulü

Hayasızca hareket suçu şikayete bağlı mıdır?

Hayasızca hareket suçu şikayete bağlı değildir; re’sen kovuşturulabilir.

Suçla ilgili olarak savcılık veya kolluğa her zaman bildirim yapılabilir. Bu bildirimin hukuki niteliği, Ceza Muhakemesi Kanunu açısından ihbar olarak kabul edilir.

Uzlaştırma

Uzlaştırma, Ceza Muhakemesi Kanunu m. 253 kapsamında, şikayete bağlı suçlarda tarafların mahkemeye gitmeden uyuşmazlığı çözmesini sağlayan bir kurumdur.

Hayasızca hareket suçu şikayete bağlı olmadığından, kanunda öngörülen uzlaştırma yoluna başvurulamaz.

Korunan Hukuki Değer

Suçun hukuki konusu, işlenen suçla ihlal edilen hukuki menfaat veya değerdir.

Hayasızca hareket suçu için çoğunluk görüşe göre korunan değerler:

Toplumun ahlak, iffet, edep ve ar duyguları,

Cinsel nitelikteki utanma duyguları.

Kanun, bu değerlerin ihlalini önlemeyi hedefler.

Yargıtay Kararları ile Hayasızca Hareketler

1. Aleniyet Unsurunun Tartışılması Gereği

Olay: Sanık, metruk bir binada cinsel ilişkiye girmiştir.
Yargıtay: Aleniyet unsuru tartışılmadan verilen mahkûmiyet kararı hukuka aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/24011 E., 2024/3743 K.)

2. Mastürbasyon Eylemi – Basit Yargılama Usulü

Olay: Sanık, mağdurların evinin yanında mastürbasyon yapmıştır.
Yargıtay: Bu suç CMK m. 251 Basit Yargılama Usulü kapsamındadır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/30591 E., 2024/2759 K.)

3. Cinsel Organını Göstermek – Yanlış Nitelendirme

Olay: Sanık, mağdura doğrudan cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay: Bu eylem, cinsel taciz suçudur; hayasızca hareketler değildir.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/24302 E., 2024/2758 K.)

4. Minibüste Cinsel İlişki – Çocuk Parkından Görülebilirlik

Olay: Sanık, minibüste cinsel ilişkiye girerken polis tarafından görülmüştür.
Yargıtay: Hem Basit Yargılama Usulü hem de HAGB ihtimali değerlendirilmeliydi.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/23664 E., 2024/2469 K.)

5. Araç İçinde Cinsel İlişki

Olay: Sanık araç içinde ilişkiye girmiştir.
Yargıtay: Bu suç Basit Yargılama Usulü kapsamında yeniden değerlendirilmelidir.
Karar: (Yargıtay 4. CD, 2021/21930 E., 2024/2225 K.)

6. Teşhircilik ve Zincirleme Suç

Olay: Sanık, cinsel organını çıkarıp çevresine göstermiştir.
Yargıtay: Bu eylem teşhirciliktir; zincirleme suç hükümleri uygulanamaz.
Karar: (Yargıtay 2. CD, 2021/21608 E., 2024/1519 K.)

7. Aleniyetin Belirlenmesi Gereği

Olay: Polis devriyesinde cinsel ilişki tespit edilmiştir.
Yargıtay: Yer, ışık durumu, görünürlük gibi hususlar araştırılmadan mahkûmiyet kurulamaz.
Karar: (Yargıtay 4. CD, 2021/20168 E., 2024/473 K.)

8. Hastane Otoparkında Araçta Cinsel İlişki

Olay: Sanığın, diğer sanık ile hastane otoparkında park halindeki aracın arka koltuğunda cinsel ilişkiye girdiği tespit edilmiştir.
Yargıtay Görüşü: Otoparkın herkesin gelip geçebileceği ve görebileceği bir alan olması, ayrıca aracın camlarından içerinin görülebilmesi nedeniyle aleniyet unsuru gerçekleşmiştir. Ancak, tekerrür hükümleri uygulanırken TCK m. 58/7 uyarınca yalnızca denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlayıcı şekilde denetimli serbestlik süresinin uzatılması hukuka aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/20168 E., 2024/473 K.)

9. Cinsel Organı Gösterme – Teşhircilik Unsuru

Olay: Sanık, çevredeki kişilere cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Bu eylem, TCK m. 225 kapsamında teşhircilik suçunu oluşturur. Ancak zincirleme suç hükümleri (TCK m. 43) yanlış uygulanmış, şartları oluşmadığı halde sanık aleyhine genişletilmiştir.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/21608 E., 2024/1519 K.)

10. Teşhircilik Kavramının Kapsamı

Yargıtay Görüşü:
- Hayasızca hareketler suçunda iki unsur vardır: alenen cinsel ilişki ve teşhircilik.
- Teşhircilik yalnızca cinsel organın gösterilmesiyle sınırlı olmayıp, cinsel arzuların tatminine yönelik diğer vücut bölgelerinin teşhiri de bu kapsamda değerlendirilir.
- Önemli olan, hareketin dışarıdan görülebilir olmasıdır. Görülüp görülmediği değil, görülme olasılığının bulunması yeterlidir.
Karar: Eksik inceleme sebebiyle bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/20168 E., 2024/473 K.)

11. Pantolonun Önünü Açma ve Sallama Eylemi

Olay: Sanık, mağdurların önüne geçerek pantolonunun önünü açmış ve cinsel organını sallamıştır.
Yargıtay Görüşü: Bu eylem hem cinsel taciz (TCK m. 105) hem de hayasızca hareketler (TCK m. 225) suçunu oluşturur. Yalnızca tek suç kapsamında değerlendirme yapılması hukuka aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/43560 E., 2017/9874 K.)

12. Küçük Mağdureye Cinsel Organ Gösterme

Olay: Sanık, küçük yaştaki mağdureye cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Bu eylem doğrudan mağdureye yöneldiği için cinsel taciz suçunu oluşturur. Buna rağmen yanlış değerlendirme ile hayasızca hareketler kapsamında hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/42741 E., 2017/9653 K.)

13. Sokakta Pantolonunu İndirip Cinsel Organını Gösterme

Olay: Sanık, sokakta yürüyen mağdureye pantolonunu indirerek cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem doğrudan mağdureye yönelik olduğundan, yalnızca cinsel taciz suçunu oluşturur. Ayrıca hayasızca hareketler suçu unsurları oluşmamıştır.
Karar: Yerel mahkeme kararı bozulmuştur. (Yargıtay 18. CD, 2015/43212 E., 2017/9701 K.)

14. Park Halindeki Araçta Cinsel İlişki – Aleniyet Unsuru

Olay: Sanıkların, park halindeki otomobilin arka koltuğunda cinsel ilişkiye girdikleri tespit edilmiştir.
Yargıtay Görüşü: Kamuya açık alanda, herkesin görebileceği bir yerde ve aracın camlarından içerinin görülebilmesi nedeniyle aleniyet unsuru gerçekleşmiştir. Ancak tekerrür hükümleri uygulanırken TCK m. 58/7 gereği yalnızca denetimli serbestlik kararı verilmesi gerekirken, infazı kısıtlayıcı şekilde denetimli serbestlik süresi belirlenmesi hukuka aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/20168 E., 2024/473 K.)

15. Cinsel Organını Gösterme – Zincirleme Suç Uygulaması

Olay: Sanık, çevredeki insanlara birden fazla kez cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Bu eylem TCK m. 225 kapsamında teşhircilik suçunu oluşturur. Ancak zincirleme suç hükümleri (TCK m. 43) yanlış uygulanmış, sanık aleyhine ağırlaştırıcı şekilde hüküm kurulmuştur.
Karar: Bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/21608 E., 2024/1519 K.)

16. Teşhircilik Sadece Cinsel Organla Sınırlı Değildir

Yargıtay Görüşü:
- TCK m. 225 kapsamında hayasızca hareketler suçunda iki temel unsur vardır:
  1. Alenen cinsel ilişkiye girmek
  2. Teşhircilik yapmak
- Teşhircilik yalnızca cinsel organın gösterilmesiyle sınırlı olmayıp, cinsel arzuların tatmini amacıyla diğer vücut bölgelerinin teşhiri de bu kapsama girer.
- Önemli olan hareketin dışarıdan görülebilir şekilde yapılmasıdır. Görülüp görülmediği değil, görülme ihtimalinin bulunması yeterlidir.
Karar: Eksik inceleme nedeniyle bozma. (Yargıtay 4. CD, 2021/20168 E., 2024/473 K.)

17. Pantolonunu Açıp Cinsel Organını Sallama

Olay: Sanık, yolda yürüyen katılanların önüne geçerek pantolonunun önünü açmış ve cinsel organını sallamıştır.
Yargıtay Görüşü: Bu eylem hem cinsel taciz (TCK m. 105) hem de hayasızca hareketler (TCK m. 225) suçlarını oluşturur. Sadece tek suç kapsamında değerlendirme yapılması hukuka aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/43560 E., 2017/9874 K.)

18. Çocuk Mağdureye Cinsel Organ Gösterme

Olay: Sanık, küçük yaştaki mağdurenin yanına yaklaşarak pantolonunu indirip cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem doğrudan mağdureye yönelik olduğu için cinsel taciz suçu kapsamında değerlendirilmelidir. Buna rağmen hayasızca hareketler suçu kapsamında hüküm kurulması hatalıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/42741 E., 2017/9653 K.)

19. Sokakta Pantolonunu İndirip Mağdureye Gösterme

Olay: Sanık, sokakta yürüyen mağdureye dönerek pantolonunu indirip cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Bu eylem doğrudan mağdureye yönelik olduğundan, yalnızca cinsel taciz suçu oluşur. Ayrıca hayasızca hareketler suçu yönünden unsurlar oluşmamıştır.
Karar: Yerel mahkeme kararı bozulmuştur. (Yargıtay 18. CD, 2015/43212 E., 2017/9701 K.)

20. Yolda Yürürken Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Yolda yürümekte olan mağdurelere cinsel organını göstererek teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu işlemiştir.
Yargıtay Görüşü: Müsnet suç soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 14. CD, 2018/8816 E., 2020/2634 K.)

21. Pastahane İçinde Teşhir – Hayasızca Hareketler
Olay: Sanık, Şüküroğulları Pastahanesinde alkollü halde inşaat halindeki alanda tuvaletini yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Teşhircilik unsuru, cinsel tatmine ulaşmak amacıyla vücut bölgelerinin alenen gösterilmesiyle oluşur. Mahkemece eylemin cinsel amaç ve aleniyet unsuru yeterince açıklanmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2018/7821 E., 2019/17002 K.)

22. Hedefe Yönelik Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Sanık doğrudan mağdureyi hedef alarak cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem cinsel taciz kapsamında olup, hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2018/160 E., 2019/15105 K.)

23. Araçtan Teşhir – 15 Yaş Altı Mağdur
Olay: Sanık, mağdureyi takip ederek aracından cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem yalnızca TCK 105/1 cinsel taciz suçunu oluşturur; aynı eylemden dolayı hayasızca hareketler suçundan hüküm kurulamaz.
Karar: Bozma. (Yargıtay 14. CD, 2016/6884 E., 2019/11838 K.)

24. Otobüs İçinde Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Sanık otobüs içinde cinsel organını katılana göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Katılana yönelik olduğundan TCK 105 kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturur; hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm verilmiş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2018/3262 E., 2019/13876 K.)

25. Yol Kenarında Teşhir – Belirsizlik
Olay: Sanık yol kenarında bacaklarını açarak vücudunu teşhir etmiştir.
Yargıtay Görüşü: Sanığın hangi bölgeleri ne şekilde teşhir ettiği tanık ifadeleriyle açıklanmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2017/5100 E., 2019/10738 K.)

26. Parkta Teşhir – Cinsel Taciz/Karma
Olay: Sanık parkta alenen cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Müşteki beyanı, eylemin kendisine yönelik olmadığını göstermekte; hatalı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm verilmiştir.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2017/3143 E., 2019/7014 K.)

27. Mağdureye Yönelik Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Sanık doğrudan mağdureye yönelik cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem cinsel taciz suçunu oluşturur; hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm verilmiş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2017/1522 E., 2019/5562 K.)

28. Okula Girişte Teşhir – Zincirleme Suç
Olay: Sanık, katılana pantolonun fermuarını açıp cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Hem cinsel taciz hem hayasızca hareketler suçunu oluşturur; en ağır yaptırımı öngören cinsel tacizden hüküm verilmesi gerekir.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2016/14896 E., 2018/15871 K.)

29. Cezaevi Koğuşunda Teşhir – Aleniyet Yok
Olay: Sanık cezaevi koğuşunda hayasızca hareketler yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Koğuş aleni yer olmadığından, mahkumiyet kararı yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2016/11716 E., 2018/8482 K.)

30. İkamet Yerinde Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Sanık ikametinin perdesini yarıyarak cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem yalnızca cinsel taciz suçunu oluşturur; hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm verilmiş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2017/7969 E., 2018/7442 K.)

31. Gece Yürüyüşü – Mastürbasyon ve Teşhir
Olay: Sanık mağdurun arkasından yürüyerek cinsel organını çıkarıp mastürbasyon yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Eylem cinsel taciz ve hayasızca hareketler suçunu oluşturur; suç vasfında yanılgıya düşülmüş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2016/8613 E., 2018/6752 K.)

32. Pantolon İndirme – Belirsizlik
Olay: Sanık pantolonunu yarıya kadar indirmiştir.
Yargıtay Görüşü: Mağdur beyanlarında net ifade bulunmaması nedeniyle suç unsurları açıklanmadan hüküm kurulmuş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2016/6863 E., 2018/6130 K.)

33. Sokakta Oyun Oynayan Çocuklara Teşhir – Zincirleme Suç
Olay: Sanık sokakta oyun oynayan mağdulara cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturur; hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm verilmiş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2016/8987 E., 2018/5994 K.)

34. Balkon İdrarı – Eksik İnceleme
Olay: Sanık evinin balkonuna çıkarak katılanların evine idrarını yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: TCK 225 kapsamında değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/42285 E., 2017/15146 K.)

35. Tartışma Sırasında Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Sanık, tartışma sırasında cinsel organını gösterip küfür etmiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem yalnızca cinsel taciz suçunu oluşturur; hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm verilmiş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/43084 E., 2017/12371 K.)

36. Ören Yeri Tuvaleti – Hayasızca Hareketler Unsuru Yok
Olay: Sanık ören yerinde tuvaletini yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Cinsel amaç ve teşhircilik unsuru bulunmadığından, hayasızca hareketler suçunun unsurları oluşmaz.
Karar: Beraat. (Yargıtay 18. CD, 2015/43163 E., 2017/10952 K.)

37. Yolda Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Sanık yolda yürüyen mağdura hitaben paltosunu açıp cinsel organını göstermiştir.
Yargıtay Görüşü: Eylem cinsel taciz suçunu oluşturur; hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm verilmiş.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2017/5419 E., 2017/10806 K.)

38. Adliye Tuvaleti – Aleniyet Yok
Olay: Sanık adliye tuvaletinde teşhircilik yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Tuvalet aleni yer olmadığından, mahkumiyet kararı yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/43467 E., 2017/10558 K.)

39. Yolda Araba Önünde Teşhir – Cinsel Taciz
Olay: Sanık yolda yürüyen katılanların önüne çıkarak arabadan inip cinsel organını sallamıştır.
Yargıtay Görüşü: TCK 105 kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturur; hayasızca hareketler suçundan hüküm verilmesine yer yoktur.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/43435 E., 2017/10556 K.)

40. Karakol Nezareti – Aleniyet Yok
Olay: Sanık karakol nezarethanesinde teşhircilik yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Aleniyet unsuru bulunmadığından, mahkumiyet kararı yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/30560 E., 2017/8490 K.)

41. Balkonda Teşhir – Aleniyet Araştırması Eksik
Olay: Sanık balkona çıkarak çıplak şekilde teşhircilik yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Aleniyet unsuru araştırılmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 14. CD, 2014/11208 E., 2017/3371 K.)

42. Sokakta Zincirleme Mastürbasyon – Suç Tekerrürü
Olay: Sanık farklı zamanlarda birden fazla kez sokakta cinsel organını çıkarıp mastürbasyon yapmıştır.
Yargıtay Görüşü: Zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken, iki ayrı hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Karar: Bozma. (Yargıtay 18. CD, 2015/35823 E., 2017/7240 K.)

Hayasızca Hareketler ile Cinsel Taciz Arasındaki Fark

Hayasızca Hareketler: Toplumun genel ahlakına yöneliktir. Failin eylemi, topluma karşıdır.
Cinsel Taciz: Belirli bir kişiye yöneliktir. Mağdur bellidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Hayasızca hareketler suçu şikâyete tabi midir?

Hayır. Kamu düzenine karşı işlenmiş bir suçtur, savcılık re’sen soruşturma yapar.

Teşhircilik suçunun cezası nedir?

6 aydan 1 yıla kadar hapis cezasıdır.

Teşhircilikte mağdur kimdir?

Toplumun genel ahlak anlayışı mağdur kabul edilir.

Suçun işlendiği yerin görülebilirliği önemli midir?

Evet. Görülme ihtimali yeterlidir; mutlaka görülmesi gerekmez.

Sonuç ve Değerlendirme

“Hayasızca hareketler” ve “teşhircilik” suçları, toplumsal ahlakı korumak amacıyla TCK m. 225’te düzenlenmiştir. Yargıtay kararları, özellikle aleniyet unsurunun ve suç vasfının doğru tespit edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Bu nedenle, soruşturma ve kovuşturmalarda olayın geçtiği yer, mağdurlar, eylemin niteliği ve yargılama usulü (Basit Yargılama – HAGB) dikkatle değerlendirilmelidir.

hayasızca hareketler suçu, TCK 225, teşhircilik suçu, Yargıtay kararları, cinsel organ gösterme, aleniyet unsuru, araçta cinsel ilişki, cinsel taciz ile farkı

Hayasızca Hareketler Yargıtay Kararları 20-42

Hayasızca Hareketler Suçuna İlişkin Yargıtay Kararları (20-42)

Karar No / Yıl	Suç	Özet	Notlar
20 – 2018/2020	Cinsel Taciz / Hayasızca Hareket	Sanığın mağdurelere cinsel organını göstererek teşhir suçu işlemesi, soruşturma şikayete bağlı olmamasına rağmen hatalı şekilde davanın düşürülmesi	Karar, şikayetten vazgeçme gerekçesiyle düşme hatalı
21 – 2018/2019	Hayasızca Hareket	Sanığın alkollü olarak inşaat halindeki yere girip tuvaletini yapması eylemi, alenen teşhircilik unsuru yeterince açıklanmadan hüküm	Eksik gerekçe nedeniyle bozma
22 – 2018/2019	Cinsel Taciz / Hayasızca Hareket	Sanığın doğrudan mağdureye cinsel organını göstermesi eylemi, hatalı şekilde hayasızca hareketler suçundan hüküm	Cinsel taciz suçuna uygunluk gözetilmeli
23 – 2016/2019	Cinsel Taciz	15 yaşını tamamlamayan mağdureye yönelik araç içinden cinsel organ gösterimi, yalnızca cinsel taciz suçunu oluşturur	Hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı
24 – 2018/2019	Cinsel Taciz	Otobüste cinsel organ gösterimi eylemi, cinsel taciz suçunu oluşturur; hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı	Hatalı suç vasfı
25 – 2017/2019	Hayasızca Hareket	Sanığın bacaklarını açıp trafiği tehlikeye düşürmesi, suçun unsurları tanıklarla açıklanmadan hüküm	Eksik delil değerlendirmesi
26 – 2017/2019	Hayasızca Hareket / Cinsel Taciz	Parkta cinsel organ gösterimi eylemi, müştekinin kendisine yönelik olmadığı beyanı dikkate alınmalı	Cinsel amaç ve aleniyet değerlendirilmelidir
27 – 2017/2019	Cinsel Taciz	Doğrudan mağdureye cinsel organ gösterimi, cinsel taciz suçunu oluşturur	Hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı
28 – 2016/2018	Cinsel Taciz / Hayasızca Hareket	Okula giden katılana pantolon fermuarı açılarak cinsel organ gösterimi, en ağır yaptırımı öngören suç cinsel taciz	Hatalı suç vasfı
29 – 2016/2018	Hayasızca Hareket	Cezaevi koğuşunda suç, aleni yer unsuru yok; mahkumiyet hatalı	Beraat gerekmekte
30 – 2017/2018	Cinsel Taciz	Müştekinin beyanına göre sanığın perdesini yararak cinsel organını göstermesi yalnızca cinsel taciz suçunu oluşturur	Hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı
31 – 2016/2018	Cinsel Taciz / Hayasızca Hareket	Gece vakti mağdurun arkasından yürüyerek cinsel organını çıkarma eylemi, en ağır yaptırımı cinsel taciz suçundan uygulanmalı	Hüküm hatalı
32 – 2016/2018	Hayasızca Hareket	Pantolonunu yarıya kadar indirme eylemi unsurları açıklanmadan hüküm	Eksik gerekçe
33 – 2016/2018	Cinsel Taciz	Sokakta oyun oynayan mağdurlara cinsel organ gösterimi zincirleme cinsel taciz oluşturur	Hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı
34 – 2015/2017	Hayasızca Hareket	Ev balkonunda cinsel organ gösterimi, aleniyet unsuru değerlendirilmeli	Hüküm hatalı
35 – 2015/2017	Cinsel Taciz	Tartışma sırasında cinsel organ gösterimi yalnızca cinsel taciz suçunu oluşturur	Hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı
36 – 2015/2017	Hayasızca Hareket	Ören yerinde tuvalet ihtiyacı, teşhircilik veya cinsel amaç unsuru yok	Beraat verilmelidir
37 – 2017/2017	Cinsel Taciz	Yolda yürüyen katılana paltoyu açarak cinsel organ gösterimi	Hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı
38 – 2015/2017	Hayasızca Hareket	Adliye içi tuvalet eylemi aleni değil, mahkumiyet hatalı	Beraat gerekir
39 – 2015/2017	Cinsel Taciz	Sokakta arabadan inip cinsel organı sallama, cinsel taciz suçunu oluşturur	Hayasızca hareketler suçundan hüküm hatalı
40 – 2015/2017	Hayasızca Hareket	Karakol nezarethanesinde aleniyet unsuru yok	Mahkumiyet hatalı
41 – 2014/2017	Hayasızca Hareket	Müştekileri hedef göstermeden balkona çıplak çıkmak suretiyle teşhircilik	Aleniyet unsuru araştırılmalı
42 – 2015/2017	Hayasızca Hareket / Zincirleme Suç	Birden fazla kez sokakta cinsel organ gösterimi ve mastürbasyon; zincirleme suç uygulanmalı	Ayrı hüküm yerine zincirleme hüküm gerekli

İlgili

SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.