Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

#denetimli serbestlik

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, İNFAZ HUKUKU

30.03.2020 tarihinden önce işlenen terör  suçlarında, denetimli serbestlik öncesi açığa ayrılma şartı aranacak mıdır?

30.03.2020 tarihinden önce işlenen terör  suçlarında, denetimli serbestlik öncesi açığa ayrılma şartı aranacak mıdır?

,

30.03.2020 tarihinden önce işlenen terör  suçlarında, denetimli serbestlik öncesi açığa ayrılma şartı aranacak mıdır? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İNFAZ HUKUKU

Yargıtay’ın Denetimli Serbestlik ve Açığa Ayrılma İle İlgili Güncel Kararı

,

Yargıtay’ın Denetimli Serbestlik ve Açığa Ayrılma İle İlgili Güncel Kararı Devamını Oku »

İNFAZ HUKUKU

Koşullu Salıverme, İçtima ve Denetimli Serbestlik İlişkisi

, ,

Koşullu Salıverme, İçtima ve Denetimli Serbestlik İlişkisi Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İNFAZ HUKUKU

Hükümlünün “bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini” belgelendirmesi ve talep etmesi durumunda kamuya yararlı işte çalışma yükümlülüğü kaldırılmaktadır.

Hükümlünün “bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini” belgelendirmesi ve talep etmesi durumunda kamuya yararlı işte çalışma yükümlülüğü kaldırılmaktadır.

Hükümlünün “bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini” belgelendirmesi ve talep etmesi durumunda kamuya yararlı işte çalışma yükümlülüğü kaldırılmaktadır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İNFAZ HUKUKU

Terör suçlarında denetimli serbestliğin en fazla 6 ay uygulanabileceğine ilişkin 5275 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesine dayanan uygulamanın hukuka aykırılığı…

Terör suçlarında denetimli serbestliğin en fazla 6 ay uygulanabileceğine ilişkin 5275 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesine dayanan uygulamanın hukuka aykırılığı…

,

Terör suçlarında denetimli serbestliğin en fazla 6 ay uygulanabileceğine ilişkin 5275 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesine dayanan uygulamanın hukuka aykırılığı… Devamını Oku »

GÜNCEL, İNFAZ HUKUKU

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda bugün kabul edilen kanun teklifine göre; 01.7.2023 tarihi itibarıyla Covid-19 izninde bulunan hükümlülerden denetimli serbestliğe ayrılmalarına 5 yıl veya daha az süre kalanlar, tekrar cezaevine dönmeyecek ve kalan sürelerini denetimli serbestlik altında infaz edecekler.

, ,

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda bugün kabul edilen kanun teklifine göre; 01.7.2023 tarihi itibarıyla Covid-19 izninde bulunan hükümlülerden denetimli serbestliğe ayrılmalarına 5 yıl veya daha az süre kalanlar, tekrar cezaevine dönmeyecek ve kalan sürelerini denetimli serbestlik altında infaz edecekler. Devamını Oku »

MEVZUAT

DENETİMLİ SERBESTLİK HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ Resmi Gazete’de Yayımlandı.

, , , ,

DENETİMLİ SERBESTLİK HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ Resmi Gazete’de Yayımlandı. Devamını Oku »

GÜNCEL, MEVZUAT

Hükümlülerin İyi Hal Değerlendirme Süresinde Değişiklik

Hakkında daha önce iyi hal kararı verilmeyen hükümlü yönünden denetimli serbestlik ve koşullu salıverme için yeniden yapılacak iyi hal değerlendirme süresi 6 aydan 3 aya indirilmiştir.

, , ,

Hükümlülerin İyi Hal Değerlendirme Süresinde Değişiklik Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresi belirlenemez.

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı…

, , , ,

Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresi belirlenemez. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Ayağına takılan elektronik kelepçeyi zarar vererek çıkartmak kamu malına zarar verme suçunu oluşturur.

Denetimli serbestlik hükümlerine uymadığı gibi ayağına takılan elektronik kelepçeyi zarar vererek çıkarttığı ve Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne teslim etmediği, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; sanığın sübut bulan eyleminin TCK’nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,

, , , , , , , , ,

Ayağına takılan elektronik kelepçeyi zarar vererek çıkartmak kamu malına zarar verme suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Yüksek riskli statüsünde bulunan hükümlü hakkında denetimli serbestlik mevzuatında öngörülmeyen bir şekilde yükümlülük yüklenemez.

Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 20/06/2016 tarihli ve 2016/1793 sayılı yazısına ekli araştırma ve değerlendirme formuna göre yüksek riskli statüsünde bulunan hükümlü hakkında imza yükümlülüğünün ilk üç ay için hergün, 3 ila 6 ay arasında üç gün ve altı aydan sonra haftada iki gün uygulanması gerektiği gözetilmeksizin mevzuatta öngörülmeyen bir şekilde yükümlülük öngörülmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması

, , , ,

Yüksek riskli statüsünde bulunan hükümlü hakkında denetimli serbestlik mevzuatında öngörülmeyen bir şekilde yükümlülük yüklenemez. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
Scroll to Top