Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

#ıslah

YARGITAY KARARLARI

Belirsiz alacak davasında bozmadan sonra “talep artırım dilekçesi” ile talep sonucu arttırılabilir.. Hukuki nitelik itibariyle talep artırım işlemi ıslah değildir.

ÖZET; ✏️ Dava belirsiz alacak davası türünde açılmış, Bozma kararından sonra davacı tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107 nci […]

, , , ,

Belirsiz alacak davasında bozmadan sonra “talep artırım dilekçesi” ile talep sonucu arttırılabilir.. Hukuki nitelik itibariyle talep artırım işlemi ıslah değildir. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sadakatsizlik ve Eşlerin Kusur Durumu- Emsal Yargıtay Kararları

Erkeğe kusur olarak yüklenen “Sadakatsizlik” vakıasının eski tarihlere dayandığı, sonrasında evlilik birliğinin uzun süre devam ettiği, kadın tarafından affedilen en azından hoşgörü ile karşılanan bu eylemin af kapsamında kaldığı bu itibarla erkeğe kusur olarak yüklenmeyeceği…

, , , ,

Sadakatsizlik ve Eşlerin Kusur Durumu- Emsal Yargıtay Kararları Devamını Oku »

ARABULUCULUK, YARGITAY KARARLARI

Davacının bir bölümünü itirazın iptali davasına konu ettiği kıdem tazminatı alacağının kalan kısmını ıslahla telep edebilmesi için arabuluculuğa başvurması zorunlu değildir.

Somut olayda davacının bir bölümünü itirazın iptali davasına konu ettiği kıdem tazminatı alacağının kalan kısmını ‘ıslah’ yolu ile talep etmesinde hukuken bir engel bulunmamaktadır. Dava açılmadan önce kıdem tazminatı ile ilgili olarak arabuluculuğa başvuran davacının, ıslaha konu kısım için ayrıca bu yola başvurması zorunlu değildir.

, , , , , , , ,

Davacının bir bölümünü itirazın iptali davasına konu ettiği kıdem tazminatı alacağının kalan kısmını ıslahla telep edebilmesi için arabuluculuğa başvurması zorunlu değildir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Yasal süresi içinde verilmeyen cevap dilekçesinin ıslahı ile zamanaşımı def’ii ileri sürülebilir mi?

Kanuni süre içinde verilmeyen cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı definin ileri sürülemeyeceği kabul edilmiştir.

Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 07.06.2017 tarihli ve 2017/17-1093 E., 2017/1090 K. sayılı kararında da aynı ilkelere yer verilmiştir.

, , , , , , , , , , , ,

Yasal süresi içinde verilmeyen cevap dilekçesinin ıslahı ile zamanaşımı def’ii ileri sürülebilir mi? Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Zamanaşımı def’i cevap dilekçesinin ıslahı yoluyla ileri sürülebilir mi?

, , , , , , , ,

Zamanaşımı def’i cevap dilekçesinin ıslahı yoluyla ileri sürülebilir mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İtirazın iptali davası süresinde açılmamış ise veya başka bir nedenle alacaklı davaya alacak davası olarak devam etmek istediği takdirde itirazın iptali davasını ıslah suretiyle alacak davasına dönüştürülebilir.

İtirazın iptali davası süresinde açılmamış ise veya başka bir nedenle alacaklı davaya alacak davası olarak devam etmek istediği takdirde itirazın iptali davasını ıslah suretiyle alacak davasına dönüştürebileceği…

, , , , , , ,

İtirazın iptali davası süresinde açılmamış ise veya başka bir nedenle alacaklı davaya alacak davası olarak devam etmek istediği takdirde itirazın iptali davasını ıslah suretiyle alacak davasına dönüştürülebilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İtirazın iptaline konu kıdem tazminatı alacağının ıslahı mümkün olup ıslah edilen kısımla ilgili ayrıca arabuluculağa başvurmaya gerek yoktur.

12.10.2017 tarihli 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun “Dava Şartı Olarak Arabuluculuk” başlığını taşıyan 3 maddesinin birinci fıkrasına göre, bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle açılan davalarda, arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

, , , , ,

İtirazın iptaline konu kıdem tazminatı alacağının ıslahı mümkün olup ıslah edilen kısımla ilgili ayrıca arabuluculağa başvurmaya gerek yoktur. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Yargıtay uygulamasına göre farklı alacak kalemleri için ayrı ayrı ıslah dilekçesi verilmesi mümkündür.

Davaya konu tazminatlar ve alacakların ayrı ayrı açılabilecek davalarda talebi mümkün iken aynı dava dilekçesinde talep edilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 110. maddesi kapsamında “davaların yığılması” olarak adlandırılmaktadır. Bu nedenle her bir alacak kalemi için ayrı ayrı ıslah veya talep artışı işleminin uygulanmasına engel bir durum yoktur.

, , , ,

Yargıtay uygulamasına göre farklı alacak kalemleri için ayrı ayrı ıslah dilekçesi verilmesi mümkündür. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Yasal süresi geçtikten sonra verilen ve hiç verilmemiş sayılan cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’i ileri sürülemez.

Davalı vekilinin zamanaşımı savunmasını içermeyen ve yasal süresi geçtikten sonra verildiğinden hiç verilmemiş kabul edilen (davayı inkar etmiş sayılan) cevap dilekçesi sunduğu, davacının işçilik alacaklarını miktar itibarıyla artırmak suretiyle ıslah etmesi üzerine bu ıslah işlemine karşı da davalı vekilince süresi içinde ibraz edilmeyen ancak cevap dilekçesinin zamanaşımı defi yönünden HMK’nın 176. maddesi gereği ıslah edildiğini belirten dilekçe verildiği ancak bu dilekçeye karşı davacı vekilince açıkça itiraz edildiği görülmüştür. Dolayısıyla yasal süresi geçtikten sonra verilen ve davacı tarafın itirazı ile karşılaştığı için hiç verilmemiş sayılan cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’inin ileri sürülemeyeceği kurul çoğunluğunca kabul edilmiştir.

, , , , ,

Yasal süresi geçtikten sonra verilen ve hiç verilmemiş sayılan cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’i ileri sürülemez. Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, zamanaşımı, hukuki süreç, belge, kalem, telefon, ofis araçları.
HMK, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; Zamanaşımı def’i sonradan ıslah yolu ile ileri sürülebilir.

Zamanaşamı def’inin, yukarıda belirtilen aşama geçildikten sonra ileri sürülmesi, savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi anlamına gelir. Bu durum ise, karşı tarafın izni(açık veya zımni) olmaksızın yada ıslah yoluna gidilmezse geçerli değildir.

Zamanaşımı def’i, unutma veya benzeri nedenlerle, davanın başında ileri sürülmemiş olabilir. Daha sonra bu durumun farkına varılırsa, ıslah yoluyla ileri sürülebilmesi gerekir

, ,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; Zamanaşımı def’i sonradan ıslah yolu ile ileri sürülebilir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmamaktadır.

Ne var ki; ıslahla kastedilen dava konusu edilen hususların genişletilmesi veya değiştirilmesidir. Dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmamaktadır. (HGK’nin 26.09.2011 tarihli ve 2011/1-364 Esas, 2011/453 Karar sayılı ilamı).

, ,

Dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmamaktadır. Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

Islah Nedir?

Islah, taraflardan birinin usule ilişkin bir işlemini, bir defaya mahsus olmak üzere kısmen veya tamamen düzeltmesine olanak tanıyan ve karşı tarafın onayını gerektirmeyen bir yoldur.

Kavram olarak ıslah; taraflardan birinin yapmış olduğu usul işleminin tamamen veya kısmen düzeltilmesine denir (HUMK m. 83, HMK m. 176) (Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C: IV, İstanbul 2001, s. 3965). Islah müessesi, dava değiştirme, başka deyişle iddia ve müdafaanın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağını bertaraf eden bir imkandır.

, , , , , ,

Islah Nedir? Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay tarafından karar bozulduktan sonra ıslah yapılabilir mi?

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun 28.07.2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.Bahse konu kanunun 18.maddesi ile 6100 sayılı Kanunun 177 nci maddesine birinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiş ve diğer fıkra buna göre teselsül ettirilmiştir. “(2)Yargıtayın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir. Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz.” hükmü getirilerek Yargıtayın bozma kararından sonra ıslah yapılabileceği açıkça hüküm altına alınmıştır.

, , , , ,

Yargıtay tarafından karar bozulduktan sonra ıslah yapılabilir mi? Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Bozmadan sonra ıslah yapılamaz.Fazlaya dair haklar için ek dava açılması gerekir.

ÖZET : HUMK. nun 84. ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararına göre bozmadan sonra

, , , , ,

Bozmadan sonra ıslah yapılamaz.Fazlaya dair haklar için ek dava açılması gerekir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top