YARGITAY KARARLARI

İhtiyati haciz kararı yetkisizlik sebebiyle kalksa da kesin hacizler kaldırılmaz.

Yazan Editör / 18 Ekim 2020

İİK’nun 264/2. maddesindeyse “İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren

#Genel Haciz Yolu, #icra, #ihtiyati haciz, #Kambiyo Takibi, #kesin haciz#avukat, hukuk

İhtiyati haciz kararı yetkisizlik sebebiyle kalksa da kesin hacizler kaldırılmaz. Devamını Oku »

Karar, YARGITAY KARARLARI

ARABULUCULUK SON TUTANAGININ ASLININ SUNULMASI; Uyap üzerinden arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya gönderilmesi yeterlidir.

Yazan Editör / 10 Ekim 2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5349 E. , 2020/7421 K. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince davacı vekiline Mahkememizce 01/10/2019 tarihli celsede

#tutanak, #uyap, #yargıtay, ARABULUCULUK, AVUKAT, hukuk, Karar

ARABULUCULUK SON TUTANAGININ ASLININ SUNULMASI; Uyap üzerinden arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya gönderilmesi yeterlidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İşverence kotaya bağlı yapılan prim ödemesi fazla çalışma ücreti yerine geçmez.

Yazan Editör / 7 Ekim 2020

Yargıtay uygulamasına göre, işverence kotaya bağlı prim ödemesi yapılması halinde fazla çalışma ücretinin hesabında, temel ücretin garanti ücret kısmı ile prim kısmı birbirinden ayrılmalı, fazla çalışma ücretinin belirlenmesinde sadece garanti ücret miktarı üzerinden hesaplama yapılarak sonuca gidilmelidir.

#fazla çalışma, #fazla çalışma ücreti, #Kotaya Bağlı Prim Ödemesi, #Kotaya bağlı yapılan prim ödemesi fazla çalışma ücreti yerine geçer mi, #İş Kanunu Madde 41, #İşçi Alacakları Belirsiz Alacak Davası, belirsiz alacak davası, işçi alacakları, İŞ HUKUKU

İşverence kotaya bağlı yapılan prim ödemesi fazla çalışma ücreti yerine geçmez. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz.

Yazan Editör / 6 Ekim 2020

634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesinin ikinci fıkrasına göre ise kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz. Yine Kanunun 45. maddesinde ise anayapının dış duvarlarının çatı veya damının kiralanması gibi önemli yönetim işleri ancak bütün kat maliklerinin oybirliği ile verecekleri karar üzerine yapılabilir.

#Kat Mülkiyeti Kanunu Madde 19, #Kat Mülkiyeti Kanunu Madde 4, #Kat Mülkiyeti Kanunu Madde 45, Apartmanın dış duvarlarının çatı veya damının kiralanması, Apartmanın ortak alanlarında bakım onarım yapılması

Kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Belli tarihlerde kullanmak üzere araç kiralayan kişilerin kiralama tarihleri içinde meydana gelebilecek trafik kural ihlallerini, o tarihte işletmecilerden araç kiralayan kişilerin yaptıkları kabul edilmelidir.

Yazan Editör / 6 Ekim 2020

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18936 E. , 2020/10602 K. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-b maddesine aykırılık eyleminden dolayı

araç kiralama, AVUKAT, hukuk, Karar, sorumluluk Yargıtay, trafik ceza

Belli tarihlerde kullanmak üzere araç kiralayan kişilerin kiralama tarihleri içinde meydana gelebilecek trafik kural ihlallerini, o tarihte işletmecilerden araç kiralayan kişilerin yaptıkları kabul edilmelidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Ölünceye kadar bakım sözleşmesinin sürdürülememesinin taraflardan hangisinin kusurlu hareketlerinden kaynaklandığının değerlendirilmesi ve ona göre karar verilmesi gerektiği;

Yazan Editör / 6 Ekim 2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/672 E. , 2020/5759 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı

#boşanma, #Kusur, ölünceye kadar bakım sözleşmesi, hukuk, yargıtay kararı

Ölünceye kadar bakım sözleşmesinin sürdürülememesinin taraflardan hangisinin kusurlu hareketlerinden kaynaklandığının değerlendirilmesi ve ona göre karar verilmesi gerektiği; Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, Çok katlı konut binası, mimari detaylar, yapı tasarımı.

SİTE YÖNETİCİLİĞİ, YARGITAY KARARLARI

Alt kattaki komşunun gürültüden rahatsız olması-Gürültünün binanın yapım koşullarından kaynaklanması halinde kat maliklerinin tamamının sorumlu olacağına dair karar

Yazan Editör / 5 Ekim 2020

Alt kattaki komşunun gürültüden rahatsız olması-Gürültünün binanın yapım koşullarından kaynaklanması halinde kat maliklerinin tamamının sorumlu olacağına dair karar

#kat mülkiyeti kanunu, #komşu, #Sorumluluk, AVUKAT, hukuk

Alt kattaki komşunun gürültüden rahatsız olması-Gürültünün binanın yapım koşullarından kaynaklanması halinde kat maliklerinin tamamının sorumlu olacağına dair karar Devamını Oku »

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tebliğ usulsüz olsa bile borçlu vekili UYAP’tan vekaletname sunmuşsa , vekaletnamenin icra dairesince onaylandığı tarihte borçlu vekili tebliği ITTILA etmiş sayılır.

Yazan Editör / 4 Ekim 2020

Tebliğ usulsüz olsa bile, borçlu vekili UYAP’tan vekaletname sunmuşsa, vekaletnamenin icra dairesince onaylandığı tarihte artık bütün belgelere erişim imkanı sağlanabildiği için, borçlu vekili tebliği ıttıla etmiş (öğrenmiş) sayılır.7201 sayılı Kanun’un 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK’nun 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E.-1991/344 K. sayılı kararı). Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için ise usulsüz de olsa bir tebligatın varlığı ön koşuldur.

#icra dairesi, #tebligat, #Tebligat Kanunu Madde 32, #usulsüz tebligat, #usulsüz yapılan tebliğ herhalde geçersislz midir, #uyap, #vekaletname, #İİK madde 16, #ıttıla, öğrenme ile geçerli olur mu, TEBLİGAT HUKUKU

Tebliğ usulsüz olsa bile borçlu vekili UYAP’tan vekaletname sunmuşsa , vekaletnamenin icra dairesince onaylandığı tarihte borçlu vekili tebliği ITTILA etmiş sayılır. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk