10 Mayıs 2022

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İtiraz dilekçesinde Savcıya hitaben söylenen; ” … dosyaları karıştırıp iki önemli delili yok edip bir iddianame uydurup haksız dava açıyor…” şeklindeki ifadeler hakaret değildir.

Kamu görevlilerinin, görevlerini yerine getirirken fonksiyonlarını etkilemeyi ve saygınlıklarına zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı saldırılara karşı korunmaları zorunlu olmakla birlikte, demokratik bir hukuk devletinde, kamu görevini üstlenenleri denetlemek, faaliyetlerini değerlendirmek ve eleştirmek de kaynağını Anayasa’dan alan düşünceyi açıklama özgürlüğünün sonucudur. Eleştirinin sert bir üslupla yapılması, kaba olması ve nezaket sınırlarını aşması, eleştirenin eğitim ve kültür düzeyine bağlı bir olgu ise de eleştiri yapılırken görüş açıklama niteliğinde bulunmayan, küçültücü, aşağılayıcı ifadeler kullanılmamalı, düşünceyi açıklama sınırları içinde kalınmalıdır.

, , , ,

İtiraz dilekçesinde Savcıya hitaben söylenen; ” … dosyaları karıştırıp iki önemli delili yok edip bir iddianame uydurup haksız dava açıyor…” şeklindeki ifadeler hakaret değildir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklıları kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler.

Davacı tarafından borçlu mirasçı hakkında “aciz vesikası” alınmamış olduğuna göre, mahkemece, davalının şahsi malvarlığının ret tarihindeki değeri tespit edilip, bu malvarlığının borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığının usulünce araştırılıp saptanması; yeterli olması halinde veya yeterli olmamasına karşın davalının yeterli güvence göstermesi halinde talebin reddine karar verilmesi gerekir.

, , , , , , , , ,

Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklıları kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi, hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlalidir.

İtiraz mercisi, sadece CMK’nın 231. maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususuyla sınırlı bir inceleme yapmayacaktır.

İtiraz mercisi, bu inceleme kapsamında sübuta ilişkin değerlendirme de yapabilecektir. Örneğin sanığa yüklenen suçun oluşmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü yönünde karar, yani hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması kararı, verilebilir. Keza, itiraz mercisi, vasıf değişikliği nedeniyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verebilecektir.

, , , , , , , , , , , ,

İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi, hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlalidir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hastaneye götürülmek üzere araçta yaralı taşınıyorken trafikte hız sınırı ihlali yapılması durumunda ceza kesilemez.

Hastaneye götürülmek üzere araçta yaralı taşınıyorken trafikte hız sınırı ihlali yapılması durumunda ceza kesilemez.

,

Hastaneye götürülmek üzere araçta yaralı taşınıyorken trafikte hız sınırı ihlali yapılması durumunda ceza kesilemez. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER, KİRA HUKUKU

Yeni Malik İhtiyaç Nedeniyle Tahliye İhtarname Örneği

, , , , ,

Yeni Malik İhtiyaç Nedeniyle Tahliye İhtarname Örneği Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Borçlunun fazla çalışma ücreti alacağı ile genel tatil ücreti alacağının 1/4’ünden fazlası haczedilemez.

Borçlunun fazla çalışma ücreti alacağı ile … ve genel tatil alacağının 1/4’ünden fazlasının haczi mümkün değildir.

, , , , , , ,

Borçlunun fazla çalışma ücreti alacağı ile genel tatil ücreti alacağının 1/4’ünden fazlası haczedilemez. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Aynı konutu paylaşan kişilerden biri diğer hak sahiplerinin açıkça veya zımnen kabul etmeyeceği birini konuta davet ederse konut dokunulmazlığını ihlal suçu oluşur.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçu TCK’nın “Kişilere Karşı Suçlar” kısmının “Hürriyete Karşı Suçlar” bölümündeki 116. maddesinde;

“1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

, , , ,

Aynı konutu paylaşan kişilerden biri diğer hak sahiplerinin açıkça veya zımnen kabul etmeyeceği birini konuta davet ederse konut dokunulmazlığını ihlal suçu oluşur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YAZILAR

Ceza Yargılamasında Kanuni Süreler

, , , , , , , , , ,

Ceza Yargılamasında Kanuni Süreler Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mahkeme heyetine yönelik söylenen: ”Allah belanızı versin, dosyayı incelememişsiniz, böyle adalet mi olur?” şeklindeki sözler hakaret değildir.

“Sanığın mahkeme heyetine yönelik söylediği: ”Allah belanızı versin, dosyayı incelememişsiniz,böyle adalet mi olur?” şeklindeki beddua,yakınma ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı..”

, , , , , , , ,

Mahkeme heyetine yönelik söylenen: ”Allah belanızı versin, dosyayı incelememişsiniz, böyle adalet mi olur?” şeklindeki sözler hakaret değildir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Ağır hasar kaydı pert anlamına gelmediğinden satıcı aracın satış öncesinde pert kaydı olduğu konusunda davacıyı bilgilendirdiğini ispatlamalıdır. Aksi halde hukuki ayıplı araç satışı nedeniyle davacı  haklı nedenle sözleşmeden dönebilir.

Ağır hasar kaydı pert anlamına gelmez. Davalı, aracın satış öncesinde pert kaydı olduğu konusunda davacıyı bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamamıştır. 

Satışa konu araç hukuki ayıplıdır. Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır. Bu nedenle davacının sözleşmeden dönmesi haklı nedene dayanmaktadır.

, , , , , , ,

Ağır hasar kaydı pert anlamına gelmediğinden satıcı aracın satış öncesinde pert kaydı olduğu konusunda davacıyı bilgilendirdiğini ispatlamalıdır. Aksi halde hukuki ayıplı araç satışı nedeniyle davacı  haklı nedenle sözleşmeden dönebilir. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sigorta Tahkim Komisyonu, kusur durumunun tespiti için soruşturma dosyasını savcılıktan isteyebilir mi veyahut kaza mahallinde keşif yapabilir mi?

HMK’nın 432. maddesinde de hakem heyetinin mahkemeden yardım isteyebileceği kabul edilmiştir. Bu halde hakem heyetinin Dairemizin bozma ilamında belirtilen belgeleri getirterek bilirkişi atamasında ve inceleme yaptırmasında yasal bir engel bulunmamaktadır.

,

Sigorta Tahkim Komisyonu, kusur durumunun tespiti için soruşturma dosyasını savcılıktan isteyebilir mi veyahut kaza mahallinde keşif yapabilir mi? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Başkasının ad ve soyadını kullanarak sahte facebook ve mail hesabı açmak verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur.

Sanığın, katılanın ad, soyadını kullanarak, adına sahte facebook ve mail hesabı oluşturduğuna ilişkin sabit olan eyleminin TCK.nun 136/1. maddesinde tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturacağının gözetilmeden bilişim suçundan hüküm kurulması,

, , ,

Başkasının ad ve soyadını kullanarak sahte facebook ve mail hesabı açmak verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur. Devamını Oku »

Scroll to Top