Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

Maddi Hatanın Düzeltilmesi Talebinde Karşı Tarafa Tebliğ Zorunluluğu – Hukuki Dinlenilme Hakkı (HMK 27)  – Yargıtay 22. HD Kararı





Maddi Hatanın Düzeltilmesi Talebinde Tebliğ Zorunluluğu – Yargıtay 22. HD 2017/36468 E., 2017/15342 K.













Maddi Hatanın Düzeltilmesi Talebinde Karşı Tarafa Tebliğ Zorunluluğu – Yargıtay 22. HD 2017/36468 E., 2017/15342 K.

Makale İçeriği

Kararın Özeti

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, 23.06.2017 tarihli kararında, maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçelerin karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinde karar verilemeyeceğini açıkça ortaya koymuştur.
Hukuki dinlenilme hakkı, tarafların yapılan işlemden haberdar olmasını zorunlu kılar. Bu nedenle, davalının yaptığı maddi hata düzeltme talebi dilekçesi mutlaka davacıya ve varsa diğer davalılara tebliğ edilmelidir.

HMK 27 ve Hukuki Dinlenilme Hakkı

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesi, tarafların yargılamaya katılma ve yapılan işlemlerden haberdar olma hakkını düzenler:

HMK m.27: “Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptir.”

Bu hak, bilgilendirilme, açıklama yapma ve mahkemenin açıklamaları dikkate alarak karar vermesi unsurlarını içerir. Dolayısıyla, bir tarafın verdiği dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmezse hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmiş olur.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararı

  • E. 2017/36468, K. 2017/15342, T. 23.06.2017
  • Karar, davalının “maddi hatanın düzeltilmesi” talepli dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğinin tespiti üzerine verilmiştir.
  • Yargıtay, dilekçenin davacıya ve varsa diğer davalılara tebliğ edilmesini, usul işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın tekrar Daireye gönderilmesini istemiştir.

Karar Özeti: Maddi hata düzeltme talebi, hukuki sonuç doğurabileceğinden karşı tarafa tebliğ edilmelidir. Aksi halde hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmiş olur.

Uygulamadaki Önemi

  • Tarafların, karar düzeltme veya maddi hata düzeltme talepli dilekçelerden haberdar edilmesi zorunludur.
  • Karşı tarafın görüşü alınmadan yapılan düzeltme, hukuka aykırılık oluşturur.
  • Bu karar, özellikle temyiz ve karar düzeltme aşamalarında uygulamaya yol göstermektedir.

Örnek: Bir işçilik alacağı davasında davalı taraf, Yargıtay kararında maddi hata yapıldığını iddia ederek düzeltme talebinde bulunursa, bu talep davacıya tebliğ edilmeden Yargıtay tarafından doğrudan karara bağlanamaz.

İlgili Yargıtay Kararları

Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasa m.36 ve AİHS m.6’da güvence altına alınan adil yargılanma hakkının bir parçasıdır.

Sonuç

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçelerin karşı tarafa tebliğinin zorunlu olduğuna hükmetmiştir. Bu durum, HMK m.27’de düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının bir gereğidir.

Sık Sorulan Sorular (SSS)

1. Maddi hata düzeltme talebi nedir?

Maddi hata düzeltme talebi, verilen kararın açık bir yazım veya hesap hatası gibi maddi yanlışlıklar içermesi durumunda bu yanlışlığın düzeltilmesi için yapılan başvurudur.

2. Karşı tarafa tebliğ edilmeyen dilekçenin sonucu ne olur?

Tebliğ edilmeyen dilekçe hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder. Bu durumda verilen karar, usulden bozma veya geri çevirme sebebi olabilir.

3. HMK 27 sadece mahkeme aşamasında mı geçerlidir?

Hayır, HMK 27’nin düzenlediği hukuki dinlenilme hakkı tüm yargılama süreçlerinde (ilk derece, istinaf, temyiz ve karar düzeltme aşamalarında) geçerlidir.




sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Sanal Hukuk – Footer
Scroll to Top