Düğün İptalinde Kapora ve Bakiye Bedel: Yargıtay 2026

Tüketici Hukuku | Yargıtay Kararları | Güncel

Düğün İptalinde Kapora ve Bakiye Bedel: Yargıtay Kararı Gerçekte Ne Diyor? (2026)

Yayın Tarihi: 10 Temmuz 2026 | sanalhukuk.org editörü | Okuma Süresi: 14 dakika

Bu Yazıda

1. Karar Özeti ve Sonucu

2. Olayın Öyküsü

3. Kapora mı, Cayma Parası mı? (TBK m.177–178)

4. “Kapora İade Edilmez” Şartı Neden Geçersiz?

5. İşletmenin Zararını İspat Yükü Kimde?

6. Yaygın Yanlış Anlama: “Kapora Her Zaman İade Edilir mi?”

7. Düğün Sözleşmesi İmzalarken Dikkat Edilmesi Gerekenler

8. Sıkça Sorulan Sorular

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 22.11.2021 tarihli, E:2021/6310, K:2021/11809 sayılı kararı, düğün organizasyonu sözleşmelerinde sıkça yer alan “kapora iade edilmez, iptal hâlinde ücretin tamamı alınır” şeklindeki hükmün haksız şart olduğunu teyit etti. Ancak medyada sıklıkla “kapora her zaman iade edilir” şeklinde özetlenen bu karar, aslında daha dar ve teknik bir sonuca ulaşıyor: işletmenin bakiye bedeli talep edebilmesi için somut bir zararının bulunduğunu ispatlaması gerekiyor; ispatlayamazsa talebi reddedilir.

1. Karar Özeti ve Sonucu

Doğrudan Cevap

Yargıtay, bu kararında kaporanın otomatik olarak iade edilmesi gerektiğine hükmetmedi. Karar, düğün salonu işletmecisinin, sözleşmedeki “ücretin tamamı alınır” hükmüne dayanarak bakiye bedel için başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali davasını konu alıyor. Mahkeme, işletmecinin kaporayı aşan bir zararını ispatlayamadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiş; Yargıtay da bu ret kararını onaylamıştır.

Dosyanın kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay önüne gelmesinin nedeni ilginçtir: Adalet Bakanlığı, kesinleşmiş bir tüketici mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu düşünerek incelenmesini talep etmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını yerinde bularak Bakanlığın bu talebini reddetmiştir. Bu, kararın “davacı (salon işletmecisi) haklı” değil, tam tersine “davacının talebi yerinde görülmedi” sonucuna vardığı anlamına gelir.

2. Olayın Öyküsü

Bir çift, düğün salonu işletmecisiyle 2012 yılında düğün organizasyonu sözleşmesi imzalamış; sözleşmede ses sanatçısı, fotoğraf-video çekimi, ışık sistemi ve servis gibi birçok hizmet kararlaştırılmıştı. Sözleşmede ayrıca “alınan kapora iade edilemez; merasimden vazgeçilirse ve o tarih başkasına satılamazsa sözleşme bedelinin tamamı alınır” hükmü yer alıyordu. Düğün tarihine 30 gün kala çift organizasyonu iptal etti. İşletmeci, kaporayı iade etmediği gibi, kalan bakiye bedeli de talep ederek icra takibi başlattı; çift bu takibe itiraz etti.

Tüketici mahkemesi, işletmenin organizasyonun yapılamamasından kaynaklı somut bir gider veya zararının bulunmadığını, bu zararı tanık beyanıyla dahi ispatlayamadığını belirterek itirazın iptali talebini reddetti. Bilirkişi raporunda, işletmenin önceden aldığı 500 TL’lik kaporanın, salonun o tarihte tekrar kiralanamaması hâlinde oluşacak zararı karşılamaya yeterli olduğu tespit edildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu değerlendirmeyi hukuka uygun bularak Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebini reddetti.

3. Kapora mı, Cayma Parası mı? (TBK m.177–178)

Doğrudan Cevap

Kapora (bağlanma parası), TBK m.177 uyarınca sözleşmenin kurulduğuna dair bir kanıt ve ana borçtan mahsup edilecek bir ön ödemedir; sözleşmeden dönme hakkı vermez. Cayma parası ise TBK m.178’e göre, ödeyen tarafa sözleşmeden dönme imkânı tanıyan ayrı bir bedeldir. Bir ödemenin hangisi olduğu, sözleşmedeki ifadeye ve tarafların gerçek amacına göre belirlenir.

Bu ayrım pratikte büyük önem taşır. Eğer ödenen para gerçekten bir “cayma parası” ise, bu parayı ödeyen taraf sözleşmeden dönebilir ve parayı geri isteyemez; ancak parayı alan taraf sözleşmeden dönerse, aldığı tutarın iki katını iade etmek zorundadır (TBK m.178/2). Buna karşılık kapora yalnızca bir “bağlanma parası” ise, sözleşmenin ifası hâlinde ana borçtan düşülür; sözleşmenin haksız yere yerine getirilmemesi hâlinde ise genel hükümlere göre (zarar ispatı şartıyla) mahsup konusu olabilir.

4. “Kapora İade Edilmez” Şartı Neden Geçersiz?

Doğrudan Cevap

Düğün organizasyonu sözleşmeleri, önceden tek taraflı olarak hazırlanmış ve tüketicinin müzakere imkânı bulmadığı matbu sözleşmelerdir. Bu nedenle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında “genel işlem koşulu” sayılır ve tüketici aleyhine dengesizlik yaratan hükümler “haksız şart” olarak geçersiz kabul edilir.

Yargıtay’ın konuyla ilgili yerleşik içtihadına göre, iptal hâlinde sözleşme bedelinin tamamının, işletmenin gerçekte bir zararı olup olmadığına bakılmaksızın alınacağını öngören hükümler, tüketiciyi orantısız ve öngörülemez bir yükümlülük altına soktuğu için haksız şart sayılır. Benzer şekilde, iptal bildiriminin belirli bir süreden (örneğin 45 gün) önce yapılmaması hâlinde garanti edilen tüm kişi sayısı üzerinden ödeme yapılmasını öngören hükümler de aynı gerekçeyle geçersiz kabul edilmiştir.

5. İşletmenin Zararını İspat Yükü Kimde?

Doğrudan Cevap

İspat yükü, bedelin tamamını veya kaporayı aşan bir tutarı talep eden işletmededir. İşletme, düğün tarihinden itibaren o günün başka bir müşteriye kiralanıp kiralanamadığını, kiralanamadıysa bundan doğan somut zararını (menfi zarar) delillerle, gerekirse bilirkişi incelemesiyle ortaya koymak zorundadır.

Menfi zarar kavramı burada belirleyicidir: işletme, sözleşme hiç yapılmamış olsaydı içinde bulunacağı mali durumla, sözleşmenin iptal edilmiş olduğu mevcut durumu arasındaki farkı talep edebilir. Bu, genellikle salonun o tarihte boş kalması nedeniyle kaybedilen kira geliri ile sınırlıdır; kâr kaybı, hazırlık masrafları gibi kalemler ancak somut olarak ispatlanabildiği ölçüde tazmin konusu olabilir. İncelenen olayda işletme, herhangi bir gider veya zarar belgesi sunamadığı ve tanık beyanıyla dahi bunu ispatlayamadığı için talebi reddedilmiştir.

6. Yaygın Yanlış Anlama: “Kapora Her Zaman İade Edilir mi?”

Dikkat

Bu karar, “düğün iptalinde kapora her koşulda iade edilir” anlamına gelmez. Somut olayda tartışılan husus kaporanın iadesi değil, işletmenin kaporanın ÜZERİNE talep ettiği bakiye bedeldi. Bilirkişi raporu, mevcut 500 TL’lik kaporanın işletmenin olası zararını zaten karşıladığını tespit etmiş; bu nedenle ek bir ödeme talebi reddedilmiştir. Kaporanın kendisinin iadesi ayrı bir değerlendirme konusudur ve somut olayın koşullarına (iptal ile organizasyon tarihi arasındaki süre, salonun başka bir organizasyona kiralanıp kiralanamadığı, sözleşmedeki hükümler) göre değişir.

Yargıtay’ın konuya ilişkin diğer kararlarında da vurgulandığı üzere, iptal tarihi düğün tarihinden ne kadar uzaksa, işletmenin o tarihi yeniden değerlendirme imkânı o kadar fazladır ve buna paralel olarak zarar iddiasının ispat yükü de ağırlaşır. İptal, düğün tarihine çok kısa bir süre kala yapılmışsa ve salonun o tarihi başka bir organizasyona kiralaması fiilen mümkün değilse, işletmenin kaporayı elinde tutması veya belirli bir tazminat talep etmesi daha kolay kabul görebilir.

7. Düğün Sözleşmesi İmzalarken Dikkat Edilmesi Gerekenler

1. Ödemenin niteliğini netleştirin: Sözleşmede ödenen tutarın “kapora” mı yoksa “cayma parası” mı olduğu açıkça yazılmalı; iki kavram farklı hukuki sonuçlar doğurur.

2. “Bedelin tamamı her hâlükârda alınır” ibarelerine dikkat edin: Bu tür hükümler tüketici hukuku bakımından haksız şart sayılma riski taşır ve iptal davasına konu olabilir.

3. İptal bildirimini yazılı ve süratle yapın: İptal kararını mümkün olan en kısa sürede, yazılı olarak (mesaj, e-posta veya noter ihtarnamesiyle) işletmeye bildirmek, iyi niyetli davranıldığını ispat açısından önemlidir.

4. İşletmeden zarar ispatı isteyin: İşletme bakiye bedel talep ediyorsa, o tarihte salonu başka bir organizasyona kiralayıp kiralayamadığını sorgulayın; bu, olası bir uyuşmazlıkta belirleyici bir delildir.

8. Sıkça Sorulan Sorular

Düğün iptalinde kapora her zaman geri alınır mı?

Hayır, otomatik bir kural yoktur. İadeye ilişkin sonuç; sözleşmenin içeriğine, ödemenin kapora mı cayma parası mı olduğuna, iptal tarihiyle düğün tarihi arasındaki süreye ve işletmenin somut bir zararının bulunup bulunmadığına göre değişir.

“Kapora iade edilmez” yazan bir sözleşme geçerli midir?

Bu ibarenin kendisi geçersiz sayılmaz; ancak “iptal hâlinde ücretin tamamı, işletmenin zararına bakılmaksızın alınır” şeklindeki hükümler, tüketici aleyhine dengesizlik yarattığı için haksız şart sayılıp geçersiz kılınabilir.

İşletme, kaporayı aşan bir tutarı ne zaman talep edebilir?

Ancak somut ve ispatlanabilir bir zararı varsa. Genellikle bu zarar, düğün tarihinin başka bir organizasyona kiralanamamasından kaynaklanan kira kaybıyla sınırlıdır; işletme bu zararı delillerle, gerekirse bilirkişi incelemesiyle ortaya koymak zorundadır.

Bu tür uyuşmazlıklarda hangi mahkemeye başvurulur?

Uyuşmazlığın konusu düğün organizasyonu tüketici işlemi niteliğinde olduğundan, parasal sınırın altında kalan uyuşmazlıklar Tüketici Hakem Heyeti’ne, üzerindeki uyuşmazlıklar ise Tüketici Mahkemesine taşınabilir.

İlgili İçerikler – sanalhukuk.org

1 Yıldan Fazla Sözleşmelerde Cayma Bedeli

Tasarrufun İptali Davası

Kaynakça

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 22.11.2021 T., E:2021/6310, K:2021/11809 sayılı kararı

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 177–178

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

Bu makale yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve somut olaya özgü hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Düğün veya organizasyon sözleşmesi uyuşmazlıklarında karar almadan önce bir avukata danışmanız önerilir.

sanalhukuk.org — Herkes İçin Adalet

İlgili

SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin

Son gönderilerin e-postanıza gönderilmesi için abone olun.

Sanal Hukuk

İlgili

SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin

Bunlar da İlginizi Çekebilir