Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

miras

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17) 

, , ,

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçılıktan çıkartılan (ıskat edilen) kimse mirastan pay alamayacağı gibi tenkis davası da açamaz.

, ,

Mirasçılıktan çıkartılan (ıskat edilen) kimse mirastan pay alamayacağı gibi tenkis davası da açamaz. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Eşlerden birine miras olarak kalan para, eşlerin ortak hesabına yatırılmış olsa bile kişisel mal niteliğinde olup mal paylaşımına dahil edilmez.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 220/2. maddesine göre, bir eşin miras ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri kişisel mal kabul edilmektedir.

, , , , , ,

Eşlerden birine miras olarak kalan para, eşlerin ortak hesabına yatırılmış olsa bile kişisel mal niteliğinde olup mal paylaşımına dahil edilmez. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında; diğer mirasçılar davaya katılmaz ve yazılı muvafakat da vermezlerse davayı açan mirasçıların terekeye temsilci tayin ettirmesi gerekir.

İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında; diğer mirasçılar davaya katılmaz ve yazılı muvafakat da vermezlerse davayı açan mirasçıların terekeye temsilci tayin ettirmesi gerekir.

, , , , , , , , , ,

İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında; diğer mirasçılar davaya katılmaz ve yazılı muvafakat da vermezlerse davayı açan mirasçıların terekeye temsilci tayin ettirmesi gerekir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse 3 aylık mirası ret süresince mirasçılar hakkında icra takibi yapılamaz.

Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse TMK’nın 606. maddesinde belirtilen 3 aylık mirası ret süresince mirasçılar hakkında icra takibi yapılamaz.

, , , , , , , , , ,

Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse 3 aylık mirası ret süresince mirasçılar hakkında icra takibi yapılamaz. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçılar elbirliği mülkiyetindeki taşınmazlarla ilgili tahsil edilen kira bedelini diğer mirasçılardan isteyebilirler mi?

Davacılar elbirliği mülkiyetindeki dükkanların davalı ortaklar tarafından kiraya verilerek kira bedellerinin tahsil edildiğini, uzun süreden beri kira gelirinden pay almak istediklerini sözlü olarak dile getirmelerine karşın kendilerine herhangi bir bedel ödenmediğini, bunun üzerine Düzce 5. Noterliğince düzenlenen 14.11.2012 gün ve 008408 yevmiye numaralı ihtarname ile kirayı dava dışı kiracılardan istemelerine karşın bundan da bir sonuç alamadıklarını, kira bedellerinin miktarını bilmediklerinden dava dilekçesinde tahmini bir değer gösterdiklerini ileri sürerek, son beş yıla ait kira bedellerinden miras paylarına düşen bölümün ecrimisil olarak tahsilini istemişlerdir. Her ne kadar dava dilekçesinde ecrimisil ifadesine yer verilmiş ise de dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı olmayıp, kendilerinden onay almaksızın dükkanları kiraya veren ortaklardan gerçek olmayan vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca elde ettikleri menfaatin devri istemine ilişkindir.

, , , , , , ,

Mirasçılar elbirliği mülkiyetindeki taşınmazlarla ilgili tahsil edilen kira bedelini diğer mirasçılardan isteyebilirler mi? Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Murisin satma ihtiyacı olmadığı halde malvarlığının önemli bir bölümünü alım gücü olmayan çocuğuna satması halinde diğer mirasçıların tapu iptal-tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekir.

Somut olaya gelince; tarafların murisin çocukları oldukları,

mirasbırakanın ölümünden önce davalı ile birlikte oturduğu,

davalının alım gücünün bulunmadığı,

mirasbırakanın, çekişmeli taşınmazı satma ihtiyacı içerisinde olmadığı,

malvarlığının önemli bölümünü teşkil eden kısmını davalı oğluna satmasında haklı ve makul bir nedeninin bulunmadığı,

bunun yanında satış işleminde öngörülen satış bedellerinin gerçek değerinin çok altında bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir.

, ,

Murisin satma ihtiyacı olmadığı halde malvarlığının önemli bir bölümünü alım gücü olmayan çocuğuna satması halinde diğer mirasçıların tapu iptal-tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YAZILAR

Tenkis Davası ve Şartları Nelerdir?

TMK’nın 560 ve devamı maddelerinde düzenleme alanı bulan tenkis (indirim) davası, mirasbırakanın saklı payları aşarak ölüme bağlı veya sağlar arası yaptığı karşılıksız kazandırmaların yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili ve yenilik doğurucu (inşai) davalardandır.

Tenkis Davasının Konusu Nedir?

TMK’nın 560. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler” hükmü uyarınca tenkis davasının konusunu; mirasbırakanın saklı paylı mirasçıların paylarını ihlal eden ölüme bağlı ya da sağlararası kazandırmaları oluşturur.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tenkis Davası ve Şartları Nelerdir? Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tenkis davalarının çözümünde en önemli delilerden biri keşif olup terekenin aktif ve pasifiyle birlikte saptanıp, değerlerinin belirlenmesi için kural olarak keşif yapılması gerekmektedir.

Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu tarafından, hâkimin hem yargılamayı sevk ve idare yetkisi hem de davayı aydınlatma ödevi kapsamında eldeki davayı amacına uygun şekilde yürüterek, keşif delilinden açıkça bir vazgeçme bulunmadığından kazandırma dışı terekenin tespiti bakımından yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun olarak keşif ara kararı kurulup, gerekli giderleri yatırmak üzere davacı tarafa sonuçları hatırlatılarak kesin süre verilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tenkis davalarının çözümünde en önemli delilerden biri keşif olup terekenin aktif ve pasifiyle birlikte saptanıp, değerlerinin belirlenmesi için kural olarak keşif yapılması gerekmektedir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Evi terk ederek ailesi ile tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran, anne-babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen evlat vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir.

Mirasçılıktan çıkarma (ıskat), mirasbırakanın tek taraflı ölüme bağlı bir tasarrufu ile gerçekleşir.

Mirasbırakan, kanunda belirtilen sebeplerin varlığı halinde, ölüme bağlı bir tasarruf ile saklı paylı mirasçısının mahfuz hisse üzerindeki haklarını tamamen veya kısmen ortadan kaldırabilir.

Türk Medeni Kanunun’da, cezai (alelade) çıkarma ve koruyucu (aciz sebebiyle) çıkarma olarak iki çeşit ıskat düzenlenmiştir.

Cezai çıkarma sebepleri, Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesinde, genel bir hüküm içinde ifade olunmuştur. Buna göre, mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı;

ağır bir suç işlemişse ya da

mirasbırakana veya mirasbırakanın ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemişse,

mirasbırakan ölüme bağlı bir tasarrufla mirasçısını mirasçılıktan çıkarabilir.

, , , , , , , , , , ,

Evi terk ederek ailesi ile tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran, anne-babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen evlat vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

ÖLEN TARAFIN MİRASINI REDDETMEYEN MİRASÇILARININ, DAVAYI MECBURİ DAVA ARKADAŞI OLARAK HEP BİRLİKTE TAKİP ETMELERİ GEREKİR.

6100 sayılı HMK’nın 55. maddesinde; “Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde, TMK’nın 28/1. maddesi uyarınca; ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda, mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir.
Mahkemece, birleşen dosyaya ilişkin bilgilerin karar başlığında gösterilmemesi ve gerekçede yazılmaması 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine uygun düşmemiş bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.

, , , , , , , , , , , ,

ÖLEN TARAFIN MİRASINI REDDETMEYEN MİRASÇILARININ, DAVAYI MECBURİ DAVA ARKADAŞI OLARAK HEP BİRLİKTE TAKİP ETMELERİ GEREKİR. Devamını Oku »

TÜRK MEDENİ KANUNU, YARGITAY KARARLARI

TAŞINMAZI SATMA İHTİYACI OLMAYAN MİRASBIRAKANIN MALVARLIĞININ ÖNEMLİ BÖLÜMÜNÜ OĞLUNA SATMASINDA HAKLI VE MAKUL BİR NEDENİNİN BULUNMAMASI, TAŞINMAZIN DEVRİNİN İPTALİ NEDENİDİR.

Somut olaya gelince; tarafların murisin çocukları oldukları, mirasbırakanın ölümünden önce davalı ile birlikte oturduğu, davalının alım gücünün bulunmadığı, mirasbırakanın, çekişmeli taşınmazı satma ihtiyacı içerisinde olmadığı, malvarlığının önemli bölümünü teşkil eden kısmını davalı oğluna satmasında haklı ve makul bir nedeninin bulunmadığı, bunun yanında satış işleminde öngörülen satış bedellerinin gerçek değerinin çok altında bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir.
Kaldı ki, parseller üzerinde bulunan şerhlere konu Tarım Kredi Kooperatif borçları alelade borçlardan olup davalı tarafından ödendiği bildirilen borçlar taşınmazların değerinden çok düşüktür. Belirlenen bu olgular yukarıda açıklanan ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazları temlikteki gerçek amacının davacı kızlarını miras haklarından mahrum bırakarak taşınmazlarını tek erkek evladı olan davalıya intikal ettirmek olduğu sonucuna varılmaktadır.

, , , , , , , ,

TAŞINMAZI SATMA İHTİYACI OLMAYAN MİRASBIRAKANIN MALVARLIĞININ ÖNEMLİ BÖLÜMÜNÜ OĞLUNA SATMASINDA HAKLI VE MAKUL BİR NEDENİNİN BULUNMAMASI, TAŞINMAZIN DEVRİNİN İPTALİ NEDENİDİR. Devamını Oku »

Gayr-ı Menkul Davaları, YARGITAY KARARLARI

Yan parsel malikine önalım hakkı yürürlükten kaldırılmıştır.

Yan parsel malikine önalım hakkı tanıyan 5403 sayılı kanuna 6537 sayılı kanunla eklenen 8/İ maddesinin 2. fıkrası, 4.11.2020 tarihinde yürürlüğe

, , , , , , , ,

Yan parsel malikine önalım hakkı yürürlükten kaldırılmıştır. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top