Şubat, 2022 - SANAL HUKUK

Tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davalar belirsiz alacak davası niteliğinde olmayıp nispi harca tâbi davalardandır.

Yazan Editör / 18 Şubat 2022

Tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davalar belirsiz alacak davası niteliğinde olmayıp nispi harca tâbi davalardandır.

#Harçlar Kanunu Madde 16, #Harçlar Kanunu Madde 32, #Harcı Ödenmeyen İşlemler, #Tapu Sicili, #Tapu Sicilinin Yanlış Tutulmasından Kaynaklı Tazminat Davaları, #TMK madde 1007, belirsiz alacak davası, harç

Tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davalar belirsiz alacak davası niteliğinde olmayıp nispi harca tâbi davalardandır. Devamını Oku »

KİŞİSEL VERİLERİ KORUMA KURULU KARARLARI

Kişisel Verileri Koruma Kurulu, bu zamana kadar yayımladığı ilke kararları derledi.

Yazan Editör / 18 Şubat 2022

Kişisel Verileri Koruma Kurulu, bu zamana kadar yayımladığı ilke kararları derledi.

#Kişisel Verileri Koruma Kurulu, #Kişisel Verileri Koruma Kurulu İlke Kararları, bu zamana kadar yayımladığı ilke kararları

Kişisel Verileri Koruma Kurulu, bu zamana kadar yayımladığı ilke kararları derledi. Devamını Oku »

HMK, TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi?

Yazan Editör / 18 Şubat 2022

Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi?Araçta oluşan değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak yargılama sırasında delilerin toplanıp değerlendirilmesi ve bilirkişi incelemesini zararın dava tarihi itibariyle miktar ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenemeyceğinden dava belirsiz alacak davası olarak açılabilir.

#belirsiz alacak davası Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #HMK Madde 107, #Hukuki Yarar, Araç Değer Kaybı Davası, Araç Değer Kaybı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi, Araç Değer Kaybı Davası Yargıtay Kararı, Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi, Araç Değer Kaybı Tazminatı Hukuk Genel Kurulu Kararı, belirsiz alacak davası, HMK

Araç Değer Kaybı Tazminatı Davası Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir.

Yazan Editör / 17 Şubat 2022

Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür.

İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp ispatlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır.

#F, #Fazla Çalışma Yargıtay Kararları, #fazla çalışma, #fazla mesai, #tanık, #İşyerinde çalışma düzenini bilmeyen ve bilmesi mümkün olmayan tanıkların anlatımları geçerli olur mu, İŞ HUKUKU

İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Dava dilekçesinde yol ve yemek ücretine yönelik bir talep yoksa hakim talep ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez.

Yazan Editör / 17 Şubat 2022

Davacı dava dilekçesinde işverence yemek ve yol hizmeti sunulduğuna dair beyanda bulunmamış; mahkemece, tanık anlatımı doğrultusunda yemek ve yol bedeli ücretinin tazminata esas ücrete dahil edilerek hesaplama yapılmış olan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Ne var ki; davacının dava dilekçesinde yol ve yemek ücretinin giydirilmiş ücrete dahil edilmesine yönelik bir talebi bulunmamaktadır.

Hakim talep ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez.

#HMK Madde 26, #kıdem tazminatı, #Kıdem Tazminatı Hesabı, #Kıdem Tazminatı Yargıtay Kararları, #Taleple Bağlılık İlkesi, #Taleple Bağlılık İlkesi Yargıtay Kararları, Dava dilekçesinde yol ve yemek ücretine yönelik bir talep yoksa hakim talepten fazlaya hükmedebilir mi, İŞ HUKUKU

Dava dilekçesinde yol ve yemek ücretine yönelik bir talep yoksa hakim talep ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez. Devamını Oku »

AVUKAT, CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Banka görevlisinin vekaletname ibraz eden avukata belge vermemesi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.

Yazan Editör / 17 Şubat 2022

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun “Avukatlığın amacı:” 2. maddesi;

“(Değişik birinci fıkra : 2/5/2001 – 4667/2 md.) Avukatlığın amacı; hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.

Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.

(Değişik ikinci fıkra: 2/5/2001 – 4667/2 md.) Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür.

#avukatlık kanunu madde 2/3, #Avukatın vekaletname sunmasına rağnen bankadan istediği bilgilerin verilmemesi, #Bankanın Avukata Bilgi Vermemesi, #Görevi kötüye kullanma suçu, #Görevi Kötüye Kullanma Suçu Yargıtay Kararları, #TCK Madde 170, #TCK Madde 172, #TCK madde 257, Avukatın Bankadan Bilgi Alma Hakkı

Banka görevlisinin vekaletname ibraz eden avukata belge vermemesi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

YHGK; Dilekçelerin teatisi aşamasında tanık deliline dayanmayan tarafın duruşma sırasında hazır bulundurduğu tanık dinlenemez.

Yazan Editör / 17 Şubat 2022

Dilekçelerin teatisi aşamasında tanık deliline dayanmayan tarafın duruşma sırasında hazır bulundurduğu tanık dinlenemez.

#Ön inceleme duruşması Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Cevap Dilekçesi, #Cevap Dilekçesi Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Esastan Sonuçlanmayan davada yargılama gideri, #HMK 243/1, #HMK Madde 129, #HMK Madde 129/1-d, #HMK Madde 139, #HMK Madde 140, #HMK Madde 140/5, #HMK Madde 145, #HMK Madde 240, #HMK Madde 240/1, #HMK Madde 243, #HMK Madde 331/1, #müteselsil sorumluluk, #Müteselsil Sorumluluk Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Müteselsil Sorumluluk Yargıtay Kararları, #tanık, #Tanık Hukuk Genel Kurulu Kararı, #TBK Madde 166/1, #TBK Madde 61, #Yargılama Gideri, #Yargılama Gideri Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Yargılama Gideri Yargıtay Kararları, Anayasa madde 141, ön inceleme duruşması yargıtay kararları

YHGK; Dilekçelerin teatisi aşamasında tanık deliline dayanmayan tarafın duruşma sırasında hazır bulundurduğu tanık dinlenemez. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kamu görevlisine karşı söylenen “siz kimsiniz de benim arkadaşıma kelepçe takıyorsunuz adamı delirtmeyin lan” sözü hakaret değildir.

Yazan Editör / 17 Şubat 2022

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

#hakaret, #hakaret suçu, #Hakaret Suçu Yargıtay Kararları, #Kamu görevlisine karşı söylenen "siz kimsiniz de benim arkadaşıma kelepçe takıyorsunuz adamı delirtmeyin lan" sözü hakaret mi, #siz kimsiniz de benim arkadaşıma kelepçe takıyorsunuz adamı delirtmeyin lan sözü hakaret mi

Kamu görevlisine karşı söylenen “siz kimsiniz de benim arkadaşıma kelepçe takıyorsunuz adamı delirtmeyin lan” sözü hakaret değildir. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Evlilik birliği, eşler arasında ortak hayatı çekilmez duruma sokacak derecede temelinden sarsılmış olduğu taktirde, eşlerden her biri kural olarak boşanma davası açabilir ise de tam kusurlu eş boşanma davası açamaz.

Yazan Editör / 16 Şubat 2022

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) “Evlilik birliğinin sarsılması” başlıklı 166/I-II. maddesi;

“Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.

#Boşanma Davası eşit kusur 2021 yargıtay kararı, #Boşanma Davası Eşlerin kusur durumu, #Boşanma Davası Kusur Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Boşanma Kusur, #Erkeğin annesinin evliliğe müdahalesine izin vermesi, #Eşinin ailesi ile görüşmek istememek, #kendi annesinin evliliğe olan müdahalesine ses çıkarmamak, #Tam Kusurlu Eş Boşanma Davası Açabilir mi, #TMK 166/I-II. madde, #TMK Evlilik birliğinin sarsılması başlıklı 166/I-II. maddesi, Boşanma Hukuku Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Evlilik birliği, eşler arasında ortak hayatı çekilmez duruma sokacak derecede temelinden sarsılmış olduğu taktirde, eşlerden her biri kural olarak boşanma davası açabilir ise de tam kusurlu eş boşanma davası açamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İcra Takibi bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

Yazan Editör / 16 Şubat 2022

İcra Takibi bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

#icra takibi, #İlamsız İcra Takibi, #İlamsız İcra Yargıtay Kararları, #İİK Madde 58/3, #İİK Madde 61, #İİK Madde 61/I

İcra Takibi bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sanığı duruşma salonundan çıkarması üzerine, sanığın hakime karşı söylemiş olduğu ‘siz açıkça taraf tutuyorsunuz’ şeklindeki sözler yapılan uygulamaya yönelik bir sızlanma niteliğinde olup hakaret sayılmaz.

Yazan Editör / 16 Şubat 2022

Sanığı duruşma salonundan çıkarması üzerine, sanığın hakime karşı söylemiş olduğu ‘siz açıkça taraf tutuyorsunuz’ şeklindeki sözler yapılan uygulamaya yönelik bir sızlanma niteliğinde olup hakaret sayılmaz.

#hakaret, #hakaret suçu, #Hakaret Suçu Yargıtay Kararları, #Hakime karşı siz açıkça taraf tutuyorsunuz sözü hakaret midir

YARGITAY KARARLARI

Gelin ve damat, düğün videosunun bozuk çıkması sebebiyle manevi tazminat talep edebilir.

Yazan Editör / 16 Şubat 2022

Gelin ve damat, düğün videosunun bozuk çıkması sebebiyle manevi tazminat talep edebilir mi?

#Düğün Videosunun Bozuk Çıkması, #Düğün Videosunun Bozuk Çıkması Manevi Tazminat, #Gelin ve damat, #Haksız Fiil Nedeniyle Tazminat, #Kişilik Hakları, #manevi tazminat, #Manevi Tazminat Yargıtay Kararları, #Sözleşmeye Aykırılık, #TBK Madde 49, #TBK madde 58, #TMK madde 24, düğün videosunun bozuk çıkması sebebiyle manevi tazminat talep edebilir

Gelin ve damat, düğün videosunun bozuk çıkması sebebiyle manevi tazminat talep edebilir. Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, arabuluculuk, toplantı, davet, hukuki süreç.

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tenfize konu yabancı mahkeme kararının doğrudan posta yoluyla tebliğ edilmesi- Kesinleşme-Savunma hakkının ihlali

Yazan Editör / 15 Şubat 2022

Yabancı mahkeme kararlarının tenfiz edilebilmesi şartları nelerdir?

Yabancı mahkeme kararlarının tenfiz edilebilmesi için MÖHUK’nın 50. maddesinde aranan ön şartların yanında ayrıca MÖHUK’nın 54. maddesinde, tenfiz kararı verilebilmesi için gerekli olan asli şartlar düzenlenmiş olup, anılan madde aynen;

“Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir:

#MÖHUK Madde 50, #MÖHUK Madde 52, #MÖHUK Madde 53, #MÖHUK Madde 54, #savunma hakkının ihlali, #Tanıma, #Tanıma ve Tenfiz, #Tanıma Ve Tenfiz Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Tanıma Ve Tenfiz Tebligat Usulü, #Tanıma Ve Tenfiz Yargıtay Kararları, #Tenfiz, #Tenfize konu yabancı mahkeme kararının doğrudan posta yoluyla tebliğ edilmesi

Tenfize konu yabancı mahkeme kararının doğrudan posta yoluyla tebliğ edilmesi- Kesinleşme-Savunma hakkının ihlali Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz.

Yazan Editör / 14 Şubat 2022

İtirazın İptali Dava Açma Süresi

Diğer taraftan, İİK’nin 67.maddesinin son fıkrasında alacaklının itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davası açamamışsa umumi hükümler dairesinde alacağını dava etme hakkının saklı olduğu ifade edilmiştir. Bu da bir yıllık süre içinde açılan itirazın iptali davası ile süre geçirildikten sonra açılan alacak davaları arasında her ikisi de genel hükümlere tabi olmakla birlikte ispat yöntemleri ve hukuki sonuçları bakımından bir fark olduğunu ortaya koymaktadır.

#itirazın iptali, #itirazın iptali davası, #İtirazın İptali Dava Açma Süresi, #İtirazın İptali Davası Yargıtay Kararı, #İtirazın İptali Davasında İspat Yükü Kimdedir? #İİK Madde 67

İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Devamını Oku »

Şubat 2022

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk