Şubat 2022

YARGITAY KARARLARI

Çek bir ödeme vasıtası olup çek keşidecisinin satım konusu malları teslim aldığı kabul edilmeli, çeklerin avans olarak verildiğini, malları teslim almadığını çek keşidecisi ispatlamalıdır.

Çek, bir ödeme aracıdır.

TBK.’nın 207. maddesinin ikinci fıkrasında da asıl olanın peşin satış olduğu düzenlenmiştir. Buna göre davacının malları teslim aldığının kabulü gerekir.

Dava konusu çekleri avans olarak verdiğini, çekler bedeli kadar malları teslim almadığını iddia eden davacının, bu iddialarını yazılı delillerle ispat etmesi gerekmektedir.

, , , ,

Çek bir ödeme vasıtası olup çek keşidecisinin satım konusu malları teslim aldığı kabul edilmeli, çeklerin avans olarak verildiğini, malları teslim almadığını çek keşidecisi ispatlamalıdır. Devamını Oku »

AYM KARARLARI, İŞ HUKUKU

İşverenin verdiği bilgisayardan WhatsApp web kullanan işçinin yazışmalarının işverence denetlenmesi ve o yazışmalardan dolayı iş akdinin feshedilmesi özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetini ihlal eder.

İşverenin verdiği bilgisayardan WhatsApp web kullanan işçinin yazışmalarının işverence denetlenmesi ve o yazışmalardan dolayı iş akdinin feshedilmesi özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetini ihlal eder.

, , , , , , , ,

İşverenin verdiği bilgisayardan WhatsApp web kullanan işçinin yazışmalarının işverence denetlenmesi ve o yazışmalardan dolayı iş akdinin feshedilmesi özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetini ihlal eder. Devamını Oku »

DANIŞTAY KARARLARI, VERGİ HUKUKU

Danıştay VDDK’nın Eczaneler tarafından iş yerlerinde kullanılan levhaların ilan ve reklam vergisi konusunda Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi hakkında kararı.

Danıştay VDDK’nın Eczaneler tarafından iş yerlerinde kullanılan levhaların ilan ve reklam vergisi konusunda Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi hakkında kararı.

Danıştay VDDK’nın Eczaneler tarafından iş yerlerinde kullanılan levhaların ilan ve reklam vergisi konusunda Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi hakkında kararı. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İcra ve İflas Kanunu’nda haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir hacizdir.

İcra ve İflas Kanunu’nda haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir hacizdir. Buna göre aynı menkul üzerine birden fazla haciz konulmasını engelleyen bir yasa hükmü de yoktur. Menkul üzerinde haciz varken, alacaklının talebi üzerine yeniden haciz konulması, önceki hacizden vazgeçildiği anlamına gelmediği gibi, daha önce konulmuş haczi ve sonuçlarını da ortadan kaldırmaz. Bu talep daha önceki haciz ve işlemlerden feragat anlamına gelmez.

, , , , , , , , , ,

İcra ve İflas Kanunu’nda haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir hacizdir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesinde, yapılan pay devirleri gerçek bir satış niteliğinde bulunmadığından, önalım hakkı kullanılamaz.

Şufa-Önalım Hakkı

Önalım hakkı taşınmaz mal mülkiyetinin kanundan doğan takyitlerinden olup 26.12.1951 tarihli ve 1951/1 E, 1951/6 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında yenilik doğuran bir hak olduğu belirtilmiştir.

Öte yandan 20.06.1951 tarihli ve 1949/13 E, 1951/5 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında ise ön alım hakkının hukuki niteliği, “Şufa hakkı, mefşu hissenin üçüncü şahsa satılması ve satışa ıttıladan itibaren bir ay içinde kullanılmış olması gibi muayyen şartlar altında kullanılacak yenilik doğurucu bir haktır ki, şefinin bu hakkı kullandığı yolundaki tek taraflı irade beyanının müşteriye vasıl olmasıyla yeni bir hukuki vaziyet meydana getirilmesine yarar. Bu hakkın kullanılmasıyla şefi yeni bir akit yapmaya hacet kalmaksızın müşteriye hâlef olur” şeklinde açıklanmaktadır.

, , , , , , ,

Arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesinde, yapılan pay devirleri gerçek bir satış niteliğinde bulunmadığından, önalım hakkı kullanılamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Psikolojik Taciz-Mobbing-İspat Yükü

Psikolojik taciz ile ilgili ispat yükü kimdedir? 

Her ne kadar psikolojik tacize uğradığını iddia eden mağdur, bu iddiasını ispatlamakla yükümlü ise de; psikolojik tacizin genellikle tacizi uygulayan ile tacize maruz kalan arasında gerçekleşen bir olgu olması karşısında olayların tipik akışı, tecrübe kuralları göz önüne alınarak sonuca gidilmesinde yarar bulunmaktadır. Yaklaşık ispat olarak adlandırılan bu yaklaşım tarzı işin doğasına da uygundur.

, , , , , , , , ,

Psikolojik Taciz-Mobbing-İspat Yükü Devamını Oku »

DANIŞTAY KARARLARI, VERGİ HUKUKU

Vergi Hukuku Danıştay Kararları

, , , , , , , , , , ,

Vergi Hukuku Danıştay Kararları Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Boşanma davasında delil olarak kullanılmak üzere gizlice fotoğraf çekmek suç değildir.

Sanığın, katılanın başka erkeklerle birlikte yürürken fotoğraflarını çekme eyleminin TCK’nın 134/1-2. cümlesinde düzenlenen özel hayata ait görüntüleri kaydetme suçunu oluşturduğu, ancak; bahse konu fotoğrafların sanığın oğlu ile katılan arasında görülen boşanma dosyasına delil olarak sunulması eylemi suç değildir.

, , , , , , , , , ,

Boşanma davasında delil olarak kullanılmak üzere gizlice fotoğraf çekmek suç değildir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sanığın “adam değilsin” hitabı katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba, nezaketsiz ve rahatsız edici nitelikte olup, hakaret suçunu oluşturmaz.

TCK’nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekmektedir.

, , , , , ,

Sanığın “adam değilsin” hitabı katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba, nezaketsiz ve rahatsız edici nitelikte olup, hakaret suçunu oluşturmaz. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Memura yönelik olarak kullanılan “Ne var ulan.” şeklindeki ifade nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici söz niteliğinde olup hakaret değildir.

Ulan” kelimesi Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlüğünde “Ey” ya da “Öfke ve nefret anlatan seslenme sözü” şeklinde tanımlanmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Hakaret” başlıklı 125. maddesi;

“(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.

, , , , , , , , ,

Memura yönelik olarak kullanılan “Ne var ulan.” şeklindeki ifade nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici söz niteliğinde olup hakaret değildir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, YAZILAR

Hakaret Suçu ve Cezası Nedir?

Hakaret suçu TCK’nın “Hakaret” başlıklı 125. maddesinde düzenlenmiştir.

TCK’nın “Hakaret” başlıklı 125. maddesi;

“(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.

(3) Hakaret suçunun;

a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,

b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,

c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,

İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

, , , , , , , , , , , , , ,

Hakaret Suçu ve Cezası Nedir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekir.

TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, katılanların yokluğunda hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerekir.

, , ,

Gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hakaret suçunda birden fazla kişiye yönelik hareketlerin aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanmalıdır.

Sanığın mağdurlara yönelik hareketlerinin aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmiş olması nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu anlaşıldığından, buna bağlı olarak da tek fiille birden çok mağdura karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği hakaret suçundan bir kez ceza verilip, bu cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekir.

, , , , , , ,

Hakaret suçunda birden fazla kişiye yönelik hareketlerin aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanmalıdır. Devamını Oku »

GÜNCEL

Kişisel Verileri Koruma Kurulu ‘Yemek Sepeti’ne 1.900.000,00 TL idari para cezası verdi.

, ,

Kişisel Verileri Koruma Kurulu ‘Yemek Sepeti’ne 1.900.000,00 TL idari para cezası verdi. Devamını Oku »

Scroll to Top