Şubat 2022

YARGITAY KARARLARI

İtirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır.

İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK’nın 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmelidir.
İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir.

, , , , , , ,

İtirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır. Devamını Oku »

AVUKAT, HABER

Trabzon’da Avukata ve görevli icra memuruna, haciz işlemi sırasında silahlı saldırı!

Trabzon Barosu tarafından yapılan açıklamada; “02.02.2022 tarihinde Tarbzon Barosuna kayıtlı avukata ve görevli icra memuruna, haciz işlemi sırasında görevlerini ifa

Trabzon’da Avukata ve görevli icra memuruna, haciz işlemi sırasında silahlı saldırı! Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Satış talep edilerek avansı yatırılması halinde, satış isteme süresi geçse de satış ne zaman yapılırsa yapılsın, haciz ve satış talebi ayaktadır.

İİK’nın 106. maddesindeki … yıllık süre içerisinde İİK’nın 59. maddesine uygun olarak satış talep edilerek avansı yatırılmış olmakla, bir daha satış istemesine gerek kalmaksızın, haczi ve satışının ayakta olduğunun kabulü gerekir. Satışın da aynı iki yıl içinde yapılmasının zorunlu olduğu, aksi halde haczin düşeceği yönünde yasada bir hüküm bulunmamaktadır. Alacaklıya yüklenen görev, süresinde satış isteyerek avansı yatırmaktır. İİK’nın 123. maddesinde satış görevi, … dairesine yüklenmiş olup, satış ne zaman yapılırsa yapılsın, haciz ve satış talebi ayaktadır.

, , , , , , , , , , ,

Satış talep edilerek avansı yatırılması halinde, satış isteme süresi geçse de satış ne zaman yapılırsa yapılsın, haciz ve satış talebi ayaktadır. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Facebookta hakaret içeren mesajların kısa aralıklarla gönderilmesi halinde, hakaret suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanamaz.

Facebook mesaj çıktılarından, sanığın müştekiye karşı hakaret içeren mesajları kısa aralıklarla gönderdiğinin anlaşılması karşısında, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerden dolayı sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilemez.

, , , , , , , ,

Facebookta hakaret içeren mesajların kısa aralıklarla gönderilmesi halinde, hakaret suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanamaz. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

YHGK: Bir tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ile, bilirkişi raporuna itiraz eden taraf lehine usulî kazanılmış hak doğar.

Bir tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ile, diğer (bilirkişi raporuna itiraz eden) taraf lehine usulî kazanılmış hak doğar. Yani, bir taraf bilirkişi raporuna itiraz etmez, diğerinin itirazı (veya mahkemenin kendiliğinden gerekli görmesi) üzerine yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılır (veya aynı bilirkişiden ek rapor alınır) ve ikinci bilirkişi raporu (veya ek rapor) birinci rapora itiraz edenin daha da aleyhine olursa, ilk rapora itiraz etmeyen taraf bakımından ilk bilirkişi raporu kesinleştiğinden ve bununla diğer (itiraz eden) taraf lehine usulî kazanılmış hak doğduğundan, mahkemenin ilk bilirkişi raporuna göre karar vermesi gerekir.

, , , , , , , , , , , , ,

YHGK: Bir tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ile, bilirkişi raporuna itiraz eden taraf lehine usulî kazanılmış hak doğar. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hakaret suçu, uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümkeri uygulanmaz.

Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK’nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı…

, , , , , ,

Hakaret suçu, uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümkeri uygulanmaz. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Çık dışarı lan, orospu çocuğu’ şeklindeki söz hakaret suçunu oluşturur.

, , , ,

Çık dışarı lan, orospu çocuğu’ şeklindeki söz hakaret suçunu oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kamu görevlisine karşı söylenen “Beceriksiz herif, meziyetsiz, karaktersiz… artık bırak bu işi, emekli ol git, insanları mağdur ediyorsun” sözü hakaret midir?

Kamu görevlisine karşı söylenen “Beceriksiz herif, meziyetsiz, karaktersiz… artık bırak bu işi, emekli ol git, insanları mağdur ediyorsun” sözü hakaret midir?

, , , , , , ,

Kamu görevlisine karşı söylenen “Beceriksiz herif, meziyetsiz, karaktersiz… artık bırak bu işi, emekli ol git, insanları mağdur ediyorsun” sözü hakaret midir? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İtirazın iptali davası, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gereken bir dava olup, dava açma süresi itirazın tebliği ile başlayacaktır.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur.

, , , , , ,

İtirazın iptali davası, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gereken bir dava olup, dava açma süresi itirazın tebliği ile başlayacaktır. Devamını Oku »

GÜNCEL, MİRAS HUKUKU

Miras Bırakanın Banka Hesaplarını Sorgulamak Artık Mümkün.

, ,

Miras Bırakanın Banka Hesaplarını Sorgulamak Artık Mümkün. Devamını Oku »

YAZILAR

Menfi Zarar Nedir?

Menfi zarar; uyulacağı ve yerine getirileceğine inanılan bir sözleşmenin hüküm ifade etmemesi ve yerine getirilmemesi yüzünden güvenin boşa çıkması dolayısıyla uğranılan zarardır. Başka bir deyişle, sözleşme yapılmasaydı uğranılmayacak olan zarardır. 

,

Menfi Zarar Nedir? Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay Kararlarında Hakaret Olarak Değerlendirilen Sözler Hangileridir?

Eleştiri ise herhangi bir kişiyi, eseri, olayı veya konuyu enine, boyuna, derinlemesine her yönüyle incelemek, belli kriterlere göre ölçmek, değerlendirmek, doğru ve yanlış yanlarını sergilemek amacıyla ortaya konulan görüş ve düşüncelerdir. Genelde beğenmemek, kusur bulmak olarak kabul görmekte ise de eleştirinin bir amacının da konuyu anlaşılır kılmak, sonuç çıkarmak ve toplumu yönlendirmek olduğunda kuşku yoktur.

, , ,

Yargıtay Kararlarında Hakaret Olarak Değerlendirilen Sözler Hangileridir? Devamını Oku »

YAZILAR

Müspet Zarar Nedir?

Müspet zarar, alacaklının ifadan vazgeçerek zararının tazminini istemesi hâlinde söz konusu olur. Bu durumda sözleşme ortadan kalkmamakta, yalnızca alacaklının ifaya ilişkin talep hakkının yerini müspet zararının tazminine dair talep hakkı almaktadır. Burada sözleşmenin feshedilmesinden değil, borcunun ifa edilmemesinden doğan zararın söz konusu olduğu göz ardı edilmemelidir.

,

Müspet Zarar Nedir? Devamını Oku »

AVUKAT, CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Avukatın cebri icra yoluyla tahsil ettiği parayı teslim etmeyerek uhdesinde tutması eylemi “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturur.

Avukatların müvekkilleri adına başlatmış oldukları icra takip işlemlerinin adli bir işlem olduğu, takip ettikleri adli işlem sırasında TCK’nın 6. maddesi anlamında yargı görevi yapan kişi sayılacakları kabul edilmekle birlikte, avukatların icra takibindeki işlemleri sırasında her koşulda ve her zaman kamu görevlisi olarak kabul edileceği sonucunu doğurmayacağı, zira “yargı görevi yapan” kavramı ile “kamu görevlisi” kavramları birbirinden farklı olup “yargı görevi yapan” kavramı avukatların kamusal bir faaliyette bulundukları değil, yargılamanın bir kişisi olduğunu ifade etmek içindir (Özbek, Veli Özer/Meraklı, Serkan, a.g.e., s.1171).
Bu açıklamalardan sonra TCK’nın “Özel kanunlarla ilişki” başlıklı 5. maddesi, 1136 sayılı Kanun’un “Görevi kötüye kullanma” başlıklı 62. maddesi ve “genel norm-özel norm” kavramları hususları üzerinde durulmalıdır.
TCK’nın “Özel kanunlarla ilişki” başlıklı 5. maddesi;
“(1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır” şeklinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesi ise “Özel ceza kanunlarında ve ceza içeren kanunlarda suç tanımlarına yer verilmesinin yanı sıra, çoğu zaman örneğin teşebbüs, iştirak ve içtima gibi konularda da bu Kanunda benimsenen ilkelerle çelişen hükümlere yer verilmektedir. Böylece, ceza kanununda benimsenen genel kurallara aykırı uygulamaların yolu açılmakta ve temel ilkeler dolanılmaktadır. Tüm bu sakıncaların önüne geçebilmek bakımından, ayrıca hukuk uygulamasında birliği ve hukuk güvenliğini sağlamak için; diğer kanunlarda sadece özel suç tanımlarına yer verilmesi ve bu suçlarla ilgili yaptırımların belirlenmesi ile yetinilmelidir. Buna karşılık, suç ve yaptırımlarla ilgili olarak bu kanunda belirlenen genel ilkelerin, özel kanunlarda tanımlanan suçlar açısından da uygulanmasının temin edilmesi gerekmektedir.” şeklindedir.
Buna göre TCK’nın genel hükümleri özel ceza kanunları ile suç ve ceza içeren kanunlar hakkında da mutlak olarak uygulanacak; özel ceza kanunlarında veya ceza hükmü içeren diğer kanunlarda TCK’nın genel hükümlerine aykırı hükümler yer almayacaktır.

, , , , ,

Avukatın cebri icra yoluyla tahsil ettiği parayı teslim etmeyerek uhdesinde tutması eylemi “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturur. Devamını Oku »

Scroll to Top