12. Yargı Paketi Kabul Edildi: Genel Kurul’da Kabul Edilen Kesin Metin, Madde Madde Analiz (Temmuz 2026)

12. Yargı Paketi Kabul Edildi: Genel Kurul’da Kabul Edilen Kesin Metin, Madde Madde Analiz (Temmuz 2026)

“Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 16 Temmuz 2026’da TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen resmî metnine dayalı, 27 maddenin tamamının değerlendirmesi.

sanalhukuk.org editörü olarak, 12. Yargı Paketi’nin Genel Kurul’da kabul edilen resmî ikili tablo metnini (mevcut hüküm — kabul edilen hüküm karşılaştırması) esas alarak, kanunun 27 maddesinin tamamını bu yazıda tek tek değerlendirdik. Sürecin daha önceki aşamalarına ilişkin değerlendirmemiz için 12. Yargı Paketi TBMM Genel Kurulu’nda: Kabul Edilen Maddeler ve Yürürlük Takvimi başlıklı ön yazımıza bakabilirsiniz; bu yazı, Genel Kurul’da kabul edilen kesin metne göre hazırlanmış güncel ve nihai değerlendirmedir.

Kanun Hangi Mevzuatı Değiştiriyor?

Doğrudan yanıt: 27 maddelik kanun; İcra ve İflas Kanunu, Noterlik Kanunu, Danıştay Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu ve Bölge İdare Mahkemeleri Kanunu, Adli Tıp Kurumu Kanunu, Hâkimler ve Savcılar Kanunu, Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun, Türk Medeni Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu olmak üzere toplam on iki kanunda değişiklik yapmaktadır.

İcra Hukukunda Değişiklik: Ortaklığın Giderilmesinde Satış (İİK m.114)

Doğrudan yanıt: Tüm maliklerin miras yoluyla edindiği ve mirasçılar dışında üçüncü kişilerin mülkiyet hakkının bulunmadığı taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi hâlinde, birinci açık artırma bir defaya mahsus olmak üzere yalnızca malik mirasçılar arasında yapılacaktır.

Kanunun getirdiği somut kurallar: Bu özel artırmada teklifin, muhammen kıymetin yüzde yüzünü karşılaması gerekecektir; ikinci artırmada ise (herkese açık artırmada olduğu gibi) muhammen kıymetin yüzde ellisi esas alınacaktır. İhale bedelini süresinde yatırmayan alıcının teminatı iade edilmeyecek; teminat önce satış masraflarına mahsup edilecek, kalan kısım paydaşlara payları oranında ödenecektir. Satış isteyen alacaklının kendisi süresinde ödeme yapmazsa, muhammen bedelin yüzde onu kendi alacağından mahsup edilecek ve satış masrafı borçluya yüklenmeyecektir. Ayrıca süresinde ihale bedelini yatırmayan alıcıya, teklif ettiği bedelin yüzde beşi oranında idari para cezası verilecektir. Bu değişiklikler, yürürlük tarihinden önce ilanı yapılmış açık artırmalara uygulanmayacaktır.

Ortaklığın giderilmesi veya icra takibi süreçlerinizi takip etmek için sitemizdeki İcra Takip Programı‘nı kullanabilirsiniz.

Noterlik ve Danıştay’a İlişkin Değişiklikler (m.2-3)

Noterlik evrakının incelenmesi (Noterlik K. m.55): Mahkeme, sulh ceza hâkimliği veya Cumhuriyet başsavcılığı noterlik evrakının aslını istediğinde, noter bir örneğini çıkarıp onaylayacak ve aslını ilgili mercie gönderecektir. Onaylı örnek talep edildiğinde ise noter, evrakı elektronik ortamda tarayıp güvenli elektronik imzayla imzalayarak ilgili mercie elektronik ortamda gönderecektir. Bu işlemler için posta ve yol masrafı hariç harç, vergi veya değerli kâğıt ücreti alınmayacaktır.

Danıştay daire sayısı (Geçici m.27): Danıştay’ın daire sayısının 2575 sayılı Kanun’un 13. maddesinde öngörülen sayıya indirilmesi için tanınan geçiş süresi on yıldan on dört yıla çıkarılmakta, bu kapsamdaki uygulamalar 23 Temmuz 2026 yerine 23 Temmuz 2030 tarihine ertelenmektedir. Bu madde, kanunun diğer maddelerinden farklı olarak 23 Temmuz 2026 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yürürlüğe girecektir; yani geriye dönük olarak süre boşluğunu kapatacak şekilde tasarlanmıştır.

İdari Yargıda Değişiklikler (m.4-6)

Doğrudan yanıt: Tek hâkimle görülecek idari dava ve işlerin kapsamı önemli ölçüde genişletilmekte, temyiz parasal sınırları güncellenmekte ve bölge idare mahkemesinin istinaf incelemesi sonundaki yetkileri yeniden düzenlenmektedir.

Tek hâkim sınırı 486.000 TL’ye çıkıyor (2576 s.K. m.7): Konusu 486.000 Türk lirasını aşmayan idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ve tam yargı davaları artık tek hâkimle çözümlenebilecektir. Ayrıca öğrenci disiplin ve ilişik kesme işlemleri (uzaklaştırma/ilişik kesme hariç), kamu görevlilerinin geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemleri, kamu görevlilerine verilen uyarma cezaları, meslek kuruluşu disiplin cezaları (mesleki faaliyeti engelleyenler hariç) ve 2022 sayılı Kanun kapsamındaki yaşlılık aylığı davaları da tek hâkim kapsamına alınmıştır. Bu değişiklik, yürürlükten sonra açılan davalar bakımından uygulanacaktır.

İstinaf incelemesinde yeni kurallar (İYUK m.45): Bölge idare mahkemesi artık kararı hukuka uygun bulursa reddedecek; sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gerekçeyi yetersiz bulursa gerekçeyi değiştirerek reddedecek; maddi hatalarda düzeltme yaparak reddedecektir. Dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi ise yalnızca belirli hâllerde mümkün olacaktır: ilk inceleme kararlarına yönelik haklı itiraz, görevsizlik/yetkisizlik, dilekçe reddi kararının atlanması, eksik/yanlış taraf teşkili, eksik hüküm, gerekli keşif/bilirkişi incelemesinin yapılmamış olması veya gerekli duruşmanın yapılmamış olması. Keşif/bilirkişi ve duruşma eksikliklerini bölge idare mahkemesi artık kendisi giderebilecektir.

Temyiz sınırları güncelleniyor (İYUK m.46): Danıştay’da temyiz sınırı, güncel rakamlarla 486.000 TL ile 1.661.000 TL arasında kademelendirilmiştir. Bölge idare mahkemesinin istinaf kabul ederek yeniden verdiği kararlar kural olarak 30 gün içinde Danıştay’da temyiz edilebilecek; ancak tek hâkimle görülen davalar, çiftçi mallarının korunmasına ve taşınmaz zilyetliğine ilişkin davalar, yabancılar ve uluslararası koruma davaları, düşük sınır farkı bulunan kararlar ile sadece vekâlet ücreti veya yargılama giderine ilişkin kararlarda temyiz yolu kapalı kalacaktır. Bu değişiklik, yürürlükten sonra bölge idare mahkemelerince verilen kararlara uygulanacaktır.

Adli Tıp Kurumu ve Hâkim-Savcı Yardımcılığı (m.7-9)

Adli Tıp Kurumu ihtisas kurulları (m.7): İhtisas kurulu başkan ve üyeliklerine atanmak için en az tıpta veya diş hekimliğinde uzmanlık belgesi ya da alanında doktora derecesi almış olmak şart koşulmakta; görev süresi dört yıl olarak belirlenmektedir. Yürürlük tarihinde dört yıl veya daha fazla süredir görev yapanların görevi sona erecek, daha az süredir görev yapanlar kalan süreyi tamamlayacaktır.

Hâkim ve savcı yardımcılarının eğitimi (m.8): Eğitim konuları arasına Anayasa ve insan hakları hukuku, ceza hukuku, özel hukuk, idare ve vergi hukuku, usul hukuku, duruşma yönetimi, karar ve gerekçeli karar yazımı, adalet hizmetlerinin yönetimi, uluslararası sözleşmeler ve kişisel gelişim konuları eklenmiştir. Sınavlar 100 puan üzerinden değerlendirilecek; mazeretli adaylar mazeretin ortadan kalkmasından itibaren 5 iş günü içinde durumu bildirecektir.

Bilirkişiye başvuru artık disiplin ihlali (m.9): Hâkim veya savcının, mesleğin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurması, HSK Kanunu m.63 kapsamında uyarma cezasını gerektiren bir disiplin ihlali olarak tanımlanmıştır.

Kanuni Faiz Rejimi Yeniden Kuruluyor (m.10)

Doğrudan yanıt: Sözleşmeden kaynaklanmayan borç ilişkilerinde uygulanacak kanuni faiz, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası doğan boşluğu doldurmak üzere, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın bir önceki yılın 31 Aralık günü uyguladığı kısa vadeli reeskont oranının yüzde sekseninе göre belirlenecektir.

Arka plan ve güncelleme mekanizması: Anayasa Mahkemesi’nin 22 Temmuz 2025 tarihli kararıyla, sözleşmeden kaynaklanmayan borç ilişkileri yönünden mevcut hüküm iptal edilmiş ve bu iptal 1 Eylül 2026’da yürürlüğe girecek şekilde ertelenmişti. Kabul edilen yeni düzenleme, bu boşluğu doldurmaktadır. 30 Haziran’daki reeskont oranı, bir önceki 31 Aralık oranından 5 puan veya daha fazla farklıysa, yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseninе geçilecektir. Bu düzenleme, mevcut icra takiplerinde yürürlük tarihinden sonraki dönem için yeni oranı, öncesi için ise eski oranı uygulama şeklinde işleyecektir.

Vesayet Altındaki Malların Elektronik Satışı (m.11-12)

Doğrudan yanıt: TMK m.440 ve m.444’te yapılan değişikliklerle, vesayet altındaki kişilere ait hem taşınır hem taşınmaz malların açık artırma yoluyla satışı, artık Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne (UYAP) entegre elektronik satış portalı üzerinden yapılacaktır. Taşınmaz satışında ihale, vesayet makamının onamasıyla (ihale gününden itibaren 10 gün içinde karar verilmek üzere) tamamlanacaktır. Bu iki madde, yürürlükten önce ilanı yapılmış satışlara uygulanmayacak ve Resmî Gazete’de yayımdan itibaren üç ay sonra yürürlüğe girecektir.

TCK m.158: IBAN Mağdurları İçin Ceza İndirimi (m.13)

Doğrudan yanıt: Nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirakin, kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamak amacıyla banka/kredi kartı, hesap veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı kalması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilecektir.

Geçiş hükümleri: Yürürlük tarihinden önce TCK m.157 veya m.158 uyarınca hüküm verilmiş olup dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan ve bu yeni fıkranın uygulanacağı sanıkların bölge adliye mahkemesindeki dosyaları hakkında bozma kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. İnfaz aşamasında olan ve TCK m.168 (etkin pişmanlık) uygulanmamış hükümlüler ise, mahkemece yapılacak ihtardan itibaren altı ay içinde mağdurun zararını tamamen giderirse etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecektir.

Ceza Muhakemesinde Değişiklikler (m.14-17)

Genetik inceleme verileri (CMK m.80): İnceleme sonuçları artık kimlik bilgilerinden arındırılmış şekilde özel bir sisteme kaydedilecek ve bir örneği dosyada delil olarak saklanacaktır. Kovuşturmaya yer olmadığı, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının kesinleşmesi hâlinde bilgiler derhâl; diğer hâllerde kararın kesinleşmesinden 20 yıl sonra yok edilecektir. İlgili kişi, saklama amacının ortadan kalkması veya haklı neden varlığı hâlinde hâkim veya mahkemeden silme talep edebilecek; veriler yalnızca mahkeme, hâkim veya Cumhuriyet savcısı kararıyla, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla kullanılabilecektir.

HAGB’de sınırlı değişiklik (CMK m.231): Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun genel çerçevesi değişmemekle birlikte, kabul edilen metinde 14. fıkraya işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa m.17 kapsamında kötü muamele sayılabilecek suçlar eklenmiştir; bu suçlarda artık HAGB uygulanamayacaktır. Önceki metinde yalnızca inkılâp kanunlarındaki suçlar bu istisna kapsamındaydı.

Kaçak sanık (CMK m.247): Kaçak sanık hakkında güvenlik tedbirine karar verilmesi hâlinde, sanık veya müdafii savunma hakkını kullanmak istediğini belirterek yargılamanın yenilenmesini talep edebilecektir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi genişliyor (CMK m.308): İtiraz yetkisi, önceki düzenlemedeki gibi yalnızca belirli kararlarla sınırlı kalmayıp, yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç Yargıtay ceza dairelerinin tüm kararlarına genişletilmektedir. İtiraz süresi, dosyanın Başsavcılığa tesliminden itibaren bir aydan üç aya çıkarılmakta; sanık lehine itirazda süre aranmamaya devam etmektedir. Ayrıca istem artık yalnızca Başsavcı tarafından değil, sanık, sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ve katılan sıfatını taşıyanlar tarafından da yapılabilecektir. Bu değişiklik, yürürlükten sonra teslim edilen dosyalara uygulanacaktır.

Tazminat Hukukunda Faiz Başlangıcı Değişiyor (TBK m.55, m.18)

Doğrudan yanıt: Çalışma gücünün azalması veya yitirilmesi ile destekten yoksun kalma tazminatlarında, kazancın bilindiği döneme ilişkin tazminat tutarına haksız fiil veya zarar doğuran olay tarihinden; kazancın bilinemediği, geleceğe yönelik döneme ilişkin tutara ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işleyecektir.

Ek düzenleme: Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla ödenen bedeller, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilecektir. Bu değişiklik yalnızca yürürlük tarihinden sonra meydana gelen haksız fiil veya zarar doğuran olaylara uygulanacak; önceki olaylarda eski hüküm geçerliliğini koruyacaktır. Destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkin dilekçe örneği için Islah Dilekçesi Örneği — Destekten Yoksun Kalma Tazminatı yazımıza bakabilirsiniz.

Hukuk Muhakemesinde Yedi Maddelik Değişiklik (HMK m.107-362)

Belirsiz alacak davası kaldırılıyor (m.19, HMK m.107): HMK m.107 yürürlükten kaldırılmaktadır. Geçici madde uyarınca, yürürlükten kaldırılma tarihinden önce açılmış belirsiz alacak davaları eski hükme göre görülmeye devam edecektir. Kurumun sağladığı korumanın büyük bölümü, aşağıdaki kısmi dava değişikliğiyle yeniden kurulmaktadır. Konunun sanalhukuk.org’daki önceki değerlendirmesi için Fazlaya İlişkin Haklar Saklı Kalmak Kaydıyla Açılan Dava, Kısmi Dava Olup Sonradan Belirsiz Alacak Davasına Dönüştürülemez başlıklı yazımıza bakabilirsiniz.

Kısmi davada ıslahsız artırım hakkı (m.20, HMK m.109): Alacağın yalnızca bir kısmının dava edildiği hâllerde, talep konusu aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın, tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilecektir. Artırılan kısım bakımından zamanaşımı dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılacaktır.

Duruşmalar arası süre sınırı (m.21, HMK m.147): Duruşmalar arasındaki süre kural olarak üç ayı geçemeyecektir. Bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla tahkikat gibi zorunlu hâllerde hâkim, gerekçesini belirterek daha uzun süre verebilecektir.

E-duruşmada imza istisnası (m.22, HMK m.149): Ses ve görüntü nakli yoluyla duruşmaya katılanlar hakkında, ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, feragat, kabul ve sulh hâlleri hariç, elle atılan imzaya ilişkin hükümler uygulanmayacaktır. Bu madde, yayımdan itibaren üç ay sonra yürürlüğe girecektir.

Davaların birleştirilmesi ve kanun yolu (m.23-24, HMK m.166, m.168): Aynı yargı çevresindeki davaların birleştirilmesi hâlinde, ilk davanın açıldığı mahkeme, birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bu kararla bağlı olacaktır. Birleştirme kararlarına karşı yalnızca istinaf yoluna; ilk derece mahkemelerinin ayırma kararlarına karşı istinafa; bölge adliye mahkemesinin birleştirme ve ayırma kararlarına karşı ise ancak hükümle birlikte temyize gidilebilecektir.

Temyiz sınırı güncelleniyor (m.25, HMK m.362): Kırk bin TL olan temyiz kesinlik sınırı, 2026 yılı için 682.000 TL olarak güncellenmiştir. Ayrıca yeni bir üçüncü fıkrayla, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek yeniden esas hakkında verdiği kararın kabul veya red edilen kısmı, HMK m.341/2’deki parasal sınırın üzerindeyse temyiz edilebilecek; bu sınırın altında kalan kararlarda, ilk derece kararıyla farkı da aynı sınırı geçmiyorsa veya karar yalnızca yargılama gideri/vekâlet ücretine ilişkinse temyiz yolu kapalı olacaktır.

Yürürlük Takvimi (Madde 26)

Genel Af ve İnfaz İndirimi Var mı?

Doğrudan yanıt: Hayır. Kabul edilen 27 maddelik metinde genel af, toplu tahliye veya kapsamlı infaz indirimi bulunmamaktadır. TCK m.158’e eklenen fıkra, yalnızca IBAN/hesap bilgisi paylaşımıyla sınırlı iştirak hâllerini kapsayan özel ve dar kapsamlı bir ceza indirimidir; genel bir infaz düzenlemesi değildir.

Sıkça Sorulan Sorular

12. Yargı Paketi kaç maddeden oluşuyor?

Genel Kurul’da kabul edilen kanun, yürürlük ve yürütme maddeleri dâhil 27 maddeden oluşmaktadır ve on iki ayrı kanunda değişiklik yapmaktadır.

HAGB tamamen mi kaldırılıyor?

Hayır. HAGB kurumunun genel yapısı korunmaktadır; yalnızca işkence, eziyet ve kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği kötü muamele niteliğindeki suçlar bakımından HAGB uygulanamayacağı yönünde sınırlı bir istisna eklenmiştir.

Belirsiz alacak davası ne zaman kalkıyor?

HMK m.107, kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kaldırılacaktır. Bu tarihten önce açılmış belirsiz alacak davaları eski hükme göre görülmeye devam edecek; yeni davalar için kısmi dava rejimi geçerli olacaktır.

İdari yargıda tek hâkim sınırı ne kadar oldu?

Konusu 486.000 Türk lirasını aşmayan idari işlemlere karşı iptal ve tam yargı davaları, yürürlükten sonra açılan davalar bakımından tek hâkimle görülebilecektir.

Kanuni faiz oranı nasıl hesaplanacak?

Sözleşmeden kaynaklanmayan borç ilişkilerinde, TCMB’nin bir önceki yılın 31 Aralık günü uyguladığı kısa vadeli reeskont oranının yüzde sekseninе göre belirlenecektir.

Pakette genel af var mı?

Hayır. Kabul edilen metinde genel af, toplu tahliye veya kapsamlı infaz indirimi bulunmamaktadır.

Kanun ne zaman yürürlüğe girecek?

Maddelerin büyük bölümü Resmî Gazete’de yayım tarihinde yürürlüğe girecek; vesayette elektronik satış ve e-duruşma imza istisnası maddeleri yayımdan üç ay sonra, Danıştay’a ilişkin madde ise 23 Temmuz 2026’dan itibaren geçerli olacak şekilde yürürlüğe girecektir.

Ortaklığın giderilmesinde satış usulü tüm taşınmazlar için mi değişiyor?

Hayır. Yeni satış usulü yalnızca tüm maliklerin miras yoluyla edindiği ve mirasçılar dışında üçüncü kişilerin mülkiyet hakkı bulunmadığı taşınmazlar için geçerlidir; bu koşulları taşımayan taşınmazlarda mevcut satış usulü uygulanmaya devam eder.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi neden genişletildi?

Değişiklik, itiraz yetkisini önceki dar kapsamdan çıkararak yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç tüm Yargıtay ceza dairesi kararlarını kapsayacak şekilde genişletmekte; ayrıca istem hakkını sanık ve katılana da tanımaktadır.

Kimleri Nasıl Etkileyecek?

Uygulamada Dikkat Edilmesi Gerekenler

Kanunun Resmî Gazete’de yayımlanmasının ardından, aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi hak kaybı yaşanmaması açısından önem taşır:

Sürecin Diğer Aşamaları

12. Yargı Paketi’nin TBMM sürecini baştan takip etmek veya belirli bir maddeyi daha derinlemesine incelemek isteyenler için sanalhukuk.org’daki süreç yazılarımız:

Kaynakça ve İlgili Yazılar

— TBMM — 2/3737 Esas Sayılı Kanun Teklifi Resmî Kaydı

— TBMM — Adalet Komisyonu Raporu (280 Sıra Sayısı)

— 12. Yargı Paketi TBMM Genel Kurulu’nda: Kabul Edilen Maddeler ve Yürürlük Takvimi (sanalhukuk.org, ön değerlendirme)

— Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava Ayrımı (sanalhukuk.org)

— Resmî Gazete (yayım takibi için)

Sonuç

12. Yargı Paketi, 16 Temmuz 2026 gecesi TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen 27 maddelik nihai metniyle, on iki ayrı kanunda kapsamlı değişiklikler getirmiştir. Belirsiz alacak davasının kaldırılması, idari yargıda tek hâkim sınırının genişletilmesi, kanuni faiz rejiminin yeniden kurulması ve ortaklığın giderilmesinde mirasçılara öncelik tanınması, uygulamayı en çok etkileyecek başlıklar arasındadır. Kanunun Resmî Gazete’de yayımlanmasıyla birlikte yürürlük tarihleri kesinleşecek; sanalhukuk.org olarak gelişmeleri takip etmeye devam edeceğiz. Somut dosyanıza ilişkin değerlendirme için alanında uzman bir avukata danışmanız önerilir.

sanalhukuk.org editörü — Bu yazı, Genel Kurul’da kabul edilen resmî metin esas alınarak hazırlanmıştır; bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez.