hukuk

İstihkak İddiası(İİK 96/1-97-99)

Yazan Editör / 21 Aralık 2020

İstihkak iddiasını daha önce ileri sürme olanağı bulamayan 3. kişi, haczi öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde, hacizli mal hakkında, görevli ve yetkili mahkemede istihkak davası açabilir ( İİK 97/9. md).

#haciz, #icra, #istihkak, #istihkak davası, #istihkak iddiası, #mülkiyet hakkı, #müzekkere, #İİK madde 96-97-99, üçüncü kişi, hukuk, İCRA HUKUKU

İstihkak İddiası(İİK 96/1-97-99) Devamını Oku »

HMK

Hukukî Dinlenilme-Savunma Hakkı (Anayasa madde 36-HMK madde 27)

Yazan Editör / 20 Aralık 2020

Bilgilenme/bilgilendirme hakkının etkin biçimde kullanılabilmesi için gönderilecek tebligat ve davetiyelerde kanunda öngörülmüş şekil şartlarına sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir.Ayrıca bu hak sadece davanın başındaki iddia ve savunmalar açısından değil, yargılamanın her aşamasında dikkate alınmalıdır.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden ve savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkına (HMK madde 27) aykırılık oluşturur.

#dava dilekçesi, #HMK 27, #Hukuki Dinlenilme Hakkı, #Hukuki Dinlenilme Hakkı İhlali, #savunma hakkı, #tebligat, #usulsüz tebligat, açıklama ve ispat hakkı, adil yargılanma hakkı, Anayasa m.36, AİHM madde 6, hukuk, TEBLİGAT HUKUKU

Hukukî Dinlenilme-Savunma Hakkı (Anayasa madde 36-HMK madde 27) Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Hukuki Dinlenilme hakkının etkin biçimde kullanılabilmesi için gönderilecek tebligat ve davetiyelerde kanunda öngörülmüş şekil şartlarına sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir.

Yazan Editör / 20 Aralık 2020

Mahkemece davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmeden, taraf teşkili sağlanmadan ve delillerini bildirmesi için süre verilmeden savunma hakkını kısıtlayacak şekilde davanın esasının incelenmesine geçilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Savunma hakkı Anayasa’mızın hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesinde “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.” düzenlemesi ile açıkça hüküm altına alınmıştır.
İddia ve savunma hakkı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun hukuki dinlenilme hakkı başlıklı 27. maddesi ile usul hukukumuza yansıtılmıştır.

#Hak Arama Hürriyeti, #Hukuki Dinlenilme Hakkı, #savunma hakkı, #usulsüz tebligat, adil yargılanma hakkı, Anayasa m.36, AİHM madde 6, hukuk, yargıtay kararı

Hukuki Dinlenilme hakkının etkin biçimde kullanılabilmesi için gönderilecek tebligat ve davetiyelerde kanunda öngörülmüş şekil şartlarına sıkı sıkıya uyulması gerekmektedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Yargıtayın belirsiz alacak davası ile ilgili yeni ilkelerinin hemen uygulamaya konulması, dairenin önceki görüşüne güvenerek dava açanlar yönünden hukuki güvenlik ilkesinin ihlaline yol açacaktır.(2021 yılından itibaren açılacak davalarda yeni görüş uygulanacak),

Yazan Editör / 20 Aralık 2020

Dairemizin belirsiz alacak davası ile ilgili yukarıda belirtilen yeni ilkelerinin hemen uygulamaya konulması, dairenin önceki görüşüne güvenerek dava açanlar yönünden hukuki güvenlik, hukuki belirlilik, hukuki öngörülebilirlik ve sürpriz karar yasağı ilkelerinin ihlaline yol açacaktır. Bu sebeple, benimsenen yeni görüşün Yargıtay Kararları Dergisi ya da başkaca yollarla duyurulmasından itibaren makul bir süre sonra uygulamaya konulması, dairenin görüşüne güvenilerek açılan davalarda ise, önceki uygulamaya devam edilmesi uygun görülmüştür
Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacakları işçi tarafından bilinmekle kural olarak belirsiz alacak davasına konu edilmez. Ancak hesabın unsurları olan sosyal hakların (ayni olarak sağlanan yemek yardımı gibi) miktarının belirlenmesi işveren tarafından sunulacak belgelere göre belirlenecek ise, kıdem ve ihbar tazminatı belirsiz alacak davasına konu edilebilir.

#belirlilik ilkesi, #HMK 107, #HMK 33, #hukuki güvenlik hakkı, #sürrpriz karar yasağı, belirsiz alacak davası, hukuk, yargıtay kararı, İŞ HUKUKU

Yargıtayın belirsiz alacak davası ile ilgili yeni ilkelerinin hemen uygulamaya konulması, dairenin önceki görüşüne güvenerek dava açanlar yönünden hukuki güvenlik ilkesinin ihlaline yol açacaktır.(2021 yılından itibaren açılacak davalarda yeni görüş uygulanacak), Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harç ve giderleri yatırılmamış ise, ilgili tarafa 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir.

Yazan Editör / 18 Aralık 2020

Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harç ve giderleri yatırılmamış ise, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK nun 434/3. maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir.

#gider, #HUMK 434/3, #kesi süre, #temyiz defteri, #temyiz harcı, #temyiz süresi, harç, hukuk, yargıtay kararı

Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harç ve giderleri yatırılmamış ise, ilgili tarafa 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Karşılıklı eylemlerde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli olan bu hal sanık lehine değerlendirilmelidir.

Yazan Editör / 17 Aralık 2020

Karşılıklı eylemler şeklinde gerçekleşen olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda tarafların farklı beyanlarda bulunmaları karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarındada kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

#denetim süresi, #ilk haksız hareket, #Karşılıklı eylemler, #sanık lehine değerlendirme, #tehdit suçu, #şüpheli hal, adli sicil kaydı, CEZA HUKUKU, hukuk, yargıtay kararı

Karşılıklı eylemlerde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli olan bu hal sanık lehine değerlendirilmelidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İcra Takibinde Zamanaşımı İtirazı

Yazan Editör / 17 Aralık 2020

O halde mahkemece, sadece icranın zamanaşımı nedeniyle geri bırakılmasına karar verilmesi hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddedilmesi gerekirken, İİK.nun 33/a-2. maddesi hükmü gözardı edilmek suretiyle hacizlerin kaldırılması isteminin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir

#hacxin kaldırılması, #icra, #icranın geri bırakılması, #zamanaşımı, #zamanaşımı itirazı, #İİK madde 33/a-2, hukuk, yargıtay kararı

İcra Takibinde Zamanaşımı İtirazı Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

TMK 1007. maddesine göre, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devletin sorumluluğu

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

Taraflara, dava konusu taşınmaz ile aynı bölgeden bulunamaması halinde yakın bölgelerden ve değerlendirme tarihinden önce ve yakın zaman içinde satışı yapılan benzer nitelikli ve yüzölçümlü satışları bildirmeleri için olanak tanınması, gerekli görülürse re’sen emsal getirtme yoluna gidilmesi ve bu emsallere göre değer biçilmesi için konunun uzmanı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu vasıtasıyla keşif yapılarak, denetlemeye olanak veren bilimsel verileri içeren rapor alınması, emsal alınan taşınmazlara ilişkin resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi gerekir.

#Benzer Nitelikli ve Yüzölçümlü Satışları, #Gerçek Zarar, #Re'sen Emsal Getirtme, #Satışların Emsal Olarak İncelenmesi, #tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlar, #Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlarla ilgili Yargıtay Kararları, #TMK madde 1007, hukuk

TMK 1007. maddesine göre, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devletin sorumluluğu Devamını Oku »

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İlk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi halinde; ticaret sicilinde kayıtlı olmayan bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılamaz.

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

İİK’nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
İlk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine; bu adres ticaret sicilinde kayıtlı olmadığından bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılması imkanı olmadığı gibi; ticaret sicili adresi olması durumunda da adres yetersizliğinden iade üzerine doğrudan ticaret sicili adresine Tebligat
Kanunu’nun 35/4. maddesi gereğince tebligat çıkarılması anılan madde hükmüne aykırı olup, yapılan satış ilanı tebliğ işlemi usulsüzdür.

#icra satış ilanı, #ihalenin feshi sebebi, #satış ilanı, #tebligat, #usulsüz tebligat, #İİK madde 127, 35'e göre tebligat, hukuk, satış, yargıtay kararı

İlk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi halinde; ticaret sicilinde kayıtlı olmayan bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılamaz. Devamını Oku »

YAZILAR, İCRA HUKUKU

KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ (İİK Madde 128/a)

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 128/a maddesinde düzenlenmiş olan kıymet takdirine itiraz, icra müdürlüğünce satışa konu malın bilirkişi marifetiyle yaptırılan değer tespitinin yerinde olmadığına yönelik bir şikâyettir. Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde müdürlükçe yaptırılan değer tespitinin yerinde olmadığı, malın belirlenen değerinin gerçek kıymetini yansıtmadığı iddiasıyla raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler

#bilirkişi raporu, #bilirkişi raporuna itiraz, #gerçek değer, #HMK 281, #Hukuk Genel Kurulu Kararı, #icra, #icra memur işlemini şikayet, #icrahukuku, #itiraz süresi, #kıymet takdiri, #Kıymet Takdiri Raporu ne kadar süre geçerlidir, #Kıymet Takdiri Raporu Ne Zaman Kesinleşir, #Kıymet Takdiri Yargıtay Kararı, #Kıymet Takdiri Yazı, #Kıymet takdirine itiraz üzerine verilen karar temyiz edilebilir mi, #kıymet takdirine itiraz bilirkişi raporu, #Kıymet takdirine itiraz takibi durdurur mu, #Kıymet takdirine kimler itiraz edebilir, #malın değeri, #malın gerçek değeri, #İİK madde 128, #İİK şikayet, #İİK'nun 128/a-2., hukuk, İCRA HUKUKU

KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ (İİK Madde 128/a) Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI

İcra mahkemesince, icra dairesince yapılan kıymet takdirinde taşınmazın değerinin belirlendiği tarih esas alınarak memur işleminin doğru olup olmadığı denetlenmelidir.

Yazan Editör / 16 Aralık 2020

Kıymet takdirine itiraz üzerine rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak, ek rapor ile tespit edilen değerin ihalede esas alınan muhammen bedelin üzerinde olması hâlinde ihalenin feshine karar verilmesinden ibarettir.

#icra, #icra mahkemesi, #icra mahkemesine şikayet, #kıymet takdiri, #kıymet takdirine itiraz, #İİK madde 128, hukuk, itiraz

İcra mahkemesince, icra dairesince yapılan kıymet takdirinde taşınmazın değerinin belirlendiği tarih esas alınarak memur işleminin doğru olup olmadığı denetlenmelidir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Asansör ve eklentileri 4721 sayılı Kanunun 684. maddesi gereğince taşınmazın bütünleyici parçası olup, müstakil olarak haczedilemez.

Yazan Editör / 15 Aralık 2020

Asansör ve eklentileri 4721 sayılı Kanunun 684. maddesi gereğince taşınmazın bütünleyici parçası olup, müstakil olarak haczedilemez.

#bina eklenti, #haciz şikayet, #icra mahkemesine şikayet, #icra memur işlemini şikayet, #mütemmim cüz, #mütemmim cüz haczi, #süre, #süresiz şikayet halleri, #yargıtay, #şikayet, asansör, asansör haczi, hukuk, yargıtay kararı

Asansör ve eklentileri 4721 sayılı Kanunun 684. maddesi gereğince taşınmazın bütünleyici parçası olup, müstakil olarak haczedilemez. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

MEDENİ HUKUKU

Mecelle nedir?

Yazan Editör / 13 Aralık 2020

Mecelle, 1868-1876 yılları arasında Ahmet Cevdet Paşa başkanlığındaki bir komisyon tarafından hazırlanmıştır.Bir giriş 16 bölümden oluşur ve 1851 madde içerir

#mecelle, #mecelle hakim, #mecelle konular, #mecelle nedir, #osmanlı, hukuk, MEDENİ HUKUKU

Mecelle nedir? Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre tebliğ

Yazan Editör / 11 Aralık 2020

7201 sayılı Kanun’un 35. maddesine göre adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı olan…adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekir.

#tebligat, #tebligat Kanunu, #tebligat Kanunu 21 ve 35 farkı, #yargıtay, 35'e göre tebligat, hukuk, yargıtay kararı

Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre tebliğ Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk

Sanal Hukuk