Arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, mahkemece arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

• ÖZET;
• 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun “Adli Sicil ve Arşiv Bilgilerinin Silinmesi” başlıklı 12. maddesinde;
• (1) Arşiv bilgileri;
• a)İlgilinin ölümü üzerine,
• b)Anayasa’nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;
• 1.Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle,
• 2.Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,
• c)Diğer mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle tamamen silinir.
• (2)Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkumiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir.
• (3)Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi halinde, önceki mahkumiyet kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydı tamamen silinir.” hükmüne yer verilmiş,
• Aynı Kanun’un 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 2. maddesinde ise;
• “(1)Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu olanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.
• (2)Bu Kanunun yayımı tarihinde Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.
• (3)İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde, bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce silinir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
• 5352 sayılı Adli Sicil kanunu’nda değişiklik yapan 6290 sayılı Kanun 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/3. maddesi uyarınca, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirilecektir.

Karar İçeriği

Yargıtay 17. Ceza Dairesi         

2018/7703 E.  ,  2018/16247 K.

“İçtihat Metni”

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık …’ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/2, 522 ve 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine dair Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2003 tarihli, 2002/209 Esas ve 2003/112 sayılı Kararının infazını müteakip, sanığın talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2018 tarihli ve 2018/3 değişik iş sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 15/10/2018 gün ve 94660652-105-31-13328-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/11/2018 gün ve 2017/92502 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Adli sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan ilama ilişkin adli sicil arşiv kayıtları ile ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6290 sayılı Kanun’la değişik geçici 2/3. maddesi gereğince 11/04/2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın fiilinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde sayılan suçlardan olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun “Adli Sicil ve Arşiv Bilgilerinin Silinmesi” başlıklı 12. maddesinde;
(1) Arşiv bilgileri;
a)İlgilinin ölümü üzerine,
b)Anayasa’nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;
1.Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle,
2.Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,
c)Diğer mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle tamamen silinir.
(2)Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkumiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir.
(3)Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi halinde, önceki mahkumiyet kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydı tamamen silinir.” hükmüne yer verilmiş,
Aynı Kanun’un 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 2. maddesinde ise;
“(1)Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu olanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.
(2)Bu Kanunun yayımı tarihinde Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.
(3)İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde, bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce silinir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
5352 sayılı Adli Sicil kanunu’nda değişiklik yapan 6290 sayılı Kanun 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/3. maddesi uyarınca, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirilecektir.
Hükümlü …’ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/2, 522/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddeleri uyarınca erteli hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, sanığın üzerine atılı eylemin 6352 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ile TCK 163/3. maddesi kapsamında karşılıksız yararlanma suçuna dönüşen ve uyarlama yapılması gereken suçu oluşturduğu, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
SONUÇ VE KARAR:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
1-Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2018 tarihli ve 2018/3 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309.maddesi uyarınca Kanun Yararına BOZULMASINA,
2-11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/3. maddesi uyarınca, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirileceğinden, yasal değişikliklerin CMK’nın 309. maddesinin 4-a bendi uyarınca mahallinde mahkemesince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

• HGK;Elektronik tebligat adresi bulunmayan avukata normal yolla yapılan tebligat usulüne uygundur.
• TBB STAJYER AVUKATLAR KURGUSAL DURUŞMA YARIŞMASI BÖLGE BİRİNCİLERİ BELİRLENDİ
• Takip talebinin herhangi bir yerinde tahliye talebinin yazılması yeterli olup, takip talebinin 9. bölümünde ayrıca “Tahliye” ibaresinin bulunmaması takibi geçersiz kılmaz.
• Avukatın hapis hakkını kullanabileceği durumlar
• Mayıs 2024 İşyeri kira artış oranı belli oldu.