Anlaşmalı boşanma davasında nafaka talebinde bulunmayan eş sonradan nafaka talep edebilir mi?

Anlaşmalı Boşanma Davasında; nafaka talebinde bulunmayan eş sonradan nafaka talep edebilir mi?

Anlaşmalı Boşanma Davasında; nafaka talebinde bulunmayan eş sonradan nafaka talep edemez.

• ÖZET:
• Taraflar boşanmanın mali sonuçları konusunda anlaşmak suretiyle anlaşmalı (TMK m. 166/3) olarak boşanmışlardır.
• Taraflarca mahkemeye sunulan protokolde “Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden nafaka talep etmeyecekleri” kararlaştırılmış olduğu gibi, davacı kadın tarafından da duruşmada “Nafaka talebinin olmadığı” beyan edilmiştir. Anlaşma doğrultusunda nafakalara ilişkin talep olmadığı gözetilerek hüküm kurulmuştur.
• Davacı kadın temyiz konusu dava ile 30.06.2009 tarihinde türk medeni kanunu’nun 175. maddesine dayalı yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur.
• Anlaşmalı boşanma kararı kesinleştikten sonra artık boşanmanın mali sonuçları hakkında istekte bulunulamayacağı gibi kesinleşme tarihi öncesinde açılan fer’i isteklere ilişkin davalar da konusuz kalır. Bu nedenle davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

• İLGİLİ;
• Anlaşmalı boşanma protokolünde “Tarafların birbirlerinden başkaca maddi ve manevi tazminat talepleri bulunmamaktadır.” şeklindeki ifade boşanmanın fer’i niteliğindeki alacaklar için geçerli olup sonradan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı talepte bulunulmasına engel midir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/8-335E, 2022/850K, 07.06.2022T.
• ➡️ Anlaşmalı Boşanma Davası Dilekçe Örneği
• ➡️ Anlaşmalı Boşanma Protokol Örneği
• ➡️ Boşanma protokolünde kararlaştırılan iştirak nafakasının her yıl %20 oranında artırılmasına ilişkin maddeye rağmen nafaka artış oranı mahkemece değiştirilebilir mi?
• ➡️ Anlaşmalı boşanma davasından feragat, dava tarihinden önceki olayların affedildiği sonucunu doğurmaz.
• ➡️ Anlaşmalı boşanma davasında müşterek çocuk için nafaka istenmemiş olması daha sonra iştirak nafakası talep etmeye engel teşkil eder mi?
• ➡️ Taraf vekillerince imzalanmış anlaşma protokolü esas alınarak taraflar dinlenmeden anlaşmalı boşanma kararı verilmesi bozma sebebidir.

YARGITAY KARARI

Yargıtay – 2 Hukuk Dairesi
Esas:2019/3351
Karar:2019/6398
Karar Tarihi:21.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar, Havsa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 03.06 2005 tarih ve 2005/80 esas-2005/85 karar sayılı, 03.06.2005 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşanmanın mali sonuçları konusunda anlaşmak suretiyle anlaşmalı (TMK m. 166/3) olarak boşanmışlardır. Taraflarca mahkemeye sunulan protokolde “Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden nafaka talep etmeyecekleri” kararlaştırılmış olduğu gibi, davacı kadın Abile tarafından da duruşmada “Nafaka talebinin olmadığı” beyan edilmiştir. Anlaşma doğrultusunda nafakalara ilişkin talep olmadığı gözetilerek hüküm kurulmuştur. Davacı kadın temyiz konusu dava ile 30.06.2009 tarihinde Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine dayalı yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Anlaşmalı boşanma kararı kesinleştikten sonra artık boşanmanın mali sonuçları hakkında istekte bulunulamayacağı gibi kesinleşme tarihi öncesinde açılan fer’i isteklere ilişkin davalar da konusuz kalır. Bu nedenle davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.05.2019